Deník Metro bez konzultace s autorem podstatně zkrátil v přesné délce objednaný článek od Jana Čulíka, přestože se s autorem jeho šéfredaktor Fabiano Golgo předtím dohodl na redakčních úpravách, které byly provedeny a článek byl do tisku v neděli dopoledne schválen ve verzi, kterou publikujeme níže. Tuto dohodu list nerespektoval a aniž by autora článku informovali, šéfredaktorovi podřízení publikovali z připravené a schválené analýzy pouze absurdní fragment. Bulvární praktiky listu jsou zjevné v pondělí i z propagandistického článku na první straně, který hrubě a bez důkazů uráží odstoupivšího premiéra ČSSD Jiřího Paroubka. Je jedno, že jsou to útoky na Paroubka, ale způsob těch útoků je nepřijatelný. Seriozní přístup by byl kritizovat racionálně stejnou měrou obě strany.

Níže je původní shrnující článek Jana Čulíka. V původní verzi byl článek vyvážený, tj. osciloval mezi dvěma protikladnými úhly pohledu na zpracovávané téma.

Neautorizované zkrácení článku dokazuje, jak cizí je některým novinářům v Čechách stále princip konfrontace dvojích, protikladných názorů: v Metru publikovali fragment textu, který obsahuje jen jediný úhel pohledu...:)

Verze, zveřejněná v deníku Metro na str. 7 PDF

Nejméně deset španělsky mluvících a píšících novinářů na Floridě psalo roky v americkém žoldu protikubánskou propagandu pro Radio Martí či TV Martí. Oznámil to deník Miami Herald, který nevědomky zaměstnával tři z nich.

Na této planetě žije přes šest miliard obyvatel. Všude, kde žijí, se něco děje.

Naše ČT 1 usoudila, že ze všech nejdůležitějších událostí za uplynulý den (pátek 8. 9. 2006) byl případ Čecha M. Novotného. Proto hned první zpráva pátečního večerního zpravodajství. Obdobně i následující den hlavní titulek Lidových novin. Čech zabil/zavraždil v USA svoji brazilskou přítelkyni a byl odsouzen na doživotí. To je celá zpráva.

Nevím, jestli pochází z Horní nebo Dolní, ale ta zpráva má cenu snad jen v hospodě, kde ho znali. I tam tak na deset minut. Lituji matku i otce a další příbuzenstvo odsouzeného (pochopitelně dvojnásob to platí o příbuzných zabité slečny), ale televizní zprávy a první stránka Lidových novin, by se bez této "události" jistě obešly.

Prodejme o pár výtisků více za cenu čehokoliv -- to je jejich víra a plán.

Normálně to nedělám. Nejsem novinář, o politiku jsem se nikdy nezajímal, nerozumím politice a měl jsem v životě jiné starosti,píše šestasedmdesátiletý čtenář z Kolína Jiří Vlasák:

Nemám rád konspirační teorie -- ty nejslavnější z nich, šířené antisemity (Protokoly sionských mudrců), Vatikánem (proti zednářům) a také komunisty (proti klerofašistům a imperialistické CIA) vystihují jejich podstatu. Konspirovat může kdokoli a pro nás obyčejné lidi, kteří nikdy nebudeme mít tu možnost vstoupit do zákulisí, je velké pokušení vidět v tajemnu nějaká dost jednoduchá vysvětlení, obracející se proti těm, jimž zrovna nedůvěřujeme. Nicméně může-li se konspirační teorie stát skandální rozbuškou pro výbuch veřejné diskuse, může-li pomoci ku cíli ověřovat naše informace, stát v bdělosti a nikoli v slepé, dogmatické důvěře, vítám ji dosti srdečně. A to platí také o kacířské teorii některých "vědců z USA" o tom, že slavné útoky na New York z jedenáctého září 2001 organizovala CIA.

Je to pro mne neuvěřitelné, ale je to pravda: Vlastimil Tlustý se stal ministrem financí a Ivan Langer ministrem vnitra. Máme novou vládu, zcela zbytečnou, neboť přece nemá šanci získat nějakým čestným způsobem důvěru ve Sněmovně. Celý měsíc má uplynout, než divná vláda Mirka Topolánka najde odvahu ujistit se o pravdě a odejít.

Ptám se sám sebe se údivem: oč jim jde?

Jako bývalí spolupracovníci z Prognostického ústavu ČSAV bychom se pravděpodobně mohli shodnout na tom, že nejčistším řešením současné povolební situace je velká koalice. Předpokladem jejího vzniku je, aby se zaprvé někteří politici vrátili do školních lavic a zopakovali si rozdíl mezi opoziční a koaliční smlouvou a za druhé, aby se konečně přestali chovat jako děti na pískovišti. "Vzal si mi lopatičku -- tu máš kyblíkem po hlavě!". Načež, oba plačíce jdou žalovat mamince, že za to "může ten druhý". Svatá prostoto!

Zapněte si o tomto víkendu rádio a ďábelský hlas z podzemí bývalého Světového obchodního centra se bude snažit vyvolat u vás děs. Uslyšíte v BBC další upoutávku na pořad, evokující hrůzu dvou věžáků a zločinného monstra Usámy bin Ladina. V rozhlase a v televizi se v Británii budou po celý víkend vysílat pořady a filmy o 11. září. Je to -- glorifikace terorismu -- [ta je nyní, na nátlak Tonyho Blaira, v Británii nově trestným činem, pozn. red] píše v deniku Guardian konzervativní komentátor Simon Jenkins.

Téměř 56 000 čtenářů si přečetlo článek Bushky Bryndové o nesrovnalostech ve vyšetřování pozadí i průběhu útoků na mrakodrapy Wolrld Trade Center. Článek obviňuje vládu USA z komplicity s teroristy. Některé odkazy článku z 18. 3. 2002 už dnes nejsou aktivní. Takový je internet. Nestálý. Argumenty ale zůstávají. Stejně jako citát nacistického polního maršála Hermana Göringa.

"Ale nakonec je to vláda státu, jež určuje politiku a získat pro ni lid je lehké, ať již v demokracii nebo ve fašistické či komunistické diktatuře. Je lehké lidi přesvědčit, aby podpořili svoji vládu. Potřebujete jen jim říct, že byli napadeni a pak odsoudit pacifisty pro nedostatek vlastenectví a ohrožování země. Funguje to tak všude."

Bushka Bryndová 18. 3. 2002: Pochybnosti o pozadí zářijových teroristických útoků proti USA sílí ZDE

Názory na to, co bylo přesnou příčinou zhroucení obou věží, se liší. Požár, spiknutí nebo konstrukční chyba? Požár za to nemohl. Za vším prý byla závažná konstrukční chyba. Přehled hypotéz i odkazů na internetové stránky o katastrofě přináší shrnující materiál serveru Technet.

podrobnosti ZDE

Redakční výběr BL je někdy opravdu zvláštní, v dobré víře předpokládejme, že se tak děje na základě omezené míry prostředků a času. Existuje totiž více méně pár věcných pokusů o kritiku "9/11 Scholars for Truth" či podobných organizací a jednotlivců aktivních v této kontroverzi, které stojí za diskuzi. Nevím proč jste si ale aktuálně vybrali "pro vyvážení" onen článek z Daily Telegraphu, což je v mnoha směrech naprosto směšná agitka na úrovni svazácké redakce, nulová argumentace fakty, zato dehonestování nositele opozičního názoru přehršel.

Omlouvám, se že moje úvahy se budou rozbíhat více směry, ale Telegraph bohužel nenabídl žádnou skutečnou matérii k věci, jak bylo zřejmě i zadáním. V konečném důsledku jsou podobné články opravdu medvědí službou i případným obhájcům oficiální verze. Vládní činitelé a jejich propagandisté odmítají přímou faktickou konfrontaci při veřejné debatě a pokud jsou pozváni do sdělovacích prostředků, jsou jejich argumenty často velice rychle rozloženy na prvočinitele, jak se naposledy stalo například postpubertálním "expertům-redaktorům" z populárně vědeckého časopisu Popular Mechanics (patřícího do Herstova mediálního impéria) na rozhlasové síti Air America.

Teror, česky vyvolávání strachu a hrůzy. V dnešní době pak především útoky malých skupin, případně jednotlivců, často na civilní cíle. Smyslem těchto teroristických činů je vyvolat v nepříteli takový strach a pocit nejistoty, že přistoupí na podmínky jejich pachatelů. Pocit nejistoty je vyvolán tím, že útoky jsou vedeny pokud možno brutálně a na vlastním území protivníka, tj. tam, kde se dosud cítil bezpečně.

Personální vnitrostranická diskuse v KDU-ČSL již nemá žádnou skutečnou souvislost s povolebním vyjednáváním. Jedná se o často iracionální projevy osobních ambic a osobní nevraživosti bez ohledu na hodnotovou orientaci strany a její perspektivu na politické scéně.

Britskému týdeníku Observer byly prozrazeny důvěrné emaily, z nichž vyplývá, že CIA byla informována o jejich plánech provádět v Somálsku tajné vojenské operace - které jsou porušením předpisů OSN. Z emailů také vyplývá, že se na operacích zřejmě podílely i britské bezpečnostní firmy.

Krajani a druzi moji, ach, smutno mi je, trudno, neveselo, chmurami jsem zavalen, hanbou jsem zdrcen a jest mi za co pykat. Maje na mysli jen dobro, bez rozmyslu jsem vnesl do jazyka velkou lotrovinu, a tak zavinil historickou nehodu. Dlouho se to tutlalo, teprve tato epocha celou moji vinu naplno vyjevila. Uznal jsem to a kaji se. V troufalosti ducha, a usiluje pouze o to, aby bylo lze rychleji rozmluvy, ano i knihy, skripta a lejstra zapisovati, jsem vymyslel potrhlou a krutou fintu. Brkem z husy jsem litery a, c, d, e, i, n, o, r, s, r, u, y, z pobodal a zle poranil.

"Je to jako bobky od much, co si nad linkami v letu ulevily, fuj!" podotkli k diakritice kritici z univerzity, ledva ohrnuli nos.

Americký intelektuální týdeník New Yorker publikuje třicetistránkové rozbory o politice v jednotlivých afrických státech či o důchodové reformě, netiskne skoro žádné obrázky a vychází jen černobíle. Přesto má náklad přes 1 milion výtisků týdně. Co je příčinou tohoto úspěchů, který v minulých letech způsobil editor New Yorkeru David Remnick? V souvislosti s vydáním Remnickovy nové knihy Reporting (Macmillan, £18.99) se ho na to zeptal reportér britského týdeníku Observer. Remnick přiznal, že "nemá tušení", proč je jeho časopis tak úspěšný:

"Má éra jako editora je érou mezinárodní krize, která se týká prehistorie 11. září, událostí z 11. září, Afghánistánu, Iráku a problematických vztahů mezi USA a téměř každým," poznamenává Remnick. Jeho kolega Malcom Gladwell, autor bestsellerů The Tipping Point a Blink, také vysvětluje že "žijeme najednou ve vážných časech, kdy lidé chtějí inteligentní, rozmyslná vysvětlení závažných problémů".

Remnick si je velmi dobře vědom, že obrovská čtenost jeho týdeníku je záhadou. Proto zásadně nepoužívá při editorských rozhodnutí žádné informace ze sociologických průzkumů tzv. focus groups ohledně toho, co si čtenáři údajně přejí. Rozum dá, že sto procent jeho čtenářů asi těžko přijde domů z práce, odloží klíče a řekne manželce: "Víš, miláčku, právě v tuto chvíli si potřebuju přečíst třicetistránkový článek o Kongu." Remnick: "Tak to prostě vydáte v dobré víře a doufáte, že některé věci si lidi přečtou hend - kreslené vtipy, kratší články, atd. A pak, nakonec, druhý den ráno ve vlaku, si někdo toho článku o Kongu všimne a začne ho číst, navzdory tomu, že se může zdát nezdolatelný."

Že by se časopis prodával právě v důsledku Remnickovy výstřednosti?

Rozhovor s Davidem Remnickem - v angličtině ZDE

Nesčetné množství českých studentů opisuje své seminární práce z internetu. Stejný problém mají i vysoké školy v Británii, avšak tam nyní zavádějí univerzity účinná protiopatření. Univerzita v Coventry začala používat softwaru jménem Turnitin, který dokáže srovnávat studentské seminární práce s publikovanými akademickými texty a seminárními pracemi jiných studentů. Zjistila, že 237 studentů opsalo své seminární práce bez udání zdroje. V důsledku toho bylo 7 studentů vyloučeno z univerzity a 12 dalších případů se řeší.

Rozhovor Radka Kubička s Janem Čulíkem a Fabianem Golgem, který se vysílal na ČRo 6 v pátek 8.9. 2006.

Pořad si můžete poslechnout ZDE

Prý "až deset" členů Blairovy vlády nyní jedná o tom, že podpoří jako nástupce Tonyho Blaira v premiérském úřadě "kohokoliv jiného než Gordona Browna" a že ani Tony Blair už osobně nepodpoří kandidaturu Gordona Browna na premiéra poté, co minulý týden došlo mezi Brownem a Blairem ohledně doby, kdy má Blair odejít z funkce, k ostrým sporům.

Mezi blairovským a brownovským táborem došlo k ostrému konfliktu. Týdeník Observer cituje jednoho činitele "velmi blízko britskému premiéru", který prý byl svědkem, že Blair si svým přátelům stěžoval: "Nikdy jsem netušil, jak prolhaný je Gordon, jak je opravdu prolhaný."

Sociální demokracie je podle předsedy Jiřího Paroubka ochotna jednat o tom, že by na území Česka stála radarová stanice Spojených států amerických. Myšlenka protiraketové základny USA je pro ČSSD nepřijatelná. Paroubek to uvedl v pořadu České televize Otázky Václava Moravce při diskuzi s ministrem zahraničních věcí Alexandrem Vondrou.

Paroubkův názor ovšem je v rozporu s výsledkem vnitrostranického referenda, ve kterém 89% procent sociálních demokratů nesouhlasilo s jakoukoliv základnou systému protiraketové obrany USA - bez ohledu na to, zda se bude jednat o radar či antirakety. Jelikož jedno bez druhého nefunguje, riziko pro Českou republiku by umístěním radarů na jejím území nebylo menší...

Pokud by ale měla na území ČR základna stát, tak by to mělo být v rámci obrany Evropy a hlavně po konzultacích s Ruskem, řekl Paroubek. Nejspíš už ví, že ruská strana systém, který je podle odborníků určen jako obrana vůči ruským raketám, odmítá.

Deníku Právo sdělil český velvyslanec v NATO Štefan Füle, že rozhodnutí o nejvhodnějším umístění protiraketové základny ve střední Evropě Američané patrně odloží až na prosinec, na dobu po listopadovém summitu NATO v Rize.

Bitva o podobu protiraketové obrany skončila. Spojeným státům se nepodařilo prostřednictvím několika českých diplomatů a politiků vrazit klín mezi evropské země při budování společné obranné strategie. Budou se muset smířit s tím, že diplomatický nátlak v Evropě neplatí. Padla klíčová slova o tom, že v Alianci panuje shoda. Americké rakety totiž nevítají s fáborky ani v Británii, ani v Česku, ani v Polsku. Teď už zbývá jen oželet přítomnost desítek tisíc mladých Američanů a - opět po dohodě s dalšími zeměmi Evropské unie - zavést reciproční režim v otázce vydávání víz. Vyřešit už s definitivní platností "hostování" Radia Free Europe. Zrovnoprávnění vztahů s USA je na pořadu dne. Spojené státy budou postaveny před volbu. Buď s celou Evropou, nebo bez Evropy. To se novopečenému (českému) ministru zahraničí Alexandru Vondrovi líbit nebude...

Nicméně by měl někdo vysvětlit představitelům americké administrativy, že oni to nebudou, kdo bude rozhodovat o umístění (nebo neumístění) základen kdekoliv. Ty doby už jsou pryč.

Právo, pátek 8. 9. 2006 : USA odloží rozhodnutí o raketách na prosinec ZDE

Zaorálek řekl na tiskové konferenci v Lidovém domě 8. 9. 2006, že ČSSD bude preferovat jednání o protiraketové obraně až na setkání NATO v listopadu 2006 v Rize a že o tom panuje mezi státy Aliance shoda. Tuto důležitou informaci, stejně jako slova exministra obrany Tvrdíka na totéž téma, česká média mimo jedno naprosto ignorovala.

USA odloží rozhodnutí o raketách na dobu po summitu NATO ZDE

Redaktorku zpravodajství ČT Kateřinu Eliášovou ani parlamentní zpravodajku Českého rozhlasu 1 Radiožurnálu Miladu Richterovou to na tiskové konferenci nezajímalo, protože nejspíše nevědí, kde leží Riga... Obě se staraly jen o obsazení křesel předsedů sněmovních výborů. Alespoň že ví, kde je Parlament. Opět selhání médií veřejné služby. Informaci přinesl 9. 9. 2006 pouze deník Právo v článku "ČSSD žádá po Vondrovi omluvu". Britské listy informaci o jednání NATO v Rize a o jeho programu přinesly jako součást analýzy protiraketové obrany pod názvem "Rakety od Boeingů - peacekeeper's pro 21. století?" už před měsícem - 10. 8. 2006 - současně s informací, že do té doby je jakákoliv česká odpověď Spojeným státům předčasná. Znovu se na Rigu ptaly premiéra Paroubka 11. 8. 2006, kdy jeho odpověď Britským listům téměř všechna média taktéž ignorovala. Zvláště trapné je to u médií veřejné služby. Ředitelé zpravodajství Zdeněk Šámal i Jan Pokorný by se měli zamyslet, jak inteligentní a profesionálně připravené reportérky posílají na tiskové konference...

Bezpečnostní strategie ČR nehovoří výslovně o závazku ČR zapojit se do projektu protiraketové obrany. Na fakt, že takový závazek nemá ČR ani vůči NATO, ani vůči EU, jak tvrdil premiér Mirek Topolánek (ODS), poukázal stínový ministr zahraničí Lubomír Zaorálek - také v deníku Právo.

14. 8. 2006 Paroubek odmítl americkou základnu, média ho ignorovala ZDE

Americká antiraketová základna na území ČR TÉMA BL

Předseda ČSSD Paroubek zveřejnil na zasedání ÚVV ČSSD 9. 9. 2006 koncept scénáře mediálního prefabrikátu, kterou nazval Kubice II.. Konstrukce ukazuje možné koordinované šíření informací v médiích o Paroubkovi a jeho propojení na provozovatele Matějské poutě z rodiny Kočků.

Doslovný přepis materiálu tzv. Kubiceho zprávy II. ZDE

Paroubek poté na tiskové konferenci přiznal v sérii odpovědí na otázky Britských listů o provázanosti těchto her s úniky informací a dezinformací z policie, že se obával mediálních důsledků v případě, že by ministr vnitra razantně zasáhl proti struktuře policistů z finanční policie, protikorupční policie a Útvaru odhalování organizovaného zločinu, který vedl plukovník Kubice. Právě z jejich útvarů unikaly informace do řady médií včetně televizí po celých složkách.

Asi bych měl na další z nesčetných perel z dílny Ivana Breziny reagovat podrobněji, ale Štěpán Kotrba byl rychlejší a ušetřil mi tak čas, který bych jinak musel věnovat rešerši faktů a odkazů vyvracejících obvyklá Brezinova klišé.

Přesto mám za to, že by se na ně reagovat mělo. Ani ne tak proto, že mě osobně napadá (už jsme si u něho zvykli, že každá obrana těch, kdo se octnou v ohnisku jeho zvráceného zájmu, vyvolá další vodopád jeho osobních útoků, takže jednodušší a účinnější je jeho jeho výlevy ignorovat), jako spíš proto, že na jeho příkladu lze znovu ukázat, v čem spočívá ubohost řady obyvatel zdejšího současného mediálního prostředí.

Minulý pátek navštívil Nicolas Sarkozy Brusel. Horký kandidát na úřad francouzského prezidenta tu přednesl projev, v kterém představil ambiciózní plán, jež by měl pomoci dostat Evropskou unii ze slepé uličky, do které se dostala poté, co občané Nizozemí a Francie odmítli euroústavu.

Období reflexe, které následovalo, zatím žádné výsledky nepřineslo a zdá se, že idea Ústavy pro Evropu byla nadobro poslána k ledu. EU tak stále čeká na nějakého politika -- praktického vizionáře à la Jacques Delors.

Název tohoto kázání jsem si vypůjčil od slavného psychiatra Viktora Emila Frankla, zakladatele tak zvané logoterapie (logos = slovo, smysl, řád).

Podstatu lidské existence vidí Frankl v odpovědnosti člověka za vlastní život. Objevil, že člověk k tomu, aby mohl být šťastný, potřebuje nutně cítit ve svém životě smysl. Smysluplnost však potřebujeme také a zejména ve chvílích, kdy prožíváme a překonáváme nějaké těžké životní situace. Franklova životní zkušenost se opírá především o vlastní zážitky z koncentračního tábora, kde žil s ostatními v každodenním utrpení a ohrožení vlastní existence.

Lívia Járókaová, třicetiletá maďarská Romka z hudebnické rodiny, byla do Evropského parlamentu v červnu 2004 zvolena z 8 místa kandidátky Svazu mladých demokratů - Maďarské občanské strany (Fidesz-MPP). Fidesz tehdy získal 47,41 % hlasů. I přes své pravicově liberální zaměření Fidesz-MPP fungoval v EP jako součást křesťansko-demokratické a konzervativní frakce Evropská lidová strana -- Evropští demokraté (EPP-ED). Járókaová pracovala dříve jako antropoložka a moderátorka romského Rádia C. (Romea, 14. 6. 2004). Uváděla, že její matka je Židovka, otec Rom. Pracovala v Budapeští, pak v Británii vystudovala antropologii se zaměřením na romské záležitosti a kulturu. (Radio Free Roma, Lívia Járóka).

Pavel Eichler

Jsem redaktor iDnes.cz ne MF Dnes. Vám vyšel na blisty.cz článek 5. 9. a na serveru iDnes.cz až 9. 9. z jednoduchého důvodu. Když ČT informovala o účasti jednoho ze strážníků MP Praha na demonstraci neonacistů, byl iDnes.cz první, kdo upozornil, že se jedná o p. Milana Tobiáše. Autorem článku jsem shodou okolností já. S ředitelem MP Praha Kotroušem a jeho mluvčí dr. Částovou jsem byl kvůli p. Tobiášovi v každodenním kontaktu.

Pět let po útoku na Světové obchodní centrum tvrdí skupina 75 amerických akademiků, že byla utajena "skutečná pravda" o útocích z 11 září. Šéfem skupiny je Steven E. Jones, profesor fyziky na univerzitě v Utahu. Ten studoval trosky po katastrofě a dospěl k závěru, že obě budovy spadly v důsledku řízené demolice. Uvedl to tento týden v rozhovoru pro deník New York Times.

Není to samozřejmě poprvé, co byly takové konspirační teorie zformulovány. Většina z nich byla odmítnuta, ale dnes mnoho lidí v amerických médiích bere tato tvrzení vážněji, píše Michael Shelden, profesor anglické literatury z Indiana State University, v britském deníku Daily Telegraph a pokračuje: Zjevně tito novináři nebyli na jednom ze seminářů, který vedl Jones minulý měsíc na své mormonské univerzitě - Brigham Young v městě Provo ve státě Utah -- kde hovořil například o tom, že podle jeho názorů chodil po starověkém Mexiku asi kolem roku 600 po Kr. Ježíš Kristus a navštěvoval různé májské vesnice. Vydal "důkazy", že Májové si prý byli dobře vědomi tohoto Kristova zmrtvýchvstání o mnoho století předtím, než překročili Atlantik španělští kněží a rozšířili tam křesťanství.

Čtyřistastránková zpráva amerického Senátu je hlasitým políčkem pro presidenta Bushe. Podle ní neexistují důkazy pro spojení mezi diktátorem Saddamem Husseinem a teroristickou sítí al-Qaida - jeden z hlavních Bushových důvodů irácké války, napsal v pátek večer německý časopis Der Spiegel, upozorňuje Tomáš Krček.

Útoky z 11. září 2001, při nichž zahynulo téměř 3000 osob, prý "zosnovala sama americká vláda", tvrdí skupina čelných amerických univerzitních profesorů. Asi 75 významných amerických profesorů a čelných vědců je přesvědčeno, že útoky připravili váleční štváči z Bílého domu, aby ospravedlnili okupaci arabských zemí, bohatých na ropu.

Jejich tvrzení vyvolávají v některých kruzích v Americe zuřivost. Avšak čelní vědci tvrdí, že fakta, která vyplývají z jejich vyšetřování, nelze ignorovat, a zdůrazňují, že prý mají důkazy o snad "největším spiknutí, jaké se kdy uskutečnilo", píše britský konzervativní deník Daily Mail.

K tomu: Otazníky kolem 11. září ZDE

Americká strategie národní bezpečnosti a Projekt pro nové americké století ZDE

Britské listy zveřejnily 5. 9. 2006 článek "Tobiáš odchází od městské policie dohodou". V něm informovaly, že se strážníkem Městské policie rozvázal zaměstnavatel 28. 8. pracovní poměr. Uvedly tak na pravou míru dohady o reakci Městské policie a kontroverzi, kterou vyvolal zástupce náčelníka protiextremistického oddělení policie státní zadržením Tobiáše a následným vysvětlením kroků, které tomu předcházely.

Milan Tobiáš a extremismus v řadách ozbrojených sborů TÉMA BL

Britské listy uvedly i zdroj informace. Informací disponovaly už od pátku 1. 9., ale veliteli Městské policie trvalo pět dní, než pochopil, že zákaz informovat o strážníkově případu mu nevydrží dlouho. Kotrouš zakázal podávat informace svým podřízeným, včetně tiskového mluvčího a přitom sám nebyl k zastižení. Teprve 5. 9. se ozvala vedoucí útvaru pro styk s veřejností MP Praha redakci Britských listů. Vzápětí jsme informaci vydali - jako oficiálně potvrzenou. Pavel Eichler z redakce MfD napsal 9. 9. 2006 prakticky totéž, co Britské listy 5. 9. 2006, doplnil jen informaci o "begáč" (background - pozadí kauzy) . Aniž by informace, které si přečetl v Britských listech, uvedl jako převzaté či jako informace, o kterých první informovaly ony. Aniž by uvedl původní zdroj. Sprosté chování redaktorů šmejdících po internetu a ignorujících práci druhých je typické pro sprostý bulvár, nikoliv pro seriózní noviny.

Redakce Britských listů čeká reakci vedoucího domácí rubriky MfD. Ráda si ji řečte v MfD či ji ráda zveřejní.

MfD 9.9. 2006, Pavel Eichler : Strážníka Tobiáše oficiálně svékly z uniformy články ZDE

ČSSD se důrazně ohrazuje proti výpadům ministra zahraničí Alexandra Vondry na adresu předchozích vlád sociální demokracie a prohlašuje, že vlády ČSSD nikdy ve svém funkčním období nejednaly na politické úrovni, natož s politickým mandátem schváleným parlamentem, s americkou stranou o umístění vojenských zařízení USA v ČR, tedy ani o protiraketové základně.

Motto: čím více zabíráte pravým veslem,

tím více se loďka stáčí do leva.

Všimli jste si toho už také? Mnozí píšící novináři, těmi z ČTK počínaje, přípravci rozhlasových a televizních zpráv a další a další žurnalisté, stále a do omrzení opakují, že Američané se ještě nerozhodli, zda protiraketová základna nebo její radarová součást bude v České republice Velké Británii, Polsku či nějakých jiných horoucích peklech (dle právě nastavší konstelace). To i odcházející velvyslanec USA W. J. Cabaniss řekl přišlému/přicházejícímu zaminirovi A. Vondrovi, že USA zatím nerozhodly, koho (kterou zemi) o umístění základny požádají. Jasná diplomatická mluva, nic víc.

Šéfredaktoři by si měli své ovečky více hlídat. Ono je, jak známo, opakování matka moudrosti. Měli by jim opakovat do zblbnutí, že ne USA, ale Česká republika, či jiná oslovená země svými občany (což jsou i poslanci, senátoři a ministři) rozhodne, zda základna bude umístěna u nás nebo ne.

ČT 2 uvede v pondělí 11. září, v den 5. výročí útoku teroristů na World Trade Center v 21.25 kontroverzní snímek amerického dokumentaristy Michaela Moora Fahrenheit 9/11, oceněný Zlatou Palmou a Cenou FIPRESCI na 57. mezinárodním filmovém festivalu v Cannes 2004.

Proti Moorovi nasadil ČT1 Reportéry ČT, Prima reality show Jste to, co jíte a Nova americko německou komedii Těžce zamilován. Dramaturgie České televize začíná v nezávislém informování veřejnosti dohánět to, co za několika let zanedbala. Nicméně ale annonce na film nepostrádají "kouzlo starých časů" Československé televize z let, kdy jejím ředitelem byl nesmrtelný Jan Zelenka ...

... Snímek se vrací k problematickému volebnímu vítězství George W. Bushe v prezidentských volbách, v souvislosti s událostmi 11. září 2001 spekuluje o obchodních kontaktech rodin Bushových a bin Ládinových a zpochybňuje nasazení amerických vojenských sil v Iráku. Michael Moore pojal svůj film se záměrem deklasovat George Bushe před jeho druhou prezidentskou kandidaturou. Zabránit Bushovi ve znovuzvolení se mu nepodařilo, jeho dílo však i poté zůstává ukázkou dovedného zacházení s filmovými prostředky. Mooreovi nejde o hledání pravdy, spíše lze říct, že proti oficiálním polopravdám režisér staví polopravdu svou. Jeho snímek je záměrně předpojatý a tendenční. ...

ČT2 11: 9. 2006 21:25 Fahrenheit 9/11 | VPS 211092125 ČT

Fahrenheit 9/11: Neobyčejně významný historický počin ZDE

Americký dokumentarista Michael Moore a film Fahrenheit 9/11 TÉMA BL

Britským listům můžete psát na adresu redakce@blisty.cz, šéfredaktor Jan Čulík má adresu culik@blisty.cz a také J.Culik@slavonic.arts.gla.ac.uk , pražský redaktor Štěpán Kotrba má adresu stepan@kotrba.cz a skype stepan.kotrba, technickému správci Dominiku Joe Pantůčkovi pište na adresu joe@joe.cz.

V srpnu přispělo celkem 124 čtenářů Britských listů na provoz časopisu úhrnem částkou 20 761.00 Kč. Na kontě Britských listů v Raffaisenbance jsme měli 31. 8. 2006 částku 370 357.38 Kč. Využíváme ji v současnosti k modernizaci funkcí našeho serveru. Na internetovém účtu Paypal máme nyní 1,459.34 USD.

Příspěvky na provoz Britských listů je možno zaslat na účet v pražské Raiffeisen Bance, číslo účtu: 1001113917, kód banky 5500. Adresa banky je Karlovo nám. 10, Praha 2.

Čtenáři ze zahraničí a nyní i z České republiky mohou přispět na provoz Britských listů úvěrovou kartou na adrese www.paypal.com po jednoduché registraci odesláním částky na adresu redakce@blisty.cz.