Kdo nemá úctu k místnímu prostředí, ať táhne?

26. 5. 2010 / Fabiano Golgo

Prostě Štěpán Kotrba napsal xenofobní reakci, stejnou jako ostatní čtenáři: požaduje, abych přizpůsobil své názory místní situaci. Jen proto, že... Přesně jako moje babička, která trvala na to, abychom se před jídlem pomodlili, jinak nám jídlo nedá.

A mimochodem, je velmi zajímavé, kolik lidí hovoří o tom, jak sovětská vojska byla jakýmisi mesiášskými osvoboditeli, jako kdyby to byla historická pravda, která se vyučuje všude. Připomíná mi to jednoho mého známého z Egypta, Ahmeda, který se mě ptal, jak je možné, že si Evropané neuvědomují, že Ježíš byl jen jedním z proroků, jak to učí Mohammed. No, všichni lidé ze Západu, s nimiž hovořím, mají stejný názor: Stalin si osvobodil svou část evropského geopolitického koláče, rozděleného na Jaltě mezi Ameriku a Sovětský svaz. Takže se mi zdá, že představa Stalina jako osvoboditele je pozůstatek zmanipulovaného vyučování historie v této zemi. Na druhé straně já zase mohu být obětí americké propagandy, která mohla ovlivňovat hodiny historie, na které jsem chodil já sám.

Pozn. JČ: Ve vnějším světě (mimo ČR, na tzv. "Západě") existuje velké množství historické literatury, s nejrůznějšími pluralitními názory. Většina historiků je naštěstí nezávislá na státní moci. Obávám se však, že názor, že Stalin při osvobozování středovýchodní Evropy své vojenské moci zneužil k tomu, aby tuto část světa kolonizoval, je víceméně prokázaný, ať jsou názory historiků jakékoliv. Neznám fakta, která by tomu protiřečila.