Poskytuje ochranné léčení v léčebně ochranu?
17. 12. 2009
tisková zpráva Ligy lidských práv
Podle rozhodnutí Městského soudu v Brně může být klient MDAC a Ligy již tento týden po více než dvaceti měsících nucené hospitalizace propuštěn z ústavního ochranného léčení. Pan Jiří se měl v roce 2007 dopustit pod vlivem psychózy úvěrového podvodu. Škoda nepřesáhla dvacet pět tisíc, ale podle znaleckého posudku byl tehdy třiašedesátiletý pan Jiří "z psychiatrického hlediska nebezpečný" a soud mu nařídil ústavní léčení. Přiléhavější možností nařízení povinné ambulantní léčby se soud bohužel nezabýval. Přitom pokud by pan Jiří netrpěl duševní nemocí, mohl by mu být uložen pouze peněžitý trest nebo maximálně trest odnětí svobody do šesti měsíců.
Český právní řád nepovažuje ochranné léčení za ekvivalent trestu odnětí svobody, přestože výkon této sankce se trestu odnětí svobody blíží. Při rozhodování o ochranném léčení se přihlíží k tzv. nebezpečnosti pobytu pachatele na svobodě. Zákon však neupřesňuje, co tato nebezpečnost znamená. Je tak běžné, že člověk s postižením, který se dopustil méně závažného deliktu, je podle názoru soudu nebezpečný a musí strávit i několik let v psychiatrické léčebně. To se mohlo stát i panu Jiřímu. Ten není žádným násilníkem, s lékaři bez problémů spolupracoval a nic nebránilo tomu, aby se léčil ambulantně. Bez právní pomoci MDAC a Ligy by však hrozilo, že bude v léčebně držen daleko déle.
"V zahraničí se pro posouzení rizika recidivy násilného jednání člověka s duševní nemocí používají speciální objektivizující metodiky, např. HCR-20 nebo jiné nástroje. V České republice je toto posouzení založené na subjektivním odhadu znalce. To vytváří prostor pro chybné závěry s možnými fatálními důsledky" uvádí právnička MDAC a Ligy Zuzana Durajová.
Délka trestu odnětí svobody musí odpovídat okolnostem a být přiměřená závažnosti trestného činu. Naproti tomu pachatelům s duševní nemocí může soud uložit ochranné léčení, které je sice omezeno na dva roky, ale lze jej opakovaně prodlužovat. V extremním případě tak může člověk s postižením strávit v psychiatrické léčebně proti své vůli i celý svůj život, a to bez ohledu na závažnost spáchaného protiprávního činu.
VytisknoutObsah vydání | Čtvrtek 17.12. 2009
-
17.12. 2009 / Rozhovory v Kodani jsou na pokraji rozkladu17.12. 2009 / Kodaň se proměňuje ve frašku17.12. 2009 / Dánská vláda se úspěšně diskredituje17.12. 2009 / Naomi Kleinová: Kodaňský proces je mimo kontrolu, američtí politici by měli zůstat doma17.12. 2009 / Obama není spasitel světa. Je to americký prezident17.12. 2009 / Poskytuje ochranné léčení v léčebně ochranu?17.12. 2009 / Nemám pro tuto válku už žádné pochopení17.12. 2009 / FT: Není-li mezinárodní právo fraška, nemůžeme nesoudit lidi jen proto, že to jsou naši kamarádi17.12. 2009 / Vědci popsali genetický kód dvou nejčastějších rakovin17.12. 2009 / Japonsko zastavuje investice do protiraketové obrany16.12. 2009 / Jakub RolčíkOd ČSSR k České republice: Trnitá cesta od gulášového socialismu k mafiánskému kapitalismu16.12. 2009 / Kodaňská policie bojuje s demonstranty16.12. 2009 / Kodaňská policie použila proti demonstrantům slzný plyn16.12. 2009 / Styďte se!17.12. 2009 / Je pravda, že nadchází soumrak věku levné energie?16.12. 2009 / Bílý dům popřel zprávy, že by plánoval podpis strategické dohody s Ruskem během kodaňského summitu16.12. 2009 / "Po smlouvě START-1 zůstal pouze duch"4.12. 2009 / Hospodaření OSBL za listopad 2009