ŠOK│ Analýzu bojové účinnosti zbraňového systému protiraketové obrany GMD provedl pedagog, vyučující do roku 1987 na katedře zbraňových systémů Vojenské akademie (Univerzity obrany) v Brně, poté na VUT v Brně, plk. Doc. Ing. Milan Vašíček, CSc . Použil přitom metodu, která je v české armádě používaná v případě nabídky vojenské techniky od různých výrobců. Analytická metoda, o které Vašíček informoval už v roce 2006 v rámci 8. sympozia o zbraňových systémech Mezinárodní konference CATE 2007 na veletrhu IDET , umožní určit, která z nabídek je nejlepší. Hodnocení je založeno na matematických modelech. Bylo použito například na hodnocení modernizovaného tanku T 72.

Docent Vašíček by americký systém GMD nevybral, neboť podle něj je "obranný význam z náhledu operační účinnosti sporný, nejméně pro příštích 10 let". Dospěl tak ke stejnému závěru, jako bývalý náměstek amerického ministra obrany Philip Coyle. Ten při návštěvě v českém Parlamentu v lednu 2008 prohlásil: "Systém je v reálných operačních podmínkách neúčinný. Českou republiku neochrání, ale učiní ji naopak zranitelnější." Docent Milan Hlobil, který na Univerzitě obrany vyučoval do roku 2002, považuje americký radar dokonce za nebezpečný pro letadla i pro zdraví obyvatel Česka v okruhu několika desítek kilometrů okolo Brd. Výroční zpráva ředitele sekce Pentagonu pro operační zkoušky a hodnocení zbraňových systémů (Director of Operational Test & Evaluation, DOT&E), která hodnotila výsledky dosažené agenturou MDA, také nehýřila optimismem, naopak. Konstatuje, že "nejméně vyzrálé jsou schopnosti obrany proti souboru strategických hrozeb" a dokonce "omezené schopnosti proti jednoduché hrozbě".

plný text analýzy zbraňového odborníka Univerzity obrany Armády ČR ZDE