|
28. 7. 2008
ÚVODNÍ SLOVO K ANALÝZE TECHNICKÝCH A PROVOZNÍCH ASPEKTŮ XBR RADRU V BRDECH18 měsíců lhala vláda, lhala a vymýšlela si i zdravotní vládní komiseKomentář k dokumentům a k rozdílům mezi dokumentyV úvahu jsou brány dokumenty „Předběžné posouzení vlivu radiolokační stanice EBR na zdravotní stav populace v okolí vojenského újezdu BRDY (ze srpna 2007, od Ministerstva obrany ČR), „Hodnotící zpráva měření radiolokační stanice EBR na atolu Kwajalein dne 3. října 2007“ (od vládní komise MO, ze 13.12.2007), „ Technické a provozní aspekty XBR radaru v Brdech“, (RNDr. Petr Pokorný, CSc., fyzik, Fyzikální ústav AV ČR, Ing. Milan Hlobil, specialista v oboru radiolokační techniky a šíření rádiových vln, Ing. Stanislav Kaucký, vojensko-technický analytik, odborný redaktor), ze dne 28.5.2008. Již první oponenturní posouzení zprávy vládní komise, které provedli vědci Vysokého učení technického, Fakulty elektrotechniky a komunikačních technologií v Brně, Ústavu radioelektrotechniky, dne 1. listopadu 2007, vyznělo velmi nepříznivě pro závěry vládní komise ze srpna 2007. Vědci z VUT konstatovali, že zpráva vládní komise je naprosto nevěrohodná, vykazuje řadu vážných nedostatků, používá špatně fyzikální jednotky, dedukuje nesmyslné závěry. Vědci vyslovili, že autoři vládní zprávy nechápou fyzikální smysl základních pojmů a fyzikálních veličin radiolokace. Posouzení vládní zprávy vědci z VUT je níže v příloze. Prakticky k podobným či týmž závěrům došla postupně předtím i poté celá řada odborníků, ať již našich či světových, politiků, lidí, kterých si veřejnost pro jejich znalosti a kvality váží. Na straně druhé, k zastáncům a tvrdošíjným prosazovatelům radaru v Brdech se řadí samozřejmě USA, potažmo zbrojní firmy USA jakožto investor, a pár našich politiků koalice. Je nutno je alespoň zčásti vyjmenovat, aby si občané ujasnili a porovnali odbornost těchto politiků ve vztahu k odborníkům a politikům skutečným a uznávaným: Jsou to především premiér Topolánek, místopředsedové vlády Vondra a Bursík, ministr zahraničí Schwarzenberg, ministryně obrany Parkanová, ministr Cyril Svoboda, pak politici koalice, jejichž přízeň k radaru je definována především stranickou příslušností, velící následovat svého vůdce. |
|
A pak jsou to lidé, zaměstnaní vládou a placení vládou. Počínaje ředitelem tabákové firmy Klvaňou, přes náměstky Bartáka a Pojara, až po mluvčího Čírtka. Je na místě se otázat, jaké odborné znalosti z oboru radiolokace mají uvedení lidé a politici? Kromě opakování nesmyslů z obou zpráv vládní komise ve skutečnosti žádné. Nebo snad premiérova věta: „...já vás ubezpečuju, že z tohoto zařízení nevychází žádné záření!“, která popírá vlastně princip radiolokace, čili vysílání elmg impulzů do prostoru, nebo jeho odpověď na logické argumentace : „...to je blbost, o tom jsem neslyšel!“ je tím, na čem máme v obavách o své zdraví a životy stavět? Nebo věta paní ministryně Parkanové, že si přeje mít tu alespoň „jednu velmi malou americkou vojenskou základnu“? Nebo snad argument vicepremiéra Vondry (v Borovně 25.5.08), že nyní máme radar zadarmo, po Novém roce si ho budeme muset zaplatit? Je velmi, velmi podivné, s jakým spěchem se tito politici snaží smlouvy podepsat a radar do Brd umístit. Jejich argumenty jsou vylhané, jejich spěch čímsi podezřelým páchne. Se svými znalostmi a odborností se tito politici s vědci, kteří vypracovali dále uvedené „Technické a provozní aspekty XBR radaru v Brdech“, nemohou ani zdaleka srovnávat. Je to, jako srovnávat koloběžku s Airbusem. O to je zavrženíhodnější, že hloupost a nadutost zde ponižují veřejně odbornost a inteligenci. (Pan Vondra prohlásil v TV přenosu na adresu Ing. Hlobila, který se prakticky 40 let zabývá radiolokací a tuto na Univerzitě obrany ČR donedávna vyučoval, že „ten pán asi opravoval celý život nějaké staré ruské radary...“). Kolik vydali tito politici odborných statí a vědeckých prací o radarech, že se vysmívají odborníkům a vědcům? Hlavní rozdíly mezi zprávami vládní komise a prací „Technické a provozní aspekty XBR radaru v Brdech“:
Vládní komise uklidňuje občany v okolí plánovaného radaru, že radar je pro ně neškodný – jakoby se mimo Brdy už nikoho nic netýkalo. To je hrubý omyl. Paradoxně jsou proti odrazům hlavního paprsku občané nejbližších obcí právě svou polohou více chráněni, ve vážném nebezpečí jsou obyvatelé obcí až například 80 km daleko. Tam se může odrazem lomit hlavní paprsek, v plné síle. O odborné erudici vládní komise vypovídá, že zpráva obsahovala hrubé chyby, spíše nesmysly, v použitých fyzikálních jednotkách. Watt krát metr čtvereční není totéž, co Watt lomeno metr čtvereční. A stále je zde písemné vyjádření místopředsedy vlády, ze dne 12.6.2008, že vláda nemá technické detaily k radaru, nelze tedy vyvodit, jaký dopad bude mít radar na živou přírodu. A to hovoří za vše. Lhala tedy 18 měsíců vláda, lhala a vymýšlela si i zdravotní vládní komise. Zprávy této vládní komise byly podvodem na občanech a ve svém důsledku je ohrožují. V oponentní zprávě „Technické a provozní aspekty XBR radaru v Brdech“, od vojenského odborníka a dvou vědců, kterou uvádím dále v plném znění, jsou analýzy, výpočty, důkazy. Zprávu nelze zjednodušit a zestručnit, je nutno ji přečíst celou a porovnat se zprávou vládní komise. RNDr. Petr Pokorný, CSc., fyzik, Fyzikální ústav AVČR Radar v Brdech: základ rozbití Evropy nebo základ bezpečnosti Evropy - Klíčové argumenty TÉMA BL |
