30. 7. 2008
Dotaz dalšímu "vládnímu expertovi", proděkanovi FEL ČVUTDalším z expertů, který se vyjádřil exkluzivně pro vládu a zpochybnil škodlivost radaru na běžný provoz v tříkilometrové vzdálenosti od kóty 718 a jeho negativní dopad na životní prostředí , byl proděkan elektrotechnické fakulty ČVUT prof. Ing. Zbyněk Škvor, CSc., působící na katedře elektromagnetického pole. Podle jeho stanoviska pro Topolánkovu vládu "Hygiena v okolí amerického radiolokátoru není hlavním problémem". Profesor Škvor nicméně ve svém stanovisku uvádí: "Za nejfundovanější na této straně sporu považuji rozbor, který nedávno přinesly Britské listy . Jeho autor v něm předpokládá maximální hodnotu vyzařovaného výkonu 4,5 MW a podstatně větší anténu (a tedy podstatně větší výkonovou hustotu v hlavním svazku). Pokud by opravdu byla výkonová hustota tak velká, bylo by pro posouzení vyzařování třeba uvažovat další jevy. S rozborem samotným souhlasím -- pokud by skutečně cestou při stěhování z Marshallových ostrovů několikanásobně narostl výkon a anténa radiolokátoru, byla by situace v jeho okolí podstatně změněna. O tom, že nám vláda takto lže však pochybuji. Pokud uvažujeme oficiálně uvedenou hodnotu maximálního výkonu 170 kW, uvedená rizika nehrozí." Vzhledem k tomu, že se odkazuje na stanovisko Milana Hlobila z Univerizty obrany, který ovšem došel k opačným závěrům než profesor Škvor, zaslali jsme nyní proto proděkanovi FEL ČVUT několik upřesňujících informací, které nemusel, vzhledem k dezinformacím vlády, ministerstva obrany, ministerstva zahraničí i americké agentury MDA mít k dispozici - nyní má možnost své stanovisko z března 2008 buď přehodnotit, nebo odargumentovat méně laicky, než učinil pro premiéra Topolánka. Vážený pane inženýre, dovoluji si vám sdělit, že vládou deklarovaný výrok o maximálním výkonu radaru EBR 170 kW je ve skutečnosti střední vyzařovaný výkon (average) zařízení XBR-P na ostrově Kwajalein, osazené 11000 2,1W T/R moduly s technologií, starou cca dvacet let. Maximální impulsní výkon je v materiálech DoD, přístupných na internetu udáván výkon 4,5 MW (peak). Zkuste prosím vzít tyto hodnoty jako počáteční pro další úvahy. Bláboly není třeba šířit dál... |
Takže klíčový údaj vládní studie - zprávy expertů Národní referenční laboratoře pro neionizující elektromagnetická pole a záření, podle kterého byly prováděny výpočty, je nesmyslný a zpochybňují ho např. i údaje ze studie EIS, provedené Američany pro potřebu provozu GBR-P. Záměna hodnoty peak za average je tristní přešlap a hovoří o kvalitě lidí, kteří tu zprávu podepsali. A je mi jedno, kolik titulů před nebo za jménem mají. Podle sdělení Raytheon projde radar v rámci stěhování modernizací (ve skutečnosti z něj zbyde pouze radom a železná platforma s pojezdy a hydraulikou), která dozajista povede k navýšení výkonu v souladu se zadáním DoD Za plnění úkolu MDA07-030 zodpovídá Tracy Wentworth a Dr. Roger Sullivan, MDA. Vzhledem k zadání DARPA z let 1999-2003 je v tuto chvíli k dispozici T/R modul s 38 W výkonu, v testovací fázi je 100 W modul. Podle DoD, dalších marketingových materiálů Raytheon a výrobce modulů se v tuto chvíli vyvíjí modul o výkonu 1 kW (úkol MDA07-036). DARPA zadala též úkol k vyřešení kryogenického chlazení vysoce výkonných modulů - Navy N07-206, MDA07-004 (zodpovídá Tom Roberts, tom.roberts@kirtland.af.mil). S-band radary Lockheed Aegis AN/SPY-1B(V) z roku 1986 a AN/SPY-1D(V) z roku 1998 už nejsou vybaveny 11000 moduly, ale 25000 T/R moduly daleko menšího rozměru od firmy Technology Service Corporation. Výkon 4-6 MW peak měly už v roce 1973 (USS Norton Sound), average 58 kW. Upozorňuji, že tyto radary mají ze Středozemního moře a z Baltu řídit palbu protiraket pro ochranu Českého radaru... :-) Dál nedohlédnou a vzhledem k velikosti cíle ani dohlédnout nemohou, (nízké rozlišení paprsku v pásmu S - pozn. editora) mimo jiné proto je ve vývoji THz radar.... Nejnovější verze AN/TPY-2 / THAAD / FBX-T (TPS-X) radaru, který má též navádět ony bájné polské Theater Wide Standard Missile SM-3, pracuje už v pásmu X (I/J) s 25344 moduly na ploše pouhých 9,2 m2 apertury, s elektronicky vychylovaným paprskem, s výkonem 2.1 MW a operačním dosahem 1000 km. Galium-arsenidové zesilovací prvky byly nahrazeny galium-nitridovými... A ejhle, počet prvků se znásobil, plocha je stále menší. V tuto chvíli se testuje na Aljašce. (Američany veřejně deklarovaný dosah 1000 km je nesmyslný vzhledem k tomu, jak byl FBX-T během posledního, (ne)úspěšného testu, kterému byla přítomna i česká ministryně obrany Parkanová, začleněn do sestavy senzorů a použit v testu. - pozn. editora) Takže věřím, že uvedené údaje, které není problém si ověřit na internetu a to i v zóně .gov či .mil, přispějí k přehodnocení či případně odargumentování vašeho stanoviska, které vy sám označujete za odborné. Doufám, že přitom zohledníte české normy nebo normy MIL-STD-464A a MIL-STD-461E a DoD Instruction 605, určující bezpečné vzdálenosti personálu, veřejnosti i technologických celků. Budu rád, když své myšlenky o neškodnosti radaru v Brdech rozvedete v článku pro BL (neomezený rozsah, grafika, přílohy ap. zaručeno) Štěpán Kotrba Tento dopis byl odeslán na adresu, uvedenou na akademických stránkách Zbyňka Škvora, dne 29. 7. 2008 Profesor Škvor v materiálu pro vládu uvádí i údaje, které potřebují seriózní odborníci pro to, aby mohli zhodnotit vlivy radaru na lidi, technologie i životní prostředí. Konstatuje, že tyto údaje nejsou stále k dispozici. Česká republika má podle Zbyňka Škvora v oblasti radiolokace dostatek odborníků na dobré úrovni. Stejně tak i v oboru hygieny elektromagnetického pole. Podle něj je výpočet hodnot elektromagnetického pole v blízkém okolí vysílací antény a v ČR jsou nejméně tři civilní univerzitní pracoviště, která by jej zvládla. Musí ovšem znát údaje jako jsou napájení antény, přesněji rozměry, parametry modulace, vyzařovací charakteristiky jednotlivých zářičů, jejich výkony a vzájemné fázové posuny, a to pro libovolnou polohu hlavního svazku. Takové informace ale nejsou dostupné. |