30. 7. 2008
Stanovisko k argumentům hlavního hygienika AČR p. Navrátila k materiálu "Technické a provozní aspekty XBR radaru v Brdech"Pro označení typů radarů kmitočtového pásma X (8-12 GHz) výrobce radaru firma Raytheon stejně jako Agentura protiraketové obrany (MDA) používají různé zkratky, nikoliv konkrétní vojenské názvy, či typová označení. Ty se vyskytují ve všech (i oficiálních) zdrojích: a) GBR-P (Ground Based Radar-Prototype) pro prototyp pozemního radaru, který je provozován na ostrově Kwajalein, b) SBX-1 (Sea-Based X-Band Radar) pro radar instalovaný na námořní plovoucí plošině, c) THAAD/FBX/TPY-2 pro mobilní předsunutý (Forvard-based) radar kmitočtového pásma X. |
XBR radar tedy neznamená konkrétní název radaru, ale kategorii radarů určených k použití v americkém systému protiraketové obrany, pro které je společné to, že pracují v kmitočtovém pásmu X. Pokud jde o zkratku EBR radar (European-based Radar), jde opět o kategorii XBR radaru, jen s tím rozdílem, že je určena pro Evropu. Zajímavé je, že výrobce těchto radarů název EBR ve své produkci vůbec neuvádí. Například prezentační materiál firmy Raytheon, volně poskytovaný dne 22.2. 2008 při prezentaci v Praze, hovoří o European Midcourse Radar a používá zkratku EMR. Podle posledních zpráv je radar pro Evropu nyní teprve vyvíjen. Ať již je používána jakákoli zkratka v názvu pro radar, který by měl stát v Brdech, není to důležité, důležité jsou jeho parametry. Naše studie se zabývá právě těmito parametry, jejich důsledky na okolní prostředí a poukazuje na rizika s tím spojená. Zkratka na tom nic nezmění. Pokud chcete oponovat našim závěrům, zveřejněte konečně věrohodné parametry radaru pro Brdy, abychom se vyhnuli slovíčkaření, zabývali se podstatou věci a mohli tak dospět k seriózním objektivním závěrům. Přesná definice hodnoty středního a trvalého výkonu v apertuře antény by měla být samozřejmě uvedena v základní a zveřejněné části Smlouvy s USA, pokud má naše vláda přijmout odpovědnost za zařízení, které zde bude 20 a více let. RNDr. Petr Pokorný, CSc., fyzik Ing. Milan Hlobil, specialista v oboru radiolokační techniky a šíření rádiových vln Ing. Stanislav Kaucký, vojensko-technický analytik 29.7.2008
Ing. Milan Hlobil dává další stanovisko:Radar určený pro Brdy s oficiálně udávaným špičkovým výkonem pouze 170 kW nemůže zabezpečit úkoly protiraketové obrany tak, jak to bylo uváděno při prezentacích systému protiraketové obrany v ČR, především z hlediska požadovaného dosahu asi 2000 km na malorozměrné cíle, jakými jsou bojové hlavice raket. Argumenty hlavního hygienika AČR p. Navrátila nemohou být tedy z výše uvedených věcných důvodů relevantní. |