15. 2. 2008
Čtyři otázky poslanci MaštálkoviČlánek pana poslance Maštálky v Britských listech si podle mého skromného mínění zaslouží pozornost spíše kvůli tomu, o čem autor mlčí, než tím, co říká. Europoslanec zmiňuje hned několik důvodů pro veřejnou volbu prezidenta a posléze je veskrze logickou argumentací vyvrací. Ten (alespoň pro mne) nejvýznamnější důvod však opomenul, a z textu samotného je patrné, že mu snad ani nepřišel na mysl. Rád bych se proto pana Maštálky veřejně zeptal na čtyři prosté otázky. |
1) Opravdu nespatřuje rozdíl mezi tajným hlasováním ve všeobecných volbách (kde občan zastupuje právě a jedině sebe) a hlasováním poslance, který reprezentuje přibližně 40.000 svých spoluobčanů? 2) Neměli by mít občané právo vědět, jak jejich volený zástupce hlasuje a jedná (a to ve všech případech, ve kterých není ohroženo státní tajemství či bezpečnostní zájem státu)? 3) Pokud bude hlasování poslanců o tak významné otázce, jako volba hlavy státu nepochybně je, očím občanů skryto, nebude tato informace chybět voličům při hodnocení poslanců a stran před příštími všeobecnými volbami? Ilustrativní příklad: pokud by poslanci KDU-ČSL nakonec veřejně podpořili kandidaturu paní Bobošíkové, ale v tajné volbě ve skutečnosti jednotně hlasovali pro pana Švejnara, je správné, aby jim v příštích volbách takový faul na voliče prošel, protože se o něm nikdo nedozví? 4) Nebylo by nakonec vůbec nejlepším, kdyby parlament hlasoval tajně úplně o všem a občané by byli informováni pouze o výsledcích? Dovoluji si optimisticky doufat, že mi pan poslanec odpoví... |