Rozhodnutí soudce Phillipse je nejnovější ranou, uštědřenou britským soudnictvím britské vládě, která se pokusila zavést kontroverzní "zákony proti terororismu". Je zjevné, píše např. britský konzervativní list Daily Telegraph, že některé tyto zákony byly vytvořeny ve spěchu a nejsou z právního hlediska "vodotěsné".

Odsouzení pěti mladých muslimů bylo považováno za precedenční případ a zřejmě povede k zrušení dalších rozsudků.

K nim patří i nesmírně kontroverzní rozsudek nedávno v Británii vyneseý nad třiadvacetiletou (!) Samino Malikovou, takzvanou "lyrickou teroristkou". Samina je první britskou ženou, odsouzenou v prosinci k podmíněnému trestu za to, že vlastnila "teroristickou" literaturu.

Pět mladých britských muslimů Irfan Raja, Awaab Iqbal, Aitzaz Zafar, Usman Malik a Akbar Butt bylo loni odsouzeno za to, že se stali prý "posedlými" džihadistickými internetovými stránkami a literaturou.

Podle zákona proti terorismu, zavedeného v Británii v roce 2000, "spáchá osoba trestný čin, pokud vlastní článek za okolností, které vyvolávají rozumné podezření, že ho vlastní za účelem, přípravou či podporování terorismu."

Britští prokurátoři od té doby argumentovali, že už prosté vlastnictví a sdílení extremistické literatury je trestným činem.

¨ Avšak lord Philips nyní rozhodl opačně. Zdůraznil, že musí existovat přímá souvislost mezi vlastněným textem a teroristickým činem.

Prokurátoři mají sedm dní na to, aby se proti soudcově rozhodnutí odvolali.

Podrobnosti v angličtině ZDE