Vadí snad celé ODS, protože ukazují lživost a asociálnost její politiky - konfrontují ji se situací ve světě. Vadí současnému vedení ČSSD, protože ukazují věrolomnost a touhu části vedení po velké koalici s ODS přes všechno popírání. Vadí některým asistentům poslanců ČSSD, kteří zároveň pracují pro politiky ODS, neboť tuší, že to víme. Vadí vládním Zeleným, neb jako první a skoro jediné dlouhodobě BL upozorňovaly na prostituční charakter nového vedení této strany a zradu jejího programu v pravicové koalici. Vadí militantním ultrapravicovým katolíkům v KDU-ČSL, protože poukazují na xenofobii a fašizaci křesťanské politiky. Vadí některým komunistům, neboť kritizují neschopnost části členské základny a funkcionářů oprostit se od nánosu stalinských dogmat. Vadí všem proamericky nadšeným naivkům, kterým boří mýty.

Britské listy nejde koupit, nejde zkorumpovat a je nesmírně obtížné je zničit. Ani Golgovi se to nepovede.

Fabiano Golgo obviňuje Britské listy ze všech myslitelných špatností ve chvíli, kdy Britskými listy avizovaná a všemi "seriózními" listy (včetně toho, kterému šéfoval Fabiano Golgo) převážně ignorovaná témata (například policejní a soudní podvody v případě Srba či americký radar v Brdech) se konečně stala celospolečenskými a budou hlavními tématy nadcházejících voleb. Činí tak ve chvíli, kdy další témata, na která Britské listy upozornily, přerostou možná v jeden z největších skandálů BBC i britské politiky za poslední roky. Další témata se klíčovými teprve stanou - ropný zlom či Šanghajská organizace spolupráce budou určovat evropskou politiku nejbližších pěti let, nástup Číny ovlivní celý svět stejně, jako jihoamerické rebelství.

Golgo kritizuje Britské listy ve chvíli, kdy skončil jako poradce vydavatele MAFRA těsně předtím, než se stal šéfredaktorem deníku Metro, aby tento deník po několika měsících Golgova due diligence a antropologického zkoumání redakčních mechanismů změnil majitele - byl převzat společností MAFRA nákupem šedesáti procent akcií. Změnit myšlení švédských majitelů se Golgovi přes veškerou snahu nepodařilo. Najít reklamu tam, kde existují kartely je prakticky nemožné a z ničeho jiného v Praze nemohl být deník "zadarmo" živ. Změnit PR aktivity některých redaktorů i etiku a žurnalistickou praxi redakce se Golgovi podařilo jen na chvíli a ta změna neměla dlouhého trvání. Stereotypy jsou silnější a vliv politického PR nepřehlédnutelný. Expanze do celé ČR se povést nemohla, protože stála a padala s municipalitami, převážně jednobarevně modrými. Prodej se stal logickým vyústěním ekonomické bilance. Nyní poradenské služby Fabiana Golga nikdo nechce. A nejspíše chtít dlouho nebude. Praha je malá. A tak Golgo radí Britským listům, jak se mají "zprofesionalizovat"...

Golgo kritizuje Britské listy za nevyváženost témat i za jejich uchopení žurnalistickými "amatéry", jako kdyby bylo špatné dávat prostor jiným autorům a jiným tématům, než těm, kterým dával vždy přednost on, Mladá fronta Dnes či kamarádi z Lidových novin. Ano, Britské listy nejsou klon MfD nebo LN. Nechtějí být. Nebudou oněmi "profesionálními" novinami, kterým šéfují cestující šéfredaktoři. A jiné autory než ty z mainstreamu cestující šéfredaktoři neznají. Fabianovi vadí "neprofesionalita" a "nevyváženost", amatérství. Ale amatérství je přitom na BL to nejcennější. Nemusí žebrat o inzerci a podřizovat se trhu. Kolik jiných redakcí dá prostor svým čtenářům spolutvořit list? Kolik deníků si dovolí neopisovat od sebe navzájem, plně citovat cizí zdroje jako samozřejmost a dokonce kritizovat své kolegy v jiných redakcích? Kolik deníků si dovolí psát něco úplně jiného? Pro Britské listy jejich autoři píší to, co je zajímá, nikoliv to, co si vymyslí redaktor na poradě a za co jim zaplatí. Pro Britské listy jejich autoři píší zdarma. A to je jejich nejvyšší ocenění redakční politiky a pro redakci největší odměna. Většina ze stálých autorů jsou absolventi vysokých škol, mnozí z nich jsou pedagogové, profesoři či dokonce prorektoři těchto škol.

Nejsou to prodejné novinářské děvky, píšící za peníze kohokoliv pro kohokoliv cokoliv. Jsou to lidé, kteří jdou před veřejnost s otevřeným hledím obhajovat svůj názor - na ústavní právo, na sociální spravedlnost, na radar, na literaturu, na televizní službu veřejnosti. Jsou to lidé, kterým vadí zploštělost a primitivita "mainstreamového" mediálního diskurzu. Jejich chuť předávat své názory a odborné argumenty laické i odborné veřejnosti je cennější než sebeprofesionálnější názory lidí, kteří žádný názor nemají.

Většina občasně přispívajících autorů jsou lidé zklamaní z českých médií. Stejně jako je zklamán Golgo... Golgovi se nelíbí na Britských listech snad všechno. Přesto svůj názor píše do Britských listů, protože by ho jinde nejspíše vyhodili. Sám už dlouho nic pořádného nenapsal. A je to škoda, protože kdysi psal dobře. Po dlouhou dobu už ale popisuje jen své "otřesné" zkušenosti z redakcí, odkud ho vyhodili. Možná pro tento nedostatek loajality k zaměstnavateli má problém. Praha je malá a Britské listy mají vysoký pagerank Googlu (6/10) i Seznamu (10/10). A tak Golgo nadává Castrovi. V Britských listech. A kritizuje Britské listy. V Britských listech. Nejspíš i za to, že tisknou i jeho...

Nemám rád stážistky, které roztahují nohy před doutníkem, aby vzápětí běžely ještě vlhké do televize šťavnatou historku prodat. Nevěřím jejich poctivosti a čestným úmyslům. Nepovedu se stážistkami diskusi o vlastním charakteru. A nepovedu ji ani s Fabianem Golgem. Ze stejného důvodu.