Slůvka "otevřená" a "svobodná" jsou často frekventovanými slovy právě z úst či pera lidí a organizací propagujících dezinformace a otevřené lži, či těch, kteří cenzurují důležité informace, nebo je zesměšňováním, či arogantní ignorací zavírají do ghet "menšinového názoru".

V současné době existuje již vícero jasných důkazů, že obsah Wikipedie "vandalizují" nejen lidé, schovávající se za "čtenáře", ale že ho naprosto přímo cenzurují i sami administrátoři - tzv. OTRS board, složený z "dobrovolníků" - čti: "amatérů".

Již v minulosti Wikipedia například sama vymazala zmínky o respektovaném kritickém fóru Wikipedia Review , jak vyplývá i z článnku Boba Leydena z Israel News Agency, o níž bylo heslo ve Wikipedii též vymazáno - při tom byly dokonce vymazávány i hlasy a argumenty pro zachování hesla přímo z diskuse)

Posledním velice skandálním případem je úplné vymazání ) hesla vztahujícího se k nezávislému filmu Zeitgeist) - s uvedením důvodu "no claims of notability whatsover" (volně přeloženo: žádné argumenty, že je film hodný pozornosti) a to i přes to, že v diskusi nebyly k vymazání hesla přineseny žádné smysluplné argumenty, kromě naopak pádných protiargumentů: film Zeitgeist jen na Google video plně shlédne každý den více než 25 tisíc diváků a od jeho červnového vydání jich ho již vidělo hodně přes milion - film, který se od začátku pevně drží v první dvacítce nejsledovanějších filmů na internetu a rychle dohání ten zatím vůbec nejsledovanější, kterým je Loose Change 2nd edition (oba tyto filmy se vztahují k alternativnímu výkladu událostí 11. září).

A nezmiňuji toto téma náhodou. Jsou to především citlivé historické informace, které jsou na Wikipedii terčem "vandalismu" a cenzury. O těch spojených s 11. září to myslím platí dvojnásob. Sám mám podobnou zkušenost, kdy byly informace, které jsem vložil do Wikipedie, zcela záhy a opakovaně "vandalizovány" dalšími "čtenáři". Podobné zkušenosti má například prof. J. Fetzer , či historik James Bacque .

V případě hesla o filmu Zeitgeist však již nejde o "vandalství", ale znovu zcela jasně o otevřenou cenzuru ze strany administrátorů Wikipedie. K heslu o filmu Zeitgest dokonce byla uplatněna ochrana, zabraňující na Wikipedii jeho znovuvytvoření ). Měsíčně takto Wikipedia "ochrání" desítky hesel.

Zpočátku slibné médium tak namísto k "svobodné encyklopedii" samo aspiruje na potupné orwellovské označení paměťová díra.

Vzhledem k tomu, že popsaná praxe svévolného amatérského upravování a mazání příspěvků probíhá na Wikipedii již delší dobu, a že o ní lze slyšet stále více kritických hlasů (pro ověření stačí zadat do vyhledávačů hesla "Wikipedia censorship"), je asi na čase začít brát toto médium s výraznou rezervou. Neboť médium, které nepovažuje tak kontroverzní a sledovaný film jako Zeitgeist, za "hodný pozornosti", patrně samo není hodné pozornosti jinak, než že se budeme vážně zamýšlet nad jeho důvěryhodností.

k totuto tématu: DIGITALIZACE: jaký ten produkt skutečně bude ZDE