|
9. 5. 2006
Neprofesionalita v řízení státuObecní a městská policie bude mít od 1. července 2006 rozšířené kompetence a ze zákona bude smět i měřit rychlost jízdy. K tomu bude patřit i ukládání pokut za tyto dopravní přestupky. Přiblíží se svými pravomocemi výrazně k policii republikové, vzdálí se a to významně od svého původního určení a opět budeme mít jednu duplicitu. Nejsem toho kritikem, pokud se ve finále obě složky, tedy městská a uniformovaná republiková policie jednou v budoucnu sloučí v jeden celek podřízený samosprávě na krajské úrovni. |
|
Co si však mám myslet o právnících, kteří v pondělí vydali z centrální ministerské úrovně řízení stanovisko, kterým prohlásili, že již dnes je možné měření rychlosti městskou policií realizovat se zdůvodněním: nic to městské policii nezakazuje. Autor stanoviska si zřejmě popletl postavení občana, ten se v právním státě opravdu řídí pravidlem -- co není zakázáno je povoleno. Represivní orgány však ve veřejném právu musí ctít jinou zásadu -- povoleno jim je pouze to, k čemu je zmocňuje zákon. Bludné prohlášení o neexistující kompetenci pak v televizním zpravodajství TV Prima pronesl sám ministr dopravy Šimonovský. Ke zhlédnutí ZDE Před časem se vedla velká právní bitva na adresu soukromých osob. I zde padaly otázky, zda je to legální. Soukromé subjekty přitom musí projít velmi přísným přezkoušením, aby od ministerstva průmyslu a obchodu dostaly licenci na úřední měření. Ta není levná a zaručuje, že pracovník firmy přesně ví, jak se radar obsluhuje. Spor se vedl o tom, zda soukromé osoby mohou pořizovat fotografie přestupců, více ZDE Ve stanovisku ministerstva lze spatřovat nekompetenci a hrubou neznalost práva. Autor zřejmě chyběl v prvním ročníku právnické fakulty. Všem, kteří budou nyní pokutováni správním orgánem obce pak lze jen poradit neplaťte a odvolejte se na § 51 správního řádu, kde je jasně stanoveno, že k provedení důkazu lze užít všech důkazních prostředků, které jsou vhodné ke zjištění stavu věci a které nejsou získány nebo provedeny v rozporu s právními předpisy. A protože městská policie těžko bude mít od ministerstva průmyslu licenci úředního měřiče, nemá oprávnění ze zákona (až od 1.7.2006) je důkaz nicotný. V této souvislosti lze dokonce uvažovat o dvou trestných činech: o nedovoleném podnikání nebo o zneužití pravomoci veřejného činitele. Stát se musí chovat příkladně a nikoliv sám porušovat právní normy. Vyvodí z toho ministr osobní odpovědnost? Autor je bývalý policista, který pro kritiku nadřízených musel od policie odejít v době, kdy byl ministrem vnitra Stanislav Gross. Nyní je lídr SNK ED Středočeského kraje a soukromý podnikatel. |
