|
12. 2. 2006
374 výkřiků proti a jeden hlas proPrezident Václav Klaus je ve svém živlu. Konečně našel dělící čáru, rozdíl mezi konzervativním a liberálním. Jsou to čtyři procenta. Pozdvihl proto obočí nad zákonem o registrovaném partnerství. Po výkřicích jeho tajemníka Ladislava Jakla (jinak přesvědčeného zastánce leninské teze o minimalizaci státu), se to dalo celkem čekat. Tolerance není vlastní egoistům ani leninistům. Klaus si myslí, že homosexuálové by tímto zákonem získali jakási nadměrná, neodůvodněná privilegia. Zákon je ale pouze jistým zrovnoprávněním osob stejného pohlaví, žijících ve společné domácnosti: ruší tu nevýhodu, kdy spolu sice mohli žít celý život, ale neměli žádná vzájemná práva jako osoby blízké. "Pan prezident" se ohání tím, že zákon nikdo nečetl a nikdo nežebral u hradních bran, aby jej podepsal. Pro ty, kteří zákony nečtou: odkaz na sněmovní verzi, schválenou už Senátem, která čeká jen na jeden podpis ZDE Dopis Andrey Cerqueirové Ladislavu Jaklovi ZDE Odpověď prezidentova tajemníka Ladislava Jakla ZDE |
|
Pokud si kdokoliv přečte onu normu, musí mu být jasné, že nic dramatického se v ní neděje. Kdyby se netýkala párů stejného pohlaví, nikdo by se jí ani moc nezabýval. Devadesát procent textu je totiž ryze technického rázu. Zdá se tedy, že ji spíš nečetl prezident. V rozhovoru pro Mladou frontu Dnes prezident prohlašuje, že dostal 374 výkřiků proti a jen osm pro. Ano, kdo je pro, ten většinou nevykřikuje. Dopisy od Gay a lesbické iniciativy patrně považuje prezident za jeden hlas. Koneckonců, je to pohodlné ... Proběhla demonstrace proti podpoře tohoto zákona. Akci několika aktivistů včetně jejich dětí uspořádalo sdružení Tradiční rodina. Prý nemají homosexuálové lobbovat za svá práva, která za práva považují jen oni, řekl novinářům zástupce iniciativy Dalibor Musil. Proti je ten, koho se to netýká (a nebo ten, kdo to úspěšně skrývá). Na portratovou loď v Polsku házeli kamení taky většinou muži. Prezident Klaus se rád předvádí jako muž "evropského" až "světového" formátu. Není. Hysterie, kterou předvádí, jej usvědčuje z malosti. Tváří v tvář Ústavě.
Vážený pane Jakle, četla jsem Váš článek o registrovaném partnerství a přečetla jsem si i zprávu, že prezident Klaus zvažuje, že by tento zákon mohl vrátit sněmovně. Moc Vás i jeho prosím o to, aby zákon nevracel. Je to zákon, který opravdu plno lidem pomůže a vůbec nikomu neublíží. Na institut manželství nemá žádný vliv a nijak ho neohrozí. Jen ulehčí život lidem, kteří se narodili s jinou sexuální a citovou orientací, jejich rodičům, kamarádům, známým. Je to pozitivní zákon, zákon nejen o toleranci, ale také o respektu. Mám ohromnou radost, že konečně prošel sněmovnou i Senátem a bylo by mi moc líto, kdybychom šanci, že zákon nabude účinnosti, promarnili. Opravdu Vás moc prosím, tlumočte prezidentu Klausovi můj názor a poproste ho o podporu tohoto mírumilovného a nikoho neohrožujícího zákona. Andrea Cerqueirová další dopisy prezidentovi ZDEZDE
Dobrý den. Nezlobte se na mě, ale v této věci Vám vyhovět nemohu. Na tento zákon mám své velmi jasné odmítavé stanovisko. Víte, kdyby šlo o to, že zákon nikomu neublíží a jen několika lidem pomůže tím, že odstraní z jejich života některé překážky, musel by každý přející člověk být pro. Jenže ono tomu tak není. Jde o velmi nepromyšlený krok do neznáma s velkým rizikem nezamýšlených důsledků právního i společenského charakteru. Tímto zákonem se neboří žádné bariéry, ale vzniká nová státní instituce, státem privilegovaná, chráněná a také hlídaná. Důvody pro takový krok žádné nejsou, zatímco rizika jsou značná. Zákony by měly odrážet společenskou shodu, ale tento zákon chce sám vytvářet novou realitu a vnutit ji společnosti. To není dobré ani pro ty, kterým má sloužit. Není moc populární se stavět proti tomu zákonu, protože to vypadá nepřejícně a nesvobodomyslně. Je mnohem snadnější říci: ať to maní, když to chtějí. Podle mého názoru ale prezident musí hájit některé hodnoty a také principy práva a vztahu státu a jednotlivce. Proto mu já osobně budu navrhovat vrácení. Rozhodnutí je ale jen na něm. Zdraví L. Jakl |
| Práva homosexuálů | RSS 2.0 Historie > | ||
|---|---|---|---|
| 12. 2. 2006 | 374 výkřiků proti a jeden hlas pro | Irena Ryšánková | |
| 12. 2. 2006 | Vykloubená logika | Oldřich Kužílek | |
| 30. 1. 2006 | Jaklův homosexualismus naštěstí státní ideologií není | Štěpán Kotrba | |
| 19. 1. 2006 | Heterosex od padesáti! | Filip Sklenář | |
| 18. 1. 2006 | Povolte homosexuální styk až od osmnácti let | ||
| 23. 12. 2005 | Skákání o dvou tyčích | Filip Mikuš | |
| 29. 11. 2005 | Vatikán potvrdil zákaz vstupu do kněžského stavu pro homosexuály | ||
| 24. 11. 2005 | Proč se ženy nedívají na gay porno? | Jan Stern | |
| 23. 11. 2005 | Pilsudského stín nad polskými gayi | Pavel Pečínka | |
| 20. 11. 2005 | Homosexuálové do plynu? | Ondřej Slačálek, Linda Sokačová | |
| 20. 11. 2005 | Gay a lesbická liga protestuje proti zásahu policie vůči polským lesbám a gayům | ||
| 24. 10. 2005 | Štvanice | Štěpán Kotrba | |
| 18. 10. 2005 | Být homosexuál je jako obskočit kandelábr | Irena Ryšánková | |
| 10. 10. 2005 | Uznání homosexuálních sňatků nelze není srovnatelné s uznáním mnohoženství | ||