"Oficiální výzvědné informace o iráckých zbrojních programech byly nedokonalé, ale i s těmito chybami tyto informace nebyly důvodem, který vedl k válce," píše Pillar v novém čísle časopisu Foreign Affairs. Namísto toho, tvrdí Pillar, se americká vláda rozhodla "jít do války, aniž by požádala o jakoukoliv výzvědnou analýzu na strategické úrovni - zjevně takovou analýzou vůbec nebyla ovlivněna."

Je zjevné, že americká vláda nevyužívala oficiálních výzvědných informací ani v tom nejvýznamnějším rozhodování o otázkách státní bezpečnosti, že byly výzvědné informace veřejně zneužity k tomu, aby ospravedlnily rozhodnutí, která byla už učiněna, že mezi Bushovou vládou a výzvědnými činiteli vznikla škodlivá míra antipatií a že práce výzvědné komunity byla zpolitizována," píše Pillar.

Pillarova kritika je jedním z nejostřejších odsudků práce Bílého domu poté, co vystoupil na veřejnosti se svou kritikou toto, jak si americká vláda poradila s útoky z 11. září 2001 a jak ignorovala varování, že k tomuto útoku dojde, bývalý pracovník Rady národní bezpečnosti Richard C. Clarke.

Je to také poprvé, co takto vysoký výzvědný důstojník přímo a veřejně odsoudil způsob, jímž Bushova vláda zacházela s výzvědnými informacemi.

Pillar, který odešel z CIA po 28 letech práce pro tuto službu, byl vlivný aktér za scénou a byl považován za čelného analytika CIA pro protiteroristické záležitosti. Nyní vyučuje bezpečnostním studiím na Georgetown University.

Bílý dům se odmítl k Pillarovým obviněním vyjádřit a ostře odmítl obvinění, že Bushova vláda před válkou v Iráku zmanipulovala výzvědné informace.

Podrobnosti v angličtině ZDE