31. 1. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
31. 1. 2006

Ne jen česká politika je špatná

Jednání politických stran je pro mnohé z nás velkým zklamáním. Místo věcného řešení našich společných problémů se politikové věnují především svým stranickým a osobním zájmům a celý systém je prorůstán korupcí. Pro skutečné požadavky občanů je současný politický model založený na vládě stran naprosto neprůchodný.

Boris Cvek správně popisuje problémy našeho politického systému, ale nejsou to problémy jen české politické scény. Podobné jevy je možné nalézt ve všech tzv. demokratických státech. Manipulace veřejností, lži politiků, korupce a dokonce i zatažení státu do války, která je veřejnosti lživě zdůvodňována (viz např. Bush, Blair), není ve světě nic neobvyklého. Toto mezinárodní srovnání nám ukazuje, že se nejedná o specifické problémy postkomunistických zemí, které časem odezní, ale o systémovou vadu zastupitelské demokracie jako takové.

Ve skutečnosti to není příliš zastupitelská demokracie, politikové všech úrovní si se zastupováním občanů hlavu příliš nelámou. Co je zajímá, je mediální obraz, díky němuž získávají hlasy občanů, mezi volbami pak především vzájemné handly a zvláště koalice mezi politiky a velkým byznysem, které jim přihrávají peníze nejen na stranické, ale také na soukromé účty. Celý systém je naprosto zdegenerovaný a založený na pokrytecké lži tvrdící, že se jedná o demokracii. Ve skutečnosti je to vláda mocenských a finančních elit. Občané to podvědomě tuší a reagují tím, že na jedné straně chápou volby jako šou, při níž hlasují podle svého momentálního emocionálního stavu, na druhé straně propadají nezájmu o politiku, což se navzájem tak moc nevylučuje.

Globalizace ekonomické konkurence zostřující ekologické a sociální problémy a přivádějící sociální stát do krize jen zdůrazňuje naléhavost řešení těchto problémů v zájmu většiny občanů. Od politiků a politických stran něco takového nelze očekávat. Nad zájmem celku u nich vždy převáží zájem stranický a osobní.

Podle mého názoru je jen jediná cesta, a tou je posílení vlivu občanů na náš politický systém a politické rozhodování zvláště. Teoreticky jsou občané jediným zdrojem moci v našem státě, kterou ve volbách politikům jen dočasně propůjčují a kterou pak politici zneužívají ku svému prospěchu. Avšak politici nejsou zvláštní kategorie geneticky odlišných lidí. Dokud nezískají naše hlasy ve volbách, jsou občany ve stejném postavení jako my všichni. Jsou tedy jedni z nás. Současný politický systém jim však dává do rukou moc, která není občany zdola účinně kontrolována a v daném systému ani být nemůže. A jak známo již více než 100 let, každá moc korumpuje.

Řešením proto není charismatický politik či strana již skutečně založená na morálce, v níž je normální nelhat a na podobných moralistních frázích. Tato moralizující pseudořešení v dějinách nejčastěji vedla k nastolení autoritativních režimů, často přímo fašistických. Z tohoto prostředí pocházejí fráze o plutokracii (nacismus) či o parlamentu jako žvanírně (ruský bolševismus). Údajný lék se pak ukázal být horší než nemoc, kterou měl léčit.

Je nutné decentralizovat moc politiků a vystavit ji stálé a účinné kontrole zdola, tj. kontrole těch, kteří nesou následky politických rozhodnutí a jichž se proto rozhodování politiků především týká, tj. občanů samotných.

Jen občané jako celek mají skutečný zájem na:

1) důsledném vymýcení korupce z našeho veřejného života

2) ochraně životního prostředí

3) optimálním řešení rozvoje měst a obcí

4) důsledné ochraně lidských a občanských práv

5) sociální spravedlnosti

6) kulturním, vzdělanostním a hospodářském rozvoji našeho státu a mnoha dalších věcech našeho společného zájmu.

K tomu je však nutné získat legální nástroje k prosazení těchto společných zájmů, které nám dosud citelně chybí.

Takovými nástroji jsou instituty přímé demokracie, mezi něž patří zejména:

1) právo občanů na vyvolání referenda od úrovně obce, města a kraje až po úroveň celostátní

2) přijetí závaznosti referenda pro všechny dotčené orgány

3) zrušení podmínky povinné minimální účasti na referendu, při němž musí platit stejné zásady jako při každém jiném hlasování občanů

4) přímá volba starostů, primátorů a prezidenta s jejich odvolatelností hlasováním občanů kdykoliv

5) odvolatelnost všech volených zástupců hlasováním občanů, a to kdykoliv.

Je jen na nás, na občanech, jestli se podaří tyto nástroje do našeho právního systému prosadit. Je jen na nás, jestli se tento zázrak stane skutečností. Ale jiná cesta k nápravě současného stavu není.

                 
Obsah vydání       31. 1. 2006
31. 1. 2006 Vážné varování ohledně klimatických změn
31. 1. 2006 Rozdíl mezi Západem a Českem?
31. 1. 2006 OSN chce vyřešit světové problémy uvolněním blokovaných 7 bilionů dolarů
31. 1. 2006 Svět bez hranic Milan  Černý
31. 1. 2006 "Český Brazilec" v televizi... Jan  Čulík
31. 1. 2006 Vrchlický, Kotrba, Sklenář, Kartous, Kocábová Filip  Sklenář
31. 1. 2006 Získá Netenjahu po nástupu islamistů?
31. 1. 2006 Prosíme, protestuje proti plánům zlikvidovat další lužickou školu
31. 1. 2006 Historický galimatyáš pana senátora Egon T. Lánský
31. 1. 2006 Nacionální a ideologická totalita Stanislav A. Hošek
31. 1. 2006 I novináři se dělí na příznivce pravice a levice Michal  Rusek
31. 1. 2006 Když zbabělci vychovávají zbabělce Tomáš  Stýblo
31. 1. 2006 Proč kupovat seminárky? Kupte si rovnou akademický titul! Ivan  Brezina
31. 1. 2006 Biflování - podmínka nutná
31. 1. 2006 Tříšť nabiflovaných faktů není moudrost - a co jí tedy je?
30. 1. 2006 Není snad přirozené zamýšlet se nad tím, co je pravda?
31. 1. 2006 Myšlení je to nejpodstatnější v životě Boris  Cvek
30. 1. 2006 Na školách se bifluje - je to pravda
30. 1. 2006 Proč by se měli studenti trápit něčím, co nikdo nečte
30. 1. 2006 Je opravdu bezvadné, že se seminárky dají koupit?
30. 1. 2006 Proč bych neměla podvádět, když je to tak snadné?
30. 1. 2006 Studenti si seminárky z internetu volně stahují
31. 1. 2006 Potřebujeme samostatně myslící lidi
30. 1. 2006 Rozum, odvaha a síla Jindřich  Kalous
31. 1. 2006 Právo na svobodu Vojtěch  Tělupil
31. 1. 2006 Budoucnost na prvním místě Bohumír  Tichánek
31. 1. 2006 Omluva a oprava
31. 1. 2006 Pavlát: omluva měla následovat za úplně něco jiného Štěpán  Kotrba
30. 1. 2006 "Boj proti antisemitismu" jako zbraň krajní pravice? Ondřej  Slačálek
31. 1. 2006 Ne jen česká politika je špatná Milan  Valach
30. 1. 2006 Program až na posledním místě? Štěpán  Kotrba
30. 1. 2006 Komunisté životní prostředí nechrání Miroslav  Šuta
30. 1. 2006 Slepí nevidí, hluší neslyší Štěpán  Kotrba
30. 1. 2006 Zpravodajství iráckého odboje za dny 1. - 15. ledna 2006
30. 1. 2006 Trampoty žáka všeobecného gymnázia Jaroslav  Bílek
30. 1. 2006 Proč se vyučuje na středních školách tak špatně Boris  Cvek
22. 11. 2003 Adresy redakce
2. 1. 2006 Hospodaření OSBL za prosinec 2005