31. 1. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
31. 1. 2006

Historický galimatyáš pana senátora

Jsem občanem České republiky, ale nejsem Čech, nemusím tedy výroky exkolegy Bárty -- v tomto směru -- pociťovat osobně. Jsem ale slovenský Žid a bývalý vězeň koncentračního tábora Terezín. Jsem také člověk, jenž si už někdy ve svých šestnácti letech uvědomil, že s nenávistí k jiným nelze žít celý život a od té doby se snažím, s větším, či menším úspěchem, z tohoto vědomí vyvozovat důsledky pro své jednání.

Faráře Českobratrské církve evangelické v Litoměřicích Zdeňka Bárty jsem si vážil od první chvíle, kdy jsem ho asi před deseti lety poznal. Vážím si ho nadále, některých jím vyslovených stanovisek si ale nevážím. K nim patří názor, který podle médií vyslovil v oficiálním projevu při otevírání centra sociálních služeb v Terezíně 23. 1. 2006 a obhajoval příspěvkem v deníku Právo 26. 1. 2006. Projev pana senátora jsem neslyšel, nemohu se tudíž k němu vyjadřovat. Kriticky se k němu vyjádřili jiní, pan Bárta se pokusil kritiku odmítnout výše zmíněným článkem. Po jeho přečtení cítím já potřebu reagovat.

Udivuje mě totiž, jak erudovaný člověk a politik veřejně vyjadřuje názory, v nichž míchá nemíchatelné a srovnává nesrovnatelné. Nemám, mimochodem, na mysli pouze výčitku pana senátora novinářům, že je spíše než fakt, že nyní je v Terezíně postaráno o lidi potřebné a v nouzi (Je opravdu? O všechny? ) zaujala jeho slova o utrpení Němců v terezínském internačním táboře. Tyto nepřesnosti ať si pan senátor vyřizuje s vlastní vyjadřovací přesností a s příslušnými novináři. Já jsem se pozastavil nad jeho, zřejmě opakovaným, tvrzením, že ...stejně jako Židé za války, trpěli po válce za zdmi terezínské pevnosti i Němci... Že ...čeští dozorci si v mnohém nezadali s gestapáky ... a tak dále a že , říká pan senátor Bárta, i my, Češi, máme na zbytečných obětech (byly i nezbytečné?) terezínského tábora svůj podíl. Vynechal jsem z citace slovo bohužel -- od klerika mi připadá, jako prohřešek proti jednomu z deseti přikázání, nečekaně pokrytecké.

Jsem občanem České republiky, ale nejsem Čech, nemusím tedy výroky exkolegy Bárty -- v tomto směru -- pociťovat osobně. Jsem ale slovenský Žid a bývalý vězeň koncentračního tábora Terezín. Jsem také člověk, jenž si už někdy ve svých šestnácti letech uvědomil, že s nenávistí k jiným nelze žít celý život a od té doby se snažím, s větším, či menším úspěchem, z tohoto vědomí vyvozovat důsledky pro své jednání. Z toho vychází můj vztah k Němcům i můj vztah ke komunistům (nikoliv ovšem k nacismu a ke komunismu).

Nevím, kde bere pan senátor a teolog Bárta svou jistotu k srovnávání a k tvrzením o tom, co se dělo v době kdy ještě nebyl. Já , jak už jsem zmínil, jsem v terezínském koncentračním, (od koncentrovat, neboli zhušťovat, shromažďovat) nikoli internačním (od internovat, neboli uzavírat uvnitř) táboře byl vězněn za války a také jsem po válce byl svědkem lecjakých nelidskostí ze strany českých takzvaných Revolučních gardistů, za něž jsem se styděl už v nedospělosti, natož teď. Pomsta je nesmyslná i v první generaci, nejen ve třetí. Nepochybuji, že v tom jsme s panem senátorem Bártou zajedno. Nejsme ale zajedno ve srovnávání německého a židovského utrpení, ve srovnávání českých dozorců s gestapáky (pan Bárta má asi na mysli esesáky -- gestapáci nebyli dozorci), ve srovnávání příčin, motivů a okolností úmrtí. Rozcházíme se diametrálně ve srovnávání historických situací a jejích důsledků a to je také jedním z  důvodů, proč s přítelem Bártou nesouhlasím když mluví o ...úspěšném česko-švýcarsko-německém projektu ... v Terezíně a o jeho průkaznosti.

Jeho víra svedla pana Bártu od klidného a pravdivého pohledu na genocidu a na odsouzeníhodné, nicméně poválečné, vášně (o nějž své bližní žádá) k míchání nemíchatelného. Historickým galymatiášem nás po léta krmili bolševici, nemusíme se jim krmit ještě teď, sami a dobrovolně. A kdyby pan senátor Bárta viděl některé tištěné produkty českých Němců, asi by se k nim nechtěl hlásit, natož srovnávat s tím, co nazývá českou zapšklostí.

Závěrem pan Bárta píše o úspěšném česko-švýcarsko-německém projektu a o tom, co tento údajně jedinečný projekt údajně dokazuje. Třeba pan senátor neví o jiných, dávno úspěšně fungujících a vůbec ne jedinečných projektech -- já o některých vím. Terezínský projekt snad úspěšný bude, vždyť teprve vznikl.

A myslím, že se Češi nemají o čem se Švýcary usmiřovat, ba ani s Němci. S bývalými českými Němci určitě ano, přinejmenším s některými z nich. A rád bych věřil, že k usmíření dojde, že bude upřímné a oboustranné.

Dodatek s omluvou: Patřím k žurnalistické generaci pro níž je přirozené reagovat na stanoviska ve stejném médiu v jakém byla prezentována. Protože se mi ale vícekrát stalo, že i dohodnuté příspěvky nebyly v Právu publikovány, případně byly proti dohodě a cíleně kráceny a smysl překrucován, (což se v Česku děje běžně nejen v Právu) reaguji v médiu, do něhož pravidelně přispívám a kde vím, že můj polemický text bude nezměněně zveřejněn.

Autor je bývalý místopředseda vlády a senátor

                 
Obsah vydání       31. 1. 2006
31. 1. 2006 Vážné varování ohledně klimatických změn
31. 1. 2006 Rozdíl mezi Západem a Českem?
31. 1. 2006 OSN chce vyřešit světové problémy uvolněním blokovaných 7 bilionů dolarů
31. 1. 2006 Svět bez hranic Milan  Černý
31. 1. 2006 "Český Brazilec" v televizi... Jan  Čulík
31. 1. 2006 Vrchlický, Kotrba, Sklenář, Kartous, Kocábová Filip  Sklenář
31. 1. 2006 Získá Netenjahu po nástupu islamistů?
31. 1. 2006 Prosíme, protestuje proti plánům zlikvidovat další lužickou školu
31. 1. 2006 Historický galimatyáš pana senátora Egon T. Lánský
31. 1. 2006 Nacionální a ideologická totalita Stanislav A. Hošek
31. 1. 2006 I novináři se dělí na příznivce pravice a levice Michal  Rusek
31. 1. 2006 Když zbabělci vychovávají zbabělce Tomáš  Stýblo
31. 1. 2006 Proč kupovat seminárky? Kupte si rovnou akademický titul! Ivan  Brezina
31. 1. 2006 Biflování - podmínka nutná
31. 1. 2006 Tříšť nabiflovaných faktů není moudrost - a co jí tedy je?
30. 1. 2006 Není snad přirozené zamýšlet se nad tím, co je pravda?
31. 1. 2006 Myšlení je to nejpodstatnější v životě Boris  Cvek
30. 1. 2006 Na školách se bifluje - je to pravda
30. 1. 2006 Proč by se měli studenti trápit něčím, co nikdo nečte
30. 1. 2006 Je opravdu bezvadné, že se seminárky dají koupit?
30. 1. 2006 Proč bych neměla podvádět, když je to tak snadné?
30. 1. 2006 Studenti si seminárky z internetu volně stahují
31. 1. 2006 Potřebujeme samostatně myslící lidi
30. 1. 2006 Rozum, odvaha a síla Jindřich  Kalous
31. 1. 2006 Právo na svobodu Vojtěch  Tělupil
31. 1. 2006 Budoucnost na prvním místě Bohumír  Tichánek
31. 1. 2006 Omluva a oprava
31. 1. 2006 Pavlát: omluva měla následovat za úplně něco jiného Štěpán  Kotrba
30. 1. 2006 "Boj proti antisemitismu" jako zbraň krajní pravice? Ondřej  Slačálek
31. 1. 2006 Ne jen česká politika je špatná Milan  Valach
30. 1. 2006 Program až na posledním místě? Štěpán  Kotrba
30. 1. 2006 Komunisté životní prostředí nechrání Miroslav  Šuta
30. 1. 2006 Slepí nevidí, hluší neslyší Štěpán  Kotrba
30. 1. 2006 Zpravodajství iráckého odboje za dny 1. - 15. ledna 2006
30. 1. 2006 Trampoty žáka všeobecného gymnázia Jaroslav  Bílek
30. 1. 2006 Proč se vyučuje na středních školách tak špatně Boris  Cvek
22. 11. 2003 Adresy redakce
2. 1. 2006 Hospodaření OSBL za prosinec 2005