25. 7. 2005
Ferndando Pereira byl zavražděn!Pokračující polemika s Ivanem Brezinou na téma ekologie a ekologismus Kdy Ivan Brezina naposledy napsal článek o ochraně životního prostředí, ve kterém jste zcela jednostranně a černobíle neútočil na Greenpeace, Hnutí Duha či jiné "ekologisty"? Dovoluji si krátce replikovat na tezi o černobílých příbězích. Možná to čtenáře překvapí, ale v obecné rovině s Ivanem Brezinou souhlasím. Ano, černobílé příběhy někdy (nikoliv vždy, jak píše) něco podstatného zatajují a manipulují realitu. Jenže: |
a) stejného prohřešku se ve svých článcích pravidelně dopouští i on. Kdy Ivan Brezina naposledy napsal článek o ochraně životního prostředí, ve kterém jste zcela jednostranně a černobíle neútočil na Greenpeace, Hnutí Duha či jiné "ekologisty"? Ivanem Brezinou použitý příměr o policajtovi bez techničáku na něj v téhle souvislosti sedí jako poklice na hrnec -- volá po objektivitě, a sám přitom vybírá a skládá fakta neuvěřitelně selektivně a tendenčně. Osobně si nemyslím, že nejlepší obranou proti manipulaci je jiná manipulace. Takže pokud si chci korigovat obraz války v Iráku manipulovaný americkou vládou, raději se podívám na reportáž Johna Simpsona, než na "zprávy odboje" zveřejňované na Britských listech. Leč de gustibus non est disputandum... b) Ne všechny černobílé příběhy něco podstatného zatajují a manipulují. Což takhle příběh o holocaustu? Či příběh o zavraždění Martina Luthera Kinga? Co příběh útoku na WTC? Když řeknu, že nacisté, rasisté a islamističtí teroristé v těchto příbězích stojí na straně zla, máte problém se Ivan Brezina s takovým závěrem ztotožnit? Nebo je to pro něj jen projev sionistické / černošské / americké propagandy a bude cítit potřebu v této souvislosti poukázat na židovské lichvářství, Kingův radikalismus či necitlivou americkou politiku na Blízkém Východě? Dovoluji si replikovat i
Potíž je v tom, že ve svém původním článku neměl Brezina odkaz na AP se 70.000 galonů, ale na War room s 128.000 galonů. O 70.000 galonech v pramenech k prvnímu článku Ivana Breziny nebylo slovo. Nejsem věštec či telepat, takže jsem těžko mohl tušit, odkud těch 265.000 litrů původně vzal. Porovnával jsem je s Brezinou původně uvedeným odkazem, a s tím byly ve zjevném rozporu.
Brezina má pravdu, tu hlavičku jsem přehlédl, omlouvám se.
Fernando Pereira byl zavražděn. Skutečnost, že se do potápějící lodi údajně vrátil pro svůj majetek (hamoun jeden; pokud vím, mělo jít o negativy, které nafotil v posledních třech měsících a pro své fotografické vybavení. Výbuch druhé bomby ho omráčil, takž neměl šanci z lodi uniknout) je v této souvislosti zcela irelevantní, stejně jako je irelevantní v případě člověka, který by se ve WTC vrátil o patro výš pro výsledky svého výzkumu (nebo byznysu) a v důsledku toho z budovy nestihl utéct. Ani on by nebyl zavražděn? Bude teď Ivan Brezina jistě replikovat, že na rozdíl od teroristů v New Yorku nebylo hlavním cílem teroristů z francouzské tajné služby zabít co nejvíc lidí, ale "pouze" zničit loď. V této souvislosti Ivanu Brezinovi doporučuji § 4 českého trestního zákona, který se v různých analogiích objevuje v trestních zákonících po celém světě: "Trestný čin je spáchán úmyslně, jestliže pachatel... b) věděl, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit, a pro případ, že je způsobí, byl s tím srozuměn." Říká se tomu nepřímý úmysl. Doufám, že se nebudete snažit tvrdit, že když vyhazuji do povětří loď, ve které jsou lidé, nevím, že přitom mohu někoho zabít a nejsem s tím srozuměn...
Zůstal by pro vás takový policista autoritou? To samozřejmě závisí na okolnostech, za kterých byl s tím propadlým řidičákem chycen. Pokud použil svoje staré auto, aby mohl zabránit loupežnému přepadení na opačném konci města, bylo by to legitimní i legální. Ne tak, kdyby jel na návštěvu k mamince. Co byste mu řekl, kdyby po vás příště chtěl technický průkaz? Nemám řidičák, takže otázka je akademická, ale patrně bych odpověděl: "Prosím, tady je!" :)
Na moji otázku č. 7, týkající se útoku sil sovětského námořnictva na členy Greenpeace blokující velrybářskou flotilu v osmdesátých letech odpověděl Ivan Brezina, že "nekonspiruje". To patrně nikoliv (a pokud by skutečně konspiroval, tj. vyvíjel utajovanou činnost, jistě by se tím nechlubil v Britských listech. Ovšem odpovědi na to, jak dost drsné chování ruských válečných námořníků vůči Greenpeace v osmdesátých letech ladí s teorií, že Greenpeace ve stejné době spolupracovalo s KGB, jsem se nedočkal... Rusové si nijak nezadali s Francouzi a jen šťastnou náhodou přitom nikoho nezabili. |