Mohu jen nevěřícně zakroutit hlavou nad hodnotovým zmatkem Pavla Vernera, projeveným v tomto příspěvku. Upřímně mě překvapuje i jeho rasismus, ale hlavně se podivuji nad Vernerovou neschopností přesně rozlišovat, znepokojující u známého komentátora.

Verner ironicky konstatuje, že bych měl vlastně kritizovat i televizi, že mezi pleniteli nenalezla ani jednoho bělošského kriminálníka, a tak neučinila zadost "politické korektnosti".

Divím se, že si Verner neuvědomuje obrovský rozdíl mezi pasivní, naprosto nepřímou, vedlejší informací o rasové příslušnosti násilníků, jak ji nám sděluje reportážní televizní záběr (pokud ovšem není neeticky zmanipulován) a záměrným, ničím nemotivovaným zdůrazněním rasové příslušnosti násilníků v textu novinového článku. To se prostě ve slušné společnosti nedělá. Vidíme-li na televizní obrazovce násilníky černé pleti, můžeme, anebo nemusíme z toho jako diváci učinit své vlastní závěry. Ty závěry mohou být různé - televizní záběr - pokud není rasisticky zmanipulován - nám žádnou konkrétní rasistickou interpretaci nenabízí. Tu však nabízí bezdůvodně, aktivně včleněná věta o rasové příslušnosti násilníků do novinové zprávy, kde s podstatou informace nemá vůbeec nic společného. Je toto skutečně nutné vysvětlovat?

Vidím, že nejen Tomáš Jeník z Lidových novin, ale i Pavel Verner z Práva by si měli přečíst aspoň několik základních příruček o novinářské etice. Jsem opravdu překvapen tou nevědomostí.