2. 6. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
2. 6. 2005

Památník anebo byty?

"Za 500 milionů by se dalo postavit 500 i více malometrážních bytů... Bylo by rozhodně lepší postavit pro Romy slušné bydlení, aby nebydleli hůř než ta prasata v Letech," píše Josef Vít ve svém příspěvku o táboru v Letech. V kalkulaci s ním asi lze souhlasit, ne však ve smíšení etické, historické, národnostní a sociální problematiky, i když spolu navzájem souvisí.

Začnu od konce. Josef Vít popisuje bezvýchodnou situaci lidí, jejichž příjem nestačí na zaplacení nájemného. K analýze důvodů radikální asociálnosti české formy kapitalismu se nabízí zhodnocení vlivu "léčby Klausem" právě tak, jako odkaz na radikálnost forem předchozího komunistického zřízení i poválečného období, případně i na kontrast k sociální orientaci první republiky. Lhostejnost k bídě a utrpení, páchaným naším jménem na našich spoluobčanech, může vést k úvahám o celkové soudržnosti a identitě české společnosti. Řešení formou bytové výstavby pro nemajetné či jiných forem naturálních podpor je ovšem zvláštní otázka k diskusi.

Josef Vít však směšuje sociální vrstvu s etnikem. Statisticky se ovšem do velké míry překrývají, avšak nejsou identické: stejně jako existuje dostatek finančně soběstačných Romů, žije v hluboké bídě i dostatek gádžů. Významná korelace etnického původu a sociálního statusu by měla být předmětem další kritické analýzy, do jaké míry je způsobena genetickými předpoklady (zároveň s analýzou rozšíření a důsledků této extrémně rasistické interpretace), tradičními vzorci cikánské kultury, xenofóbními postoji a jednáním majoritní české společnosti (k nimž patří i Vítova identifikace Romů s neplatiči), sociálně inženýrskými zásahy (k nimž patří i návrh výstavby nových romských sídlišť) atd. Od ní by se měla odvíjet diskuse o možných řešeních.

Historicky Josef Vít vychází z věcně neudržitelné oficiózní interpretace, podle níž byly Lety "jeden z mnoha táborů, do kterých nacisté zavírali lidi". Lety měly s nacismem společného pouze tolik, že umožnil jejich fungování a obstaral fyzickou likvidaci těch, kteří je přežili. Vše ostatní je na nich české a ve všech fázích likvidace českých a moravských Cikánů předcházela česká iniciativa nacistické. Ke kritické analýze se tedy nabízí nejen geneze a realita Letů, ale i deficit českého historického vědomí, jeho důvody a souvislosti s ostatními zmíněnými aspekty.

Nechci se odvolávat na metafyzické etické kategorie, jako je pieta, svědomí či vina. Omezím se na pragmatické: Jakkoli velká horda jedinců, kteří se navzájem okrádají, dopouštějí se vůči sobě násilí a vražd, ještě netvoří společnost. Ta vzniká teprve konsensem o společných pravidlech a účinnými mechanismy pro jejich prosazení, přičemž zásada ochrany slabších před silnějšími je ve všech kulturách bez ohledu na další hodnotové vzorce základní premisou. Zaujetí jednoznačného a konsistentního postoje k vlastním minulým zločinům není alibistickou úlitbou duchům zemřelých, ale nezbytným potvrzením adresovaným dovnitř české společnosti, že se k dodržování svých elementárních funkcí a ke své zodpovědnosti hlásí. Zda to učiní právě formou památníku není nejdůležitější, ale nějak to učinit musí -- jinak implicitně potvrzuje právě tu svou společenskou dysfunkčnost, proti které Josef Vít ve svých jiných příspěvcích bojuje.

                 
Obsah vydání       2. 6. 2005
1. 6. 2005 Jak se Japonsko brání globalizaci
2. 6. 2005 Používáte MS Office? Pak jste dinosauři! Jan  Sýkora
2. 6. 2005 Pozor, v Ruzyni se krade Jan  Čulík
2. 6. 2005 Po privatizaci britských železnic: Vlaky jezdí pomaleji
1. 6. 2005 Holandsko odmítlo ústavu EU
2. 6. 2005 Památník anebo byty? Přemysl  Janýr
2. 6. 2005 Některé názory by se měly zakazovat Milan  Valach
2. 6. 2005 Elita bohužel selhává a kritika Národní galerie má slabiny v argumentaci Jan  Paul
2. 6. 2005 Malý - ať člověk nebo stát - je vždycky bit Josef  Vít
2. 6. 2005 Kapitalismus je nutno demontovat Miloslav "Kraken" Junek
1. 6. 2005 Elity informačního věku a útlak v Americe?
1. 6. 2005 Marihuanové lži Jakub  Ježek
1. 6. 2005 PBS: Co bude znamenat odmítnutí EU Francií pro USA?
1. 6. 2005 Nepořádám hon na Knížáka Jiří  David
1. 6. 2005 Problémy Evropské ústavní smlouvy Martin  Kunštek
1. 6. 2005 Kracie Petr  Pospíchal
1. 6. 2005 Návrat politiky do Francie Milan  Neubert
6. 5. 2005 Hospodaření OSBL za duben 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
2. 6. 2005 Elita bohužel selhává a kritika Národní galerie má slabiny v argumentaci Jan  Paul
2. 6. 2005 Památník anebo byty? Přemysl  Janýr
2. 6. 2005 Pozor, v Ruzyni se krade Jan  Čulík
2. 6. 2005 Používáte MS Office? Pak jste dinosauři! Jan  Sýkora
1. 6. 2005 Jak se Japonsko brání globalizaci   
1. 6. 2005 Nepořádám hon na Knížáka Jiří  David
1. 6. 2005 Elity informačního věku a útlak v Americe?   
30. 5. 2005 Vykročí ČSSD z dnešní mizérie? Lukáš  Jelínek
30. 5. 2005 Prokletí zahraničních investic Milan  Zelený
30. 5. 2005 Případ dvou domů v ulici Pod Vyšehradem v Praze -- Podolí Petr  Kužvart
30. 5. 2005 Vždy může být ještě hůř Bohumil  Kartous
27. 5. 2005 První pražské bienále zahájeno Jan  Paul
27. 5. 2005 Třináct otázek k situaci na pražské výtvarné scéně Jan  Paul
27. 5. 2005 Proč jsem nevolil Richarda Medka Štěpán  Kotrba
24. 5. 2005 Tichý převrat Miloš  Kužvart st.