Dokonce, díky existenci nezdanitelné položky, je návrh rovné daně dle ODS dokonce ve skutečnosti daní progresivní. Při současné výši nezdanitelné položky (38040Kč) a navrhované 15% sazbě daně by tak člověk s hrubým příjmem 8000Kč platil daň 8694Kč, tedy 9%, zatímco člověk s hrubým příjmem 40000Kč by platil daň 66294Kč, tedy 14%. Rozdíl mezi zaplacenými daněmi je tedy 7,6 násobný.

Váš vývod, že rovná daň z dílny ODS není solidární, je tedy nepravdivý.

Rovnou daň ve smyslu "každý člověk platí nezávisle na výši příjmu stejnou částku v absolutní výši", nikdo nenavrhuje.

2) kritizujete návrh snížit a postupně vynulovat DPPO. Představte si následující situaci. Živnostník, který hodlá rozvíjet svou živnost, činí tak ze zisku před zdaněním (samozřejmě je tu FÚ, který posuzuje, zda se jedná o tzv. daňově uznatelné náklady). Až ze zbytku platí DPFO. Pokud by se dva hypotetičtí živnostníci dali dohromady, najednou MUSÍ napřed zdanit zisk a následně po rozdělení příjmy daní znovu. Teoreticky v případě zisků dostatečně vysokých, abychom se dostali do nejvyššího daňového pásma, je situace stejná jako v případě fyzické osoby (přibližně 30%). Ovšem rozjíždějící se firma nemusí dosahovat těchto zisků; současný stav tak přímo brání rozvoji. (Ponechme stranou možnosti, jak se právními kličkami na základě fiktivního zaměstnávání tomuto vyhnout).

O tom, jakým způsobem brání rozvoji podnikání investovat dle vaší představy až ze zdaněného zisku nemluvě.

Dvojí zdanění je tedy zločinem proti ekonomickému rozvoji.

Jednu otázku na závěr -- skutečně si myslíte, že člověk s platem 40000 Kč spotřebovává více než 7,6x vyšší množství peněz ze státního rozpočtu než člověk s platem 8000Kč? Pokud ne, proč by měl platit vyšší, než sedminásobné daně? Není to dostatečná solidarita?