28. 2. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
28. 2. 2005

Havlova blbá nálada mezi námi?

Co je příčinou deziluze a lhostejnosti dnešní mladé generace? Proč mnoho lidí touží po návratu starého režimu? Když jsem si tyto otázky sám položil, přišel jsem na překvapující zjištění.

V dnešní době žijeme v tzv. demokratické společnosti, která je charakteristická svojí názorovou pluralitou. Názorovou pluralitou, která je jednou z hlavních znaků každé moderní společnosti. Paradoxně je "mnohost názorů" jednou z příčin vzniku deziluze a lhostejnosti nejen dnešní mladé generace.

Jak to můžu doložit? V záplavě mnoha názorů a myšlenek si dnešní jedinec udělá jenom velice obtížně vlastní názor. Je to pro mne nové zjištění, ale k deziluzi a lhostejnosti vede lidi obtížné stanovení toho, co je dobré a co je zlé. Překvapivě k tomu přispěla také demokracie.

Ve stanovení povahy, co je dobro a zlo v historii lidstva, to byly různé instituce. Vzpomeňte si jenom, vážení čtenáři, na dobu nedávnou. Kdy to byla Komunistická strana, která určovala jasného nepřítele -- západ. Se vším co k němu patří. Ve středověku určovala dobro a zlo církev a vládci, králové. Člověk tak měl ve svém životě jasně "nalajnováno", co by měl a neměl dělat. Rámec v životě takového člověka byl dán autoritou, která jasně stanovila, tohle je dobré a tohle není dobré.

Když si takový Lojza Novák zapnul před 20 roky televizi, tak viděl v televizních novinách "že západní imperialisté" ohrožují mír. Kdežto Sovětský svaz je naším "zářným" příkladem. Myšlenkový svět Lojzy Nováka byl rozdělený na nepřítele -- což byl západ. A inspirací, vzorem mu byl Sovětský svaz s celým východním blokem. Takový Lojza Novák si potom mohl zanadávat, že zase západní Německo zbrojí a málem se rozbrečet, když v televizi sledoval pohřeb Brežněva. Kdo byl tím, který určoval, co je dobré a zlé? Byla to vláda, respektive Komunistická strana.

V okamžiku, kdy režim padl, tak se situace změnila. Začala se budovat demokracie. A už tady není ten, kdo by podával výklady o tom, na čem záleží a nezáleží. Lojza Novák zestárl a byl zvyklý ve svém životě na ledacos. Ale to, že by vzor demokracie měla být Amerika a Rusko není tak "zářným příkladem", nemohl "překousnout".

Domnívám se, že je to ztráta vědomí člověka o tom, co je dobré a co je zlé. Která každého jedince posléze dovede k beznaději, lhostejnosti. Zatímco dříve bylo tady to rozlišování více zřejmé, v současné době tomu tak není. Dříve se dalo horlit, protože bylo jasné pro koho a pro co horlím (i když mnohé hodnoty byly zcela mylné). Člověk trpěl pro nějakou věc, protože se o ní, domníval, že za to stojí. Vážení čtenáři, tímto neobhajuji minulý komunistický režim!

Uvažuji, že jsou to média, která v současnosti převzala autoritu institucí z dob minulých. Je to rozhlas, televize a internet, který vychrlí denně na člověka záplavu informací. Informací, kde je mu například řečeno, že Jan Palach byl významný člověk a neměli bychom na něho zapomenout. A po jisté chvíli je mu sděleno někým jiným, že Palachův čin je odsouzeníhodný. Teď promluvím k vám, kolegové novináři, jste to vy, kteří určujete, nad čím by se měl člověk zastavit a přemýšlet. A na druhou stranu, co by měl zavrhnout a odsoudit. Tímto ovšem nesnižuji zodpovědnost každého čtenáře, aby si udělal svůj vlastní názor. Ale jistě se mnou budete všichni souhlasit, že jsou to novináři, kteří jsou ohledně informací o krok dál, než jejich čtenáři. A tak záleží jenom na interpretaci těchto informací.

Názorová pluralita, která je hlavním rozpoznávacím znakem každé demokratické společnosti, je paradoxně příčinou oné lhostejnosti, otupělosti věřit čemukoliv a komukoliv. V naší společnosti se i dnes najdou lidé, kteří touží po návratu starého režimu. Samozřejmě ví, že se napáchalo mnoho chyb, křivd, bezpráví. Ale to po čem touží, asi není tolik režim sám, jako spíš ono jednoznačné rozlišení -- pro tohle bojujte, horlete, protože je to dobré, ale tady to odsuzujte, ignorujte, protože je to špatné.

Možná by pro nás, občany 21. století, více než kdy jindy, mohla být živá slova Bible. Konkrétně slova o moudrosti. Symbol moudrosti ve starověku byl Šalamoun. Šalamoun se v modlitbě prosí Boha o moudrost. Jako jeden aspekt moudrosti, kterou posléze i obdržel, je schopnost rozlišovat dobré od zlého. להבין בין־טוב לרע [lehavín bejn tóv lerá] Samotné sloveso rozlišovat je v tomto případě odvozeno od jiného hebrejského slova -- bína בינה , které znamená rozumnost mezi. Mezi tím a mezi oním, to je význam onoho slova. Prosba Šalamouna je stanovit jasnou "demarkační linii" mezi dobrem a zlem. Vědět na čem záleží a na čem nezáleží. Kam ještě mohu zajít a kam nemohu, to byla prosba Šalamouna, se kterou se s důvěrou obrátil k Bohu. A ten jej vyslyšel.

Inspirace, která je aktuální i dnes. Protože ne na všechno najdeme odpověď ze zkušeností a rad naší starší generace. Žijeme v době, která více než kdy jindy bude vyžadovat zodpovědná rozhodnutí -- "ano, jděte touto cestou, pokud půjdete jinudy, zabloudíte a ztratíte se".

                 
Obsah vydání       28. 2. 2005
28. 2. 2005 Špatný zákon omezuje svobodu projevu
28. 2. 2005 ČSSD: Partaj a kolektivní (ne)rozum Ivan  David
28. 2. 2005 Michael  Marčák
28. 2. 2005 Bitva o zrno... Ladislav  Žák
28. 2. 2005 Poor education leads to workplace problems Jan  Čulík
28. 2. 2005 Zubaři, stát a chrup Ivan  David
28. 2. 2005 Kauzy a příčiny: metafory politického chápání Dominik  Lukeš
28. 2. 2005 Není oheň, jako oheň, aneb co potěší slušného občana Bushka  Bryndová
28. 2. 2005 Padesát dalších britských vojáků bude postaveno před soud za "zločiny spáchané v Iráku"
28. 2. 2005 Přestaňme snít o New Labour, pokud sociální spravedlnost má být naším cílem Jan  Drahokoupil
28. 2. 2005 Smrt čísla a výhodný nákup Bohumil  Kartous
28. 2. 2005 Václav Klaus v komerčním pořadu Miss 2005
28. 2. 2005 Odvšivení Jan  Hruška
28. 2. 2005 Desatero pro společnost Jindřich  Kalous
28. 2. 2005 A vy, že na takových věcech nezáleží... Petr  Fiala
28. 2. 2005 Mojšeho funus Filip  Sklenář
26. 2. 2005 Svoboda slavila Vítězný únor Bohumil  Kartous
28. 2. 2005 Existuje levicový liberalismus? Radim  Valenčík
28. 2. 2005 Havlova blbá nálada mezi námi? Karel  Sýkora
28. 2. 2005 Bůhví v Lucerna Music Baru Claudia  Just
28. 2. 2005 Bůhví in Lucerna Music Bar Claudia  Just
28. 2. 2005 Haiti: Začátek nových nadějí? Simone  Radačičová
28. 2. 2005 Anarchie je klystýr! Pavel  Houdek, Ondřej  Slačálek
26. 2. 2005 Proč a v čem je komunismus vlastně totéž co nacismus Boris  Cvek
26. 2. 2005 Není křesťanství odpovědné za nacismus i komunismus? Bohumil  Kartous
28. 2. 2005 Michael  Marčák
25. 2. 2005 Kubinyi se neztratí Ivan  David
25. 2. 2005 Paradoxy diskuse o školném Radim  Valenčík
25. 2. 2005 Zádušní mše za Karla Kryla
25. 2. 2005 Zpravodajství iráckého odboje za dny dny 6. - 13. února 2005
25. 2. 2005 Co se může dít v obci Úhonice Zdeněk  Belušík
25. 2. 2005 Portrét nastávajícího expremiéra Zdeněk  Jemelík
24. 2. 2005 Kalousek stále neví, kolik nemovitostí si pořídil... Štěpán  Kotrba
24. 2. 2005 Proč média nevyšetřují také případ Miroslava Kalouska?
11. 2. 2005 Chcete studovat v Británii pro získání titulu PhD v oblasti středoevropských studií?
13. 2. 2005 Hospodaření OSBL za leden 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
28. 2. 2005 Přestaňme snít o New Labour, pokud sociální spravedlnost má být naším cílem Jan  Drahokoupil
28. 2. 2005 Kauzy a příčiny: metafory politického chápání Dominik  Lukeš
28. 2. 2005 Bůhví v Lucerna Music Baru Claudia  Just
28. 2. 2005 Špatný zákon omezuje svobodu projevu   
28. 2. 2005 Modernita je iluze, že žijeme v současnosti Martin  Škabraha
28. 2. 2005 Mojšeho funus Filip  Sklenář
28. 2. 2005 Havlova blbá nálada mezi námi? Karel  Sýkora
28. 2. 2005 Není oheň, jako oheň, aneb co potěší slušného občana Bushka  Bryndová
28. 2. 2005 Bitva o zrno... Ladislav  Žák
28. 2. 2005 Zubaři, stát a chrup Ivan  David
28. 2. 2005 ČSSD: Partaj a kolektivní (ne)rozum Ivan  David
26. 2. 2005 Svoboda slavila Vítězný únor Bohumil  Kartous
25. 2. 2005 Gross má pro tisk bulvární potenciál   
25. 2. 2005 Co se může dít v obci Úhonice Zdeněk  Belušík
25. 2. 2005 Portrét nastávajícího expremiéra Zdeněk  Jemelík