24. 2. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
24. 2. 2005

Kalousek stále neví, kolik nemovitostí si pořídil...

Shodou okolností zrovna těsně předtím, než se Britské listy začaly zajímat o majetkové poměry i Miroslava Kalouska, znervózněl poslanec Kalousek do té míry, že zaslal "vysvětlující" dopis šéfům parlamentních komor. Předseda sněmovny Zaorálek si neodpustil jedovatý komentář, řka, že nebude vrbou pro každého poslance, a utajený dopis odmítl. Kalousek ho pak poskytl ČTK. Vysvětluje v něm podmínky, za jakých obdržel prý 860 000 Kč od manželčina bratra, podnikatele Lubomíra Kašáka. Jako kdyby jiné nemovitosti neužíval.

Dopis předsedy KDU-ČSL Miroslava Kalouska šéfům parlamentních komor ZDE

Kalousek však už nevysvětluje, z jakých zdrojů získal ostatní prostředky na koupi domu, stejně jako nevysvětluje, z jakých prostředků získal peníze na další zkvalitnění svého bydlení. V roce 1999 dle článků, jejichž pravdivost nebyla nikdy Kalouskem zpochybněna, koupil Kašák za 6,5 milionu byt na Veleslavínu a ubytoval v něm Kalouskovy. Kašákova firma IDOS získala mnohamilionové zakázky z veřejných rozpočtů - výstavbu bytů v bývalých kasárnách, zakázky v areálu Aquaparku, zakázku na recyklaci stavebních a demoličních materiálů, zakázku na odvoz a likvidaci nebezpečného odpadu. Kalouskovi přitom navíc odkoupili od města byt 3+1 v panelovém domě za 752 tisíc korun...

Kde na to vše poslanec Kalousek vzal? Z platu? Otázek, na které tento politik neodpověděl, je víc než dost. Odpověď na jednu otázku vyvolává deset dalších.

Nejprve dovolte, abych se Vám omluvil, že na Vás částečně přenáším vlastní problém, nenalezl jsem však jiné řešení.

Dovolte, abych se Vám svěřil s tím, kdo mi finančně pomáhal s výstavbou mého domu v Bechyni včetně důvodu, proč tuto informaci nechci zveřejnit.

V letech 1997 - 1998 jsme se ženou stavěli rodinný dům v objemu nákladů 2,5 mil. Kč. Částkou 860 tis. Kč nám přitom vypomohl manželčin bratr, ing. Lubomír Kašák, majoritní společník s.r.o. IDOS Praha. Půjčka byla poskytnuta bezúročně a režim splátek byl ponechán zcela na naší vůli.

V následujících třech letech jsme celou částku splatili, dnes žádné věřitele a žádné finanční závazky nemáme.

Na podzim roku 2002 byl L. Kašák zákeřně zavražděn svým společníkem, který (jak se později ukázalo) ho léta okrádal. Vražda byla přeexponovaně medializována, čímž velmi trpěla celá rodina, zejména rodiče. Už tenkrát jsem měl vyčítavý pocit, že můj švagr plní titulní stránky a TV pořady (Na vlastní oči, atd.) spíše proto, že je je můj švagr, než proto, že se jednalo o brutální vraždu. Dnes by to byla moje vina zcela jednoznačně. Nebýt toho, že jsem politikem, žádný novinář by si na něj už nevzpomněl.

Nemám tedy právo zveřejnit svého věřitele z let 1998-2001 ze dvou důvodů:

1) On mi to stejně nemůže dosvědčit.
2) Celá kauza "Kašák" by opět ožila v tisku, a to si nezaslouží ani zesnulý, ani jeho rodina.

Přesto je zřejmé, že veřejnost chce mít pocit, že tato informace není úplně tajná. Rozhodl jsem se proto sdělit ji písemně předsedům obou komor Parlamentu ČR, jehož jsem členem.

Druhou možností pro mne bylo veřejně zalhat. Mám v příbuzenstvu několik relativně zámožných osob, kteří by snadno věrohodně "dosvědčili", že věřiteli byli právě oni. Člověk by však měl zalhat jen ve stavu nejvyšší nouze. A já bych v tomto případě - s Vaší laskavou pomocí - lhát nechtěl.

Děkuji Vám za pochopení.

Miroslav Kalousek
předseda rozpočtového výboru

Zdroj ČTK

                 
Obsah vydání       24. 2. 2005
24. 2. 2005 Kalousek stále neví, kolik nemovitostí si pořídil... Štěpán  Kotrba
24. 2. 2005 Proč média nevyšetřují také případ Miroslava Kalouska?
24. 2. 2005 Bílý dům si myslí, že Klaus je Gašparovič
24. 2. 2005 Lakonické podotknutí Oldřich  Průša
24. 2. 2005 Papež Jan Pavel II. se vrací do nemocnice
24. 2. 2005 Slušný člověk, slušný národ - a etické kodexy Ondřej  Hausenblas
24. 2. 2005 Školné není aktuálním východiskem Tomáš  Sachr
24. 2. 2005 Závisť slobody a "řádu" Igor  Daniš
24. 2. 2005 Gross je jen záminka Milan  Valach
24. 2. 2005 Proč je protigrossovská hysterie tak selektivní? Jan  Čulík
24. 2. 2005 Poukazování i na jiné korupčníky by akce proti Grossovi rozmělnilo
24. 2. 2005 Gross a Berlusconi, Češi a Italové... Fabiano  Golgo
24. 2. 2005 Gross naplnil představu lidí o zkorumpovaných politicích
24. 2. 2005 O Grosse přece vůbec nejde Petr  Miller
24. 2. 2005 Gross je velká ryba alespoň svým postavením
24. 2. 2005 Moc nechápu námitky proti kritice antigrossovské hysterie Vojtěch  Polák
24. 2. 2005 Monitor Jana Paula: Lidé bděte! Jan  Paul
23. 2. 2005 Kdo je příčinou Čulíka
23. 2. 2005 Už od dob komunismu jsem ve střehu před jednotnými mediálními kampaněmi Jan  Čulík
23. 2. 2005 To, že se průmyslová výroba zvedla o 10 procent, nikoho nezajímá
23. 2. 2005 Kraďte, ale ne moc Fabiano  Golgo
23. 2. 2005 Vlk se nažere, leč koza zůstane celá? Miloš  Dokulil
23. 2. 2005 Integrace v otevřené společnosti Boris  Cvek
22. 2. 2005 Frommova Karkulka: Jak se bouří ženy Jan  Stern
23. 2. 2005 O úrovni učitelů v ČR Milan  Štěpita
24. 2. 2005 Proč publikují média "nekompetentní" články Ivana Breziny?
24. 2. 2005 Co se dohodlo na summitu NATO Mojmír  Babáček
13. 2. 2005 Hospodaření OSBL za leden 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce