1. 12. 2004
Skutečná vyjednávání o ceně Ukrajiny se dějí mezi Bushem a PutinemPrezidentura Viktora Juščenka je od 24. listopadu zcela jistá. To, že se na jeho stranu přidali ukrajinští diplomaté, vojáci i funkcionáři Bezpečnostní služby Ukrajiny neznamená, jak si myslí experti a novináři, že náhle byli postiženi patriotismem a hnutím svědomí, ale jim jde o vlastní koryta.
Britské listy v posledních dnech zveřejňují dosti neotřelé pohledy na ukrajinskou situaci, píše z Polska Vladimír Petrilák a pokračuje: Jdou, nikoliv poprvé, proti proudu mínění naprosté většiny médií v Evropě (té západní i střední) (není to pravda, pozn. red. to se tak zdá jen ze střední Evropy.) . Ukrajinské události sleduji z Polska. Zde vzhledem k historickým vazbám a sousedství je jistě mnohem více informací i lepší orientace. Nicméně i v polských médiích převažuje názor, že "oranžová revoluce" je demokratickým vzepětím antivýchodní opozice a bývalý premiér Juščenko je snad jakýmsi andělem demokracie. Svou dějinnou roli nyní sehrává i polský prezident Aleksander Kwaśniewski, který se chystá do Kyjeva, aby tam již podruhé v roli vyjednávače usmiřoval rozvášněné strany sporu. Avšak i v Polsku existují i jiné názory na to, co se nyní děje v Ukrajině. Myslím si, že pro čtenáře Britských listů může být zajímavé seznámit se s jedním z nich. Jde o článek Józefa Darského, publikovaný na serveru ABC Net, což je mediální servis Nadace "Orientacja", blízké varšavské pobočce Liberálně demokratické strany "Niepodległość" , který se zabývá otázkami středovýchodní Evropy -- čili místo sice jednoznačně orientované "naprawo", ale nanejvýš povolané a fundované. Sám Darski je výtečným znalcem regionu, analytikem a skvělým publicistou. Článek v polštině, který byl publikován 27.11. 2004, přinášíme v českém shrnutí, které připravil Vladimír Petrilák. Jozef Darski: Koniec pierwszego rozdania - v polštině ZDE |
Manipulace -- konec prvního rozdáníPresidentura Viktora Juščenka je od 24. listopadu zcela jistá. To, že se na jeho stranu přidali ukrajinští diplomaté, vojáci i funkcionáři Bezpečnostní služby Ukrajiny neznamená, jak si myslí experti a novináři, že náhle byli postiženi patriotismem a hnutím svědomí, ale jim jde o vlastní koryta. Pakliže se lidé této kategorie moci vyslovují pro Juščenka, znamená to, že již vědí, kdo se stane presidentem a pod kým si budou moci ponechat svá místa a výsady. Opakování druhého kola voleb znamená, že Juščenko obdrží kolem 85% hlasů v celé zemi, což bude znamenat konec doněckého klanu, to vysvětluje jeho tuhý odpor a pokusy o handlování, aby si alespoň ponechal moc a výsady v Doněcku a Lugaňsku... Lze očekávat, že dojde k rychlým parlamentním volbám, které Juščenkovi umožní vytvořit zdrcující proprezidentskou většinu. Nyní se rozhoduje nikoliv o vítězství Juščenka, ale o složení jeho týmu, čili o tom jaké ústupky a kolik moci a výsad ponechá proruským oligarchům, zda bude souhlasit s eliminací Julie Tymošenkové, radikální odpůrkyně prokučmovské oligarchie a svazků s Ruskem jakož i konkurentkou v oblasti energetiky, anebo zda dodrží dohodu s Tymošenkovou a ona se stane premiérkou a nakonec zda tento post nepředá někomu z prokučmovských klanů anebo bude souhlasit s omezením presidentské moci. Výsledek jednání závisí nejen na neústupnosti Juščenka a jeho okolí a na tlaku ruských a unijních emisarů, ale hlavně na postoji společnosti, juščenkovské základny. Čím je společenská vzpoura silnější a radikálnější, čím déle trvá, čím více bude potřebná oligarchickému a technokratickému vedení Naší Ukrajiny a Bloku Julie Tymošenkové, tím výše budou v hierarchii nové moci postupovat lidé noví, nespojení s postkomunistickými skupinami a tím větší bude šance na radikální změnu systému a v další perspektivě i na modernisaci a posun směrem na Západ a nejen distancování se od Ruska. Bezpečnostní služba (Státní bezpečnost) Ukrajiny filmovala a odposlouchávala volební komise falšující volební výsledky ve prospěch Janukoviče, znamená to, že už dávno existoval Juščenkův scénář a měl podporu části aparátu moci. Scénář musel předpokládat dohru na ulici, ale ne v takové míře. Právě míra společenské a spontánní vzpoury rozhodla o úspěchu scénáře. Jedním z expertů na PR v Juščenkově štábu je Adrian Karantycky, bývalý předseda Freedom House, čili instituce podporující osvobozenecká hnutí a podporovaná Republikánskou stranou. Adrian Karantycky, Američan ukrajinského původu, byl svého času vysokým funkcionářem AFL -- CIO, který odpovídal za pomoc a kontakty s polskou Solidaritou v období stanného práva. Měl na starost také kontakty s oposicí v sovětském bloku vůbec, má tudíž i spojení na různé služby a mocenské struktury. Znamená to, že ukrajinské lobby v USA se rozhodlo osvobodit Ukrajinu z nadvlády Ruska. Klíčovou otázkou pro Polsko je to, zda politika ukrajinského lobby se stane politikou USA a amerického ministerstva zahraničí. USA podpořily Juščenka, ale není podpora jako podpora. Jde o to, zda USA budou požadovat aby došlo k dohodě s proruskou stranou a aby byly garantovány jejich zájmy a Ukrajině anebo zda president Bush přinutí Putina k radikálním ústupkům. Tuto druhou variantu zdají se potvrzovat hlasy z Ruska požadující, aby Západ zaplatil Rusku za souhlas s přenecháním Ukrajiny. Nyní se již handluje. Skutečnost, že Unie po dvou dnech promluvila (Evropské komisi trvalo dva dny, než zaujala stanovisko k výsledku voleb v Ukrajině -- pozn. překl.) samozřejmě neznamená, že Brusel se náhle strachuje o soud Ukrajinců, protože ve skutečnosti má k nim vztah asi stejný jako k obyvatelům Čukotky. Evropští politici se jednoduše vylekali Ameriky. Když USA odmítly uznat volby, tzn. podpořily Juščenka, Unie se lekla, že bude vyloučena ze hry a Ukrajina s podporou Ameriky se nejen osvobodí od v Bruselu milovaného Ruska, ale že také může vzniknout spojenectví mezi USA a Ukrajinou, Polskem (které by se v mezičase očistilo z ruské agentury) a ještě několika novými členy EU. Po přijetí (na nátlak USA) Turecka a Ukrajiny do EU by novou unii ovládly noví členové a spojenectví Francie, Německa a Ruska, jakož i skákání Unie dle jejich dirigování by přestalo. Fakt, že ve vyjednávací skupině nebyl přímo účasten nikdo z USA, znamená jednoduše to, že její cíl byl hlavně propagandistický. Důležitá rozhodnutí přijatá bez účasti představitele státu, který rozhoduje o mezinárodní politice, nikdy nebudou závazná, bylo to jen divadlo pro novináře a davy. Skutečná vyjednávání o ceně Ukrajiny se dějí mezi Bushem a Putinem. Ten poslední poslal Gryzlova, čili poměrně málo významnou osobu, protože Duma je v Rusku jen na okrasu a nemá žádnou moc. Je to prostě obětní beránek, ten "kdo dal Ukrajinu Západu". |
Ukrajina | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
1. 12. 2004 | Skutečná vyjednávání o ceně Ukrajiny se dějí mezi Bushem a Putinem | ||
1. 12. 2004 | Ukrajina se nerozštěpí | ||
30. 11. 2004 | Česká vláda nemá Ukrajince ráda | Milan Daniel | |
30. 11. 2004 | Ukrajina: Mýty o Juščenkovi | ||
30. 11. 2004 | Jsou Laughland a Raimondo objektivní? | ||
30. 11. 2004 | Chaos na Ukrajině trvá | ||
29. 11. 2004 | Bůh ochraňuj oranžové! | Josef Provazník | |
29. 11. 2004 | Víme, co se vlastně děje na Ukrajině? | Bohumil Kartous | |
29. 11. 2004 | Východní Ukrajina požaduje autonomii | ||
29. 11. 2004 | Odcházející ukrajinský prezident navrhuje nové volby | ||
27. 11. 2004 | Ukrajina: Revoluce proměněná v televizní show | ||
27. 11. 2004 | Jde o demokratické právo Ukrajinců, nikoliv o jednoho či druhého kandidáta | ||
26. 11. 2004 | Juščenka podporuje Amerika, ale není to jasný prodemokratický kandidát | ||
24. 11. 2004 | Ukrajina: Demonstranti protestují proti výsledkům voleb | ||
23. 11. 2004 | Na Ukrajině se po volbách konají demonstrace |