Tato západní rétorika podle autorky přehání západní vliv na Ukrajině. Konec konců, Západ se angažmá na Ukrajině vyhýbal skoro 13 let a Evropská unie nejednala s Ukrajinou o vstupu.

Současná krize v Kyjevě je konfliktem ohledně domácích politických otázek (kolem Kučmova režimu, korupce, vlivu oligarchů, vlivu na sdělovací prostředky). Je zcela přehnané a nerealistické očekávat, že by se Ukrajina rozštěpila podle nynější podpory pro Juščenka a Janukovyče. Etnické a jazykové rozdíly mezi Rusy a Ukrajinci západní pozorovatelé přehánějí. Tyto rozdíly netvoří jasnou politickou loajalitu ani pro jednu, ani pro druhou stranu.

Nejvýznamnější rozdíly na Ukrajině způsobilo hospodářské plánování ze sovětské éry. Západ Ukrajiny zjevně hospodářsky závisí na východní části země. Severozápad a střed Ukrajiny je převážně zemědělský, kdežto na východě Ukrajiny je průmyslová oblast, kde jsou doly, ocelárny a kdysi mocný vojenskoprůmyslový komplex.

Ve východní části země také žijí mnozí vlivní ukrajinští oligarchové, kteří podporují režim odcházejícího prezidenta Kučmy a Janukovyče. Tito oligarchové však zdaleka nejsou sjednoceni. Protože jsou jejich zájmy v konfliktu, ochromuje to jakoukoliv politickou soudržnost jihovýchodní Ukrajiny.

Regionální politická elita v Doněcku, což je Janukovyčova základna, pohrozila, že uspořádá začátkem prosince referendum o regionální autonomii, pokud bude to, čemu říkají "ústavní puč" úspěšný a k moci se dostane Juščenko. Jde hlavně o pokus o politické zviditelnění se, o pokus převzít iniciativu od Juščenkových stoupenců, míní autorka.

Jestliže ukrajinský Nejvyšší soud rozhodne ve prospěch Juščenka, několik regionů možná bude hlasovat pro autonomii či pro osamostatnění se. Ale tím tato iniciativa skončí, protože neexistuje žádná společná agenda pro jihovýchod Ukrajiny a ani Rusko, ani Západ, by nepodporovaly rozčlenění Ukrajiny na dva státy.

Kompletní článek v angličtině ZDE