Vezl jsem v květnu kolem půlnoci z bratislavského letiště svoji dceru s rodinou domů do Brna. Dálnice byla prázdná a při 130 km/hod jsem doufal být brzy doma. Avšak náhle se přede mnou objevil zajíc a nebylo v mé moci zastavit. Náraz byl nepatrný a ještě jsme všichni litovali zmařeného zaječího života. Pokračoval jsem v jízdě stejnou rychlostí. Po nějaké době mi začala probleskovat kontrolka složení výfukových plynů. Poněvadž jsem si na tuto závadu stěžoval před půlrokem ve smluvním servisu BS auto Brno a nic se nenašlo (auto mi bylo vráceno aniž by na něm byla provedena oprava poněvadž kontrolka se "umoudřila"), pokračoval jsem v jízdě, až jsem najednou slyšel divné zvuky, asi z motoru.

Poté jsem zastavil a poněvadž auto nešlo nastartovat, zavolal jsem odtahovou službu, která auto odvezla přímo do smluvního servisu BS auto Brno. V servisu prohlédl auto bez mé přítomnosti pracovník pojišťovny. Servis zjistil, že nárazem zajíce se u mé zánovní Zafiry (najeto 30.000 km) utrhl spodní přívod z umělé hmoty do chladiče a v důsledku toho vytekla chladicí kapalina a motor se zadřel.

Levnější variantou nežli generálka motoru byla výměna polomotoru v ceně 99.000.- Kč. Servis ihned po domluvě s pracovníkem ČP rozdělil práci na dvě faktury. Abych získal auto zpět z opravy, musil jsem obě faktury servisu uhradit. Jednu ve výši 43.725.- Kč (zajíc prý poškodil nejen oba radiátory chlazení a klimatizace ale i nárazník a obě mlhovky??) mi poté ČP uhradila. Poškození motoru prý pokládá ČP za tzv. "následnou škodu", která prý nesouvisí s danou havárií a s odkazem, že podle nehradí škody vzniklé v důsledku nadměrného opotřebení či nedostatku provozních tekutin, odmítla fakturu uhradit. To i přesto, že jsem 35 let pojištěn u ČP a mám maximální bonus neboť jsem z havarijního pojištění naposledy čerpal před 20 lety asi 1200.- Kč za opravu nárazníku.

Pokládám toto chování ČP za odstrašující pro všechny eventuální zájemce o havarijní pojištění. Je zcela zřejmé, že veškerá škoda vznikla v důsledku nárazu zajíce a v nejhorším by mi snad mohlo být kladeno za vinu, že jsem včas nerozpoznal hrozící poškození motoru. Proti tomuto jsem však, podle mého názoru, pojištěn. Nejsem si však jist, zda v současném stavu českého soudnictví bych se žalobou proti ČP domohl náhrady škody. Může mi někdo ze čtenářů BL poradit?

JaroslavPolak@centrum.cz