|
16. 8. 2004
Vylučování z národa je totalitní principMartin Schulz doporučuje českým komunistům exilProti základním principům práce demokratického novináře se hrubě prohřešil Martin Schulz ve svém komentáři, odvysílaném ve čtvrtek v pořadu Názory a argumenty rozhlasové stanice ČRo 6. Doporučil tam jako "konečné řešení problému komunistické minulosti v Československu", aby komunisté odešli z České republiky do exilu. |
|
Schulz vychází z informace, kterou zveřejnil kontroverzní Ludvík Zifčák. Prý několik československých komunistů - příslušníků Zifčákovy neparlamentní extremistické strany KSČ/ČSSP - požádalo o politický azyl na Kubě. Martin Schulz pokračuje: celý text ZDE
Vidím v nápadu na odchod komunistů - a to všech - do exilu na Kubě jednu z mála elegantních možností, jak se vypořádat s minulostí bez nějakých velkých potíží. (...) Já být na jeho [Zifčákově] místě, tak to - už pro dobro téhle země - jen tak rychle nevzdávám. Určitě se na téhle zeměkouli najde nějaká země, kam by se nějaký ten milionek členů, stoupenců a voličů nejen Zifčákovy, ale i jiných kompartají, vešel. Tam by si mohli budovat svůj komunistický ráj, pěkně hezky sami mezi sebou a svými příznivci. Nemohli by jen parazitovat na důsledcích blahovůle někdejších vedoucích představitelů téhle země, kteří je nechali bez soudů a bez zodpovídání se za zničení republiky běhat po svobodě a prázdnými frázemi dosahovat u části společnosti volebních úspěchů. (...) Nápad s exilem v některém s komunistických států je sice geniální, ale vzhledem k průběhu (...) minulých Zifčákových akcí to asi taky nevyjde. Škoda - jako konečné řešení problematické komunistické minulosti by to bylo moc krásné. Protivy se setkávají - divím se, že Martinu Schulzovi nepřijde, jak silně se v této argumentaci (ať už částečné míněné jako vtip) přiblížil tradičnímu stalinskému principu vylučování "třídních nepřátel" z národa. Jeho postoj je pozoruhodně neevropský a nezápadní, což je s podivem, vzhledem k tomu, že Schulz žil dlouho v emigraci v západním Německu a člověk by si myslel, že snad základním principům demokracie porozuměl. Ludvík Zifčák je možná rozporná i nechutná figurka, a k tomu ještě bývalý exponent StB, který zůstal nepotrestán. Je absolutně nepředstavitelné, že by však nějaký západní novinář argumentoval pro vyloučení takových osob z národa. Státního občanství přece zbavovali disidenty a lidi do zahraničí vyháněli právě komunisté! Podstatou demokracie je, že na témže území koexistují nositelé nejrůznějších, navzájem protikladných politických názorů. Převeďme si to do britského kontextu. Kontroverzní a nechutnou fašistickou a xenofobní British National Party britská média po právu kritizují, nedovedu si však skutečně představit, že by nějaký britský novinář navrhl odsun členů této strany do zahraničí. Plně souhlasím s komentářem čtenáře Eduarda Lukáše z Olomouce, který na stránkách ČRo 6 proti excesu Martina Schulze protestoval těmito přesvědčivými slovy, jimiž zdůraznil inkluzivitu i těch "nejnepřijatelnějších" politických názorů v demokracii: Musím rozhodně jako demokrat protestovat proti nápadu na odchod milionů komunistů někam do nějaké jiné země. Cituji: "V nápadu na odchod komunistů - a to všech - do exilu na Kubě jednu z mála elegantních možností, jak se vypořádat s minulostí bez nějakých velkých potíží. ... Určitě se na téhle zeměkouli najde nějaká země, kam by se nějaký ten milionek členů, stoupenců a voličů nejen Zifčákovy, ale i jiných kompartají, vešel." Demokratický novinář ve veřejném médiu, jehož činnost financují též komunističtí voliči, se musí demokraticky chovat, nesmí štvát jako Urválek a Goebbels. Demokracie je diskuse. Demokracie musí být natolik silná, aby dokázala přesvědčit komunisty o svých přednostech. Pod ochranu občanských práv, které jsou v Ústavě zakotveny, mají právo všichni občané České republiky. Jestli ne, tak nemá demokracie právo na existenci. Takové hajzlovství by nemohla vymyslet ani STB. S pozdravem Eduard Lukáš, Olomouc Samozřejmě, to, že si "i komunisté" platí veřejnoprávní rozhlas, neznamená, že by veřejnoprávní rozhlas neměl být i vůči KSČM ostře kritický, jak by měl být vůči všem ostatním parlamentním stranám. Avšak vylučovat držitele určitého politického názoru z národa, to je skutečně příliš. Je s podivem, že tyto věci nejsou jasné Martinu Schulzovi, jehož jsem dosud považoval za zkušeného novináře. K věci na internetových stránkách ČRo6 reagoval vedoucí redaktor pořadu Názory a argumenty Radko Kubičko takto: Plně s Vámi souhlasím, i když trochu z jiných důvodů, než uvádíte. I když je někdo novinář ve veřejném médiu, který financují též komunističtí voliči, neznamená to, že nemůže kritizovat nedemokratickou ideologii a musí přijímat i propagandu voličů, kteří chtějí demokracii zničit. Veřejnost média je v tom, že bude zveřejněn každý názor, i kritický protinázor komunistických koncesionářů, například. Ale i s ním bude polemizováno a upozorněno, že je například v rozporu s demokracií nebo dokonce s vlastní komunistickou ideologií, jak se například stalo v případě příspěvku Jana Čulíka k uvěznění Karla Hoffmanna. Dále si myslím, že Schulzův příspěvek byl míněn spíš jako fejetonový žert, rozhodně si nemyslím, že kolega Schulz by skutečně chtěl někoho stěhovat z republiky, byť to byl právě on, kdo musel kvůli vládě soudruhů soudruha Zifčáka opustit svůj domov a odejít do zahraničí. Jenže problematičnost i jeho vtipu tkví v tom, že demokratická společnost skutečně nemůže praktikovat nedemokratická opatření a ani o nich uvažovat, byť ke své ochraně. V tom okamžiku totiž přestává být demokratická a ztrácí tak smysl. Je to její velká slabina, zneužívaná právě nedemokraty, ale také velká síla. Na téma odsunu některé části obyvatelstva by se proto nemělo ani vtipkovat. Může se to obrátit proti kterékoli jiné části nebo skupině obyvatelstva. Sám Schulz by jistě uznal, že jeho argumentace se zase tolik neliší od argumentace těch, kteří za komunistů vyháněli lidi do emigrace. V tomto smyslu ani já se nemohu ztotožnit s názorem Martina Schulze, ale zřejmě by měl mít právo svůj názor, byť zcestný, beztrestně uveřejnit, i ve veřejném médiu. Kdo s ním nesouhlasí, jako například já nebo Vy nebo další náš volný spolupracovník Čulík, měl by mít právo zveřejnit s ním třeba i velmi ostrou polemiku, kde by upozornil na problematičnost takového názoru a hlavně jeho nebezpečnost. To se také jistě v nejbližší době i na našich vlnách stane. Radko Kubičko |
