Výkonný ředitel listu Washington Post napsal: "Tolik jsme se soustřeďovali na úsilí zjistit, co vláda dělá, že jsme nevěnovali dostatečnou pozornost lidem, kteří varovali, že není správné jít do války... Nepublikovali jsme dostatečné množství těchto informací na titulní straně. Byla to ode mne chyba. [Po celé zemi] vznášely pochybnosti o této válce jen osamocené hlasy. Nevěnovali jsme dostatečnou pozornost této menšině."

Washington Post útok proti Iráku podporoval. Den poté, co americký ministr zahraničních věcí Colin Powell promluvil v OSN o iráckých zbraních hromadného ničení, napsal tento list: "Je obtížné si představit, jak by někdo mohl pochybovat o tom, že má Irák zbraně hromadného ničení."

Skeptičtější články byly odsunovány do zadních stránek listu, kdežto tvrzení Bílého domu, o nichž se později ukázalo, že jsou mylná, list tiskl na titulní straně.

"Důsledkem je," konstatoval mediální korespondent Howard Kurtz v listě Washington Post, že i když jsme občas přinášeli exkluzivní zprávy, ale celkově naše zpravodajství vypadá ze zpětného pohledu pozoruhodně jednostranně."

MIchael Massing, autor nové knihy Now They Tell Us (Teprve teď nám to sdělují) kritizuje americký tisk za to, co psal o válce proti Iráku, takto: "Co se týče nejdůležitější otázky zbraní hromadného ničení, list Washington Post všeobecně podřimoval stejněm, jako všechny ostatní. Skoro vůbec čtenáře neinformoval o tom, že četní výzvědní odborníci mají o existenci zbraní hromadného ničení pochybnosti."

Washington Post se kritizoval za své nesprávné priority. "Editoři zastávali názor: Vždyť jdeme do války. Proč bychom se měli znepokojovat veškerým tím negativismem?"

Podrobnosti v angličtině ZDE