Před časem se podrobil John MacArthur, vydavatel časopisu Harper's , intereview v televizní stanici Fox News. Hájil tam svůj argument, že by měl být prezident Bush odvolán z funkce. Jak se v této televizi provozují rozhovory? Moderátor Sean Hannity rozhovor začal výrokem, že MacArthurova teze "z intelektuálního hlediska vůbec nestojí za to, aby se o ní diskutovalo." Pak Hannity pokračoval: "Jmenujte mi jedinou lež, kterou řekl prezident Bush!" Mac Arthur ty lži začal vyjmenovávat, ale Hannity na to okamžitě reagoval: "Nemáme čas na vaše projevy." Když se MacArthur zmínil o mrtvých amerických vojácích a o zrazení důvěry amerického publika, Hannity na něho vyštěkl: "Buďte zticha!"

Je obtížné sledovat takovéto "rozhovory" - vysílají se na Fox News každý den - aniž by člověka nepřemohl pocit nevolnosti, píše britský deník Independent. Je zjevné, že tento druh televizní práce překračuje hranice konvenční novinářské práce a je něčím opravdu nebezpečným.

I normální zpravodajství na Fox News je nesmírně zaujaté. Moderátoři hovoří uctivě a souhlasně, kdykoliv informují o posledním projevu George Bushe. Špatné zprávy pro Bushovu vládu se nevysílají, anebo jsou divoce zkresleny ve prospěch Republikánů.

Mediální analytikové v USA sledují s podivem už celou řadu let pozoruhodný vzrůst vlivu Fox News. Tato stanice donutila ostatní zpravodajské televizní stanice - zejména CNN a MSNBC, aby začaly vysílat daleko konfrontačnějším a bulvárním způsobem a aby se silně posunuly doprava.

Jestliže většina Američanů vůbec netušila, že se oficiálně uváděné důvody, proč Bushova vláda zaútočila na Irák, zcela rozložily, je to většinou proto, že americké televizní stanice se neodvážily zpochybnit oficiální linii americké vlády a své diváky o tom vůbec neinformovaly.

Argument nového filmu Outfoxed od Roberta Greenwalda je, že Fox News porušuje novinářskou etiku, neposkytuje vyvážené zpravodajství a úmyslně propagandisticky zkresluje fakta. To je, píše Independent, na první pohled tak zjevné, že se člověk diví, proč je na to zapotřebí 77 minut filmu. Ale důkazy z posledních týdnů ukazují, že to je zapotřebí vysvětlovat a reakce veřejnosti jsou nyní jasné.

"Když vysvětlujeme v tomto filmu, že člověkem, který poprvé vyhlásil, že nerozhodné volby v roce 2000 vyhrál Bush, byl John Ellis, Bushův bratranec, který pracoval u Fox News, lidi jsou šokováni a nechtějí tomu věřit. Člověk by si myslel, že většina lidí bude vědět devadesát procet toho, co máme v tom filmu, ale oni to nevědí," konstatovala Kate McArdle, která se podílela na vzniku tohoto filmu.

Film je nejefektivnější, když dokazuje, jak těsně se stanice Fox News přidržuje oficiální linie americké vlády. Analyzuje také jazykovou manipulaci. Například když chce Fox News zkreslit fakta propagandou, uvede svou argumentaci slovy "Někteří lidé říkají, že..."

I film Outfoxed se přirozeně stal terčem propagandy Fox News. Stěžuje si, je film "propagandou" a "zkresleným dílem jednoho ultralevičáka". Nejpřesvědčivěji působí stížnost Fox News, že jim ve filmu nebylo dáno právo na odpověď. Jenže absurdně působí tvrzení Fox News, že je její zpravodajství nestranné.

PůvodněFox News například naprosto ignorovala sjezd Demokratické strany. Film Outfoxed měl zřejmě určitý dopad: v posledních dvou dnech přece jen stanice nakonec odvysílala živě některé projevy. Neformální skupina mediálních analytiků tvrdí, že od té doby, co se objevil film Outfoxed, přece jenom zve Fox News do studia i některé zástupce Demokratické strany.

Nejnebezpečnější na Fox News je, že šíří nevědomost. Z průzkumu veřejného mínění z loňského října vyplývá, že 33 procent diváků Fox News si myslí, že Spojené státy nalezly v Iráku zbraně hromadného ničení, což není pravda, a 67 procent jejích diváků se domnívá, že Saddám Husajn měl styky s al Kajdou, což, jak zdůraznila oficiální americká vládní vyšetřovací komise, také není pravda. Je také znepokojující, že tito lidé se sami považují za "velmi dobře informované".

Kompletní článek v angličtině ZDE