9. 2. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
9. 2. 2004

O Blairovu budoucnost nejde. Je to daleko závažnější

V londýnské vládní čtvrti, ve Westminsteru, se nyní běžně hovoří o tom, že kontroverze ohledně Saddámových neexistujících zbraní hromadného ničení dříve nebo později přiměje Tonyho Blaira k rezignaci. Kéž by šlo jen o tak málo, argumentoval v neděli konzervativní týdeník Sunday Telegraph. Toto dlouhotrvající fiasco totiž pomalu, ale jistě ochromuje britskou angažovanost ve válce proti terorismu a odvrací pozornost od globálního konfliktu k frašce v britské vládě.

Tvrzení o tom, že Saddám může zaútočit zbraněmi hromadného ničení do 45 minut, sice nebylo vyloženě základním kamenem argumentace Blairovy vlády pro útok na Irák, ale v oficiální zprávě britské vlády o Iráku ze září 2002 bylo zvýrazněno. Blairovi lidé věděli velmi dobře, že tisk si povšimne těchto informací a rozšíří je s velkým důrazem.

Nemám nic proti tomu, že se vláda snažila co nejvíce využít výzvědných informací, které měla k dispozici, konstatuje komentátor a pokračuje: Politikové vydechují propagandu asi tak, jak my ostatní vydechujeme kysličních uhličitý. Opravdu znepokojující však je, že pan premiér, jak se zdá, nevěděl, o čem jeho propaganda vlastně mluví. Jeho zločinem nebylo, jak se zdá, podvádění, ale nevědomost - a to je daleko více znepokojující nedostatek u vedoucího politika, který vede zemi do války.

Irácká válka je tématem, o němž se referuje neuvěřitelně zkresleně. Předsudek, že šlo o zbytečnou a bezohlednou akci, rychle tvrdne v ortodoxii.

Nezapomínejme, že se válka vedla proto, že Saddám po dobu 12 let odmítal plnit rezoluce OSN, bezpochyby vyvíjel nové zbraně hromadného ničení a také proto, jak uvedl loni v květnu Hans Blix, že "nedošlo k pokroku v celé řadě zásadních otázek ... šlo o dlouhý seznam zakázaných zbraní, o nichž Irák nevysvětlil, kam se poděly."

"Materiál", o němž Saddám přiznal, že ho vyrobil v devadesátých letech, ale o němž se stále neví, kde je, zahrnuje, mezi jiným: 3,9 tun plynu VX, 8500 litrů antraxu, 550 dělostřeleckých granátů obsahujících yperit a 25 raketových hlavic obsahujících biologické zbraně. Ti, kdo se stavěli proti válce a jsou nadšeni, že nebyly v Iráku nalezeny žádné zbraně hromadného ničení, by se měli ptát: co přesně se stalo s tímto smrtícím arzenálem? Nezapomínejme, že tohle byl irácký inventář, nikoliv seznam, který by vypracoval Západ.

Proto bylo nutno zaútočit na Irák. A irácký lid byl osvobozen od hrůzné tyranie - a pozitivní důsledky tohoto konfliktu už byly četné. Libye souhlasila, že odzbrojí, Írán povolil mezinárodní ispekce svých jaderných instalací, vyšetřovatelé OSN v Tripolisu a v Teheránu pomohli objevit obchod s jadernou technologií, který řídil pákistánský vědec Abdul Qadeer Khan.

V Británii ovšem pokračuje vnitropolitické hašteření. Za to nese velkou měrou vinu premiér Tony Blair. Blairova vládní zpráva o Iráku a její nepřesnosti byly přímým důsledkem Blairova přesvědčení, že dokáže přesvědčit kohokoliv o čemkoliv - přitom to už delší dobu není vůbec pravda.

Nenávist mnohých lidí vůči Blairovi je však v Británii úplně zaslepila a zkreslila jejich hodnocení irácké války. Jsou daleko více nadšeni budoucím pádem britského premiéra, než byli nadšeni pádem Saddáma Husajna.

Přitom hrozba terorismu stále trvá, uzavírá a četnými aktuálními příklady to dokladuje autor.

Kompletní článek v angličtině ZDE
                 
Obsah vydání       9. 2. 2004
8. 2. 2004 Británie prováděla špionáž proti spojencům v RB OSN
9. 2. 2004 George Bush hájil útok na Irák jako "válečný prezident"
7. 2. 2004 51% Britů: Blair by měl rezignovat
8. 2. 2004 Hans Blix: Výzvědné informace o Iráku byly zdramatizovány
7. 2. 2004 Je Tony Blair idiot nebo lhář?
9. 2. 2004 O Blairovu budoucnost nejde. Je to daleko závažnější
8. 2. 2004 Intriky a cenzura v BBC?
9. 2. 2004 Napadl sníh, vlaky mají zpoždění: může za to BBC
9. 2. 2004 Omluva ČT za reportáž o SAZCE ano, omluva za lži o Bhópálu ne? Jan  Berger
9. 2. 2004 O cestopisech Štefan  Švec
8. 2. 2004 Nedělní rozhovor o českých médiích, o BBC a o novinářské práci
6. 2. 2004 George Novotny: Lidovky lžou
9. 2. 2004 Politika ČSSD v Právu: "Zvýšení sociálních dávek je jen kompenzace zdražení" Štěpán  Kotrba
9. 2. 2004 Bankrot České republice nehrozí Jan  Hošek
8. 2. 2004 "Kavkazcenter" obviňuje z moskevského atentátu Putina
9. 2. 2004 Poslanec KDU ČSL Jiří Karas nominován na cenu Zlatá slza Grano Salis
9. 2. 2004 Ježíš Kristus feťákem a co s tím má společného Adolf Hitler? Ladislav  Kahoun
9. 2. 2004 O postmodernismu Tomáš  Koloc
9. 2. 2004 Naprostá většina lidí nenávidí spamovou poštu Radek  Mokrý
9. 2. 2004 Skupina JKG jsou nebezpeční neonacisté
9. 2. 2004 Misogynní rezoluce irácké Vládní rady je odsouzena k neúspěchu
9. 2. 2004 Američany jmenovaná Vládní rada ruší práva iráckých žen
6. 2. 2004 Tony Blair "zasáhne proti středoevropským Romům"
9. 2. 2004 Kancelářský dozorce nejlepšího výkonu Štěpán  Kotrba
9. 2. 2004 Dívka jménem Hertz
9. 2. 2004 Reality TV: Nejjasnější obraz, nejčistší zvuk - ale kudy k vám? Štěpán  Kotrba
9. 2. 2004 Televize, která vás pozná Štěpán  Kotrba
7. 2. 2004 Obrázky z Marsu jsou komprimovány novou technologií Štěpán  Kotrba
8. 2. 2004 Dívat se Božíma očima Zdeněk  Bárta
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů
22. 11. 2003 Adresy redakce
4. 2. 2004 Hospodaření OSBL za leden 2004

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
9. 2. 2004 Omluva ČT za reportáž o SAZCE ano, omluva za lži o Bhópálu ne? Jan  Berger
9. 2. 2004 Ježíš Kristus feťákem a co s tím má společného Adolf Hitler? Ladislav  Kahoun
9. 2. 2004 O Blairovu budoucnost nejde. Je to daleko závažnější   
8. 2. 2004 Nedělní rozhovor o českých médiích, o BBC a o novinářské práci   
8. 2. 2004 Intriky a cenzura v BBC?   
8. 2. 2004 Británie prováděla špionáž proti spojencům v RB OSN   
8. 2. 2004 Hans Blix: Výzvědné informace o Iráku byly zdramatizovány   
7. 2. 2004 51% Britů: Blair by měl rezignovat   
7. 2. 2004 Je Tony Blair idiot nebo lhář?   
6. 2. 2004 Důstojná prezentace Umělecké besedy Jan  Paul
6. 2. 2004 Zákon je sice zákon, ale... Eugen  Haičman
6. 2. 2004 Šéf britských konzervativců vyzval Tonyho Blaira, aby rezignoval   
6. 2. 2004 Rozšíření programové nabídky a vylepšená televize - nebo sen? Štěpán  Kotrba
5. 2. 2004 Rada BBC se vzdala bez boje   
5. 2. 2004 Čtyři důvody, proč Bush čelí "smrti volební urnou"   

BBC, Alastair Campbell, Saddám Husajn a "45 minutová hrozba" z Iráku RSS 2.0      Historie >
9. 2. 2004 Napadl sníh, vlaky mají zpoždění: může za to BBC   
9. 2. 2004 O Blairovu budoucnost nejde. Je to daleko závažnější   
8. 2. 2004 Intriky a cenzura v BBC?   
7. 2. 2004 51% Britů: Blair by měl rezignovat   
7. 2. 2004 Je Tony Blair idiot nebo lhář?   
6. 2. 2004 Šéf britských konzervativců vyzval Tonyho Blaira, aby rezignoval   
5. 2. 2004 Blair přiznal, že nevěděl, že se tvrzení o útoku do 45 minut netýkalo dalekonosných střel   
5. 2. 2004 Britské rozvědky se distancují od tvrzení, že Saddám mohl zaútočit do 45 minut   
5. 2. 2004 Rada BBC se vzdala bez boje   
4. 2. 2004 Blairova vláda skutečně ignorovala naše námitky, že její zpráva je nepodložená   
2. 2. 2004 Zameteno pod koberec? Jan  Čulík
2. 2. 2004 Případ reportérova přeřeknutí Jan  Čulík
1. 2. 2004 Dyke: britská vláda BBC "systematicky zastrašovala"   
1. 2. 2004 Independent: generální ředitel BBC "rezignoval proti své vůli"   
1. 2. 2004 "BBC udělala chyby, ale vládní činitelé lžou"