Jones píše: Podle mého názoru byly názory odborných analytiků vojenské rozvědky na britském ministerstvu obrany při přípravě oficiální vládní zprávy o Iráku pro publikaci v září 2002 ignorovány. Důsledkem pak bylo to, že zpráva byla zavádějící, co se týče iráckých vojenských schopností.

Brian Jones vyzval britského premiéra, aby publikoval výzvědné informace, které byly údajně podkladem vládního tvrzení, že Irák aktivně vyrábí chemické zbraně a má možnost zaútočit jimi do 45 minut. Jones má "nesmírně velké pochybnosti", že vůbec nějaký expert, který je odborníkem na chemické a biologické zbraně, měl k dispozici původní výzvědné zprávy o těchto záležitostech. Kdyby byl tento prvotní materiál zveřejněn , dokázalo by to, jak silně měl on i jeho kolegové pravdu, když byli vládními tvrzeními o iráckých ZHN znepokojeni.

Dr. Jones konstatuje, že za včlenění kontroverzních tvrzení do shrnutí vládní zprávy, které bylo využito k ospravedlnění války, nese odpovědnost John Scarlett, předseda Společného výboru pro rozvědku. Právě Scarlettovo hodnocení umožnilo podle Jonese "proměnit pravděpodobnost v jistotu" v Blairově předmluvě k tomuto dokumentu, konstatuje Jones.

Jones dodává, že už v září 2002, kdy vláda vydala tuto zprávu, předvídal, že se nenajdou žádné větší zásoby ZHN. Oficiálně si na vládní zprávu o Iráku stěžoval proto, aby vláda později nemohla učinit z něho a z jeho kolegů v této věci obětní beránky. Dr. Jones varuje, že výzvědní analytikové nemohou být obviňováni, že se v Iráku nic podstatného nenašlo a zdůrazňuje, že to byli šéfové MI6 a MI5 a John Scarlett, kteří jsou odpovědni za obsah této zprávy. Bylo by "travestií", kdyby za zprávu měla být kritizována vojenská rozvědka na ministerstvu obrany.

Dr. Jones si stěžuje, že ani jemu samotnému ani jeho kolegům nebylo dovoleno, aby prostudovali výzvědné důkazy týkající se tvrzení, že Irák má možnost zaútočit do 45 minut a nemohli si prostudovat ani důkazy na podporu vládního tvrzení, že Irák vyrábí chemické zbraně. Konstatuje také, že zjistil od kolegy, že primární informace nerozptýlily jeho znepokojení, ani znepokojení dalších pracovníků, ohledně formulací, které vypracoval Spojený výbor pro rozvědku. Vychází také najevo, že náměstek šéfa britské vojenské rozvědky Tony Cragg prý také neměl k dispozici tyto klíčové primární důkazy a jen přijal slovní ujišťování od MI6, že jsou prý tyto důkazy přesvědčivé.