Milý pane Hübschi, kdybychom to vzali podle vašich měřítek, tak vy přece do Čech vůbec nepatříte, máte německé jméno - vaši předkové se do Čech přistěhovali a "smísili se" s místním obyvatelstvem, ven! Přesně takové pocity, jaké vy asi budete mít nad touto mou poznámkou, mají mladí černoši či Pákistánci v Británii, když na ně rasista křičí: "Táhněte, odkud jste přišli!" a oni odpovídají: "Jo, myslíte do Londýna?" :)

Rozdělovat lidi na domácí a "cizáky" je velmi, velmi obtížné a ošemetné. Kromě toho, "cizí" příchozí bývají vždycky pro danou komunitu obrovským přínosem, injekcí nových přístupů, postojů a myšlenek a zdrojem dynamického hospodářského i společenského rozvoje. Uzavřené společnosti zakrňují, protože v nich neprobíhá široká konkurenční konfrontace myšlenek, která je zdrojem pokroku.

A proč jsou podle vás "místní" vždy lepší než ti "cizí"? Jak si tím můžete být předem tak jist? Platí to jistě pouze tehdy, pokud přijmete představu, že např. váš národ, tedy Češi, jsou myšlenkově, inteligenčně i vším ostatním nadřazeni jiným národům. Pokud v něco takového však skutečně věříte, ocitáte se na velmi tenkém ledě - už nedaleko od tohoto postoje je pak zakládání koncentračních táborů pro "méněcenné" národy či rasy.

A proč by nemohla být v nějakém africkém městečku "převaha Chodů"? Vždyť tomu tak často skutečně je? Neslyšel jste o komunitách českých přistěhovalců v Jihoafrické republice či v Argentině? Nebo o Skotech, kteří výrazně přispěli k vybudování Kanady a silně se podíleli na americké revoluci? Co by byla Jižní Amerika bez Němců? Nejsou Spojené státy v důsledku toho, že se skládají z přistěhovalců, nejmocnější národ světa?

Na Glasgow University studují mladí lidé ze 100 zemí světa. To mám v semináři rozlišovat mezi bělochy a černochy? Měli jsme tu do nynějška velmi nadanou dívku z Jižní Koreje, která se velmi dobře naučila česky. Teď máme stejně nadanou studentku z Thajska. Máme snad tyto lidi považovat za méněcennější, protože nejsou Brity nebo Čechy a nesedí doma?