19. 1. 2004
Zastaveno stíhání za nevydařený atentát na Jiřího PelikánaSenát obvodního soudu pro Prahu 6 ve čtvrtek zastavil trestní stíhání čtyř bývalých příslušníků československé rozvědky, obžalovaných z atentátu na Jiřího Pelikána. Zvrat při hlavním líčení přineslo důkazní řízení. Předsedkyně senátu JUDr. Markéta Binderová odůvodnila usnesení promlčením. Zkráceně o tom informovala páteční česká média i Česká tisková kancelář. |
Při posledním zasedání vyplynulo z výslechu znalce v oboru pyrotechniky, že nelze prokázat, co bylo v balíčku doručenému poštou Jiřímu Pelikánovi do jeho bytu v Římě dne 4. 2. 1975. Pokud by se podařilo prokázat, že šlo skutečně o výbušný balíček, pak by bylo možno dovodit úmysl přivodit Jiřímu Pelikánovi těžkou újmu na zdraví či smrt a tedy zvlášť závažný následek. To by pak znamenalo, že státní zastupitelství správně použilo přísnější kvalifikaci zneužití pravomoci veřejného činitele, na kterou se vztahuje dvanáctiletá promlčecí lhůta. Jinak by trestnost činu zanikla promlčením po uplynutí pětileté promlčecí lhůty počítané od 29.12.1989 (retroaktivní § 5 zákona o zločinnosti komunistického režimu) přičemž obvinění bylo sděleno až v r. 1996. Vyšetřovatel mjr. Pavel Gregor z ÚDV zadal původně Kriminalistickému ústavu šalamounskou otázku, zdali se mohlo jednat o výbušný balíček. Odpověď byla přirozeně kladná. Z balíčku se nic nedochovalo a lze jej proto podmíněně označit jakkoliv. Podle obhájce zpracoval Kriminalistický ústav posudek s předem jasnou odpovědí nezákonně, protože neměl k dispozici předmět zkoumání. K závěru dospěl jen na základě několikařádkové charakteristiky balíčku z dobových materiálů italské policie. Jednoznačné je pouze to, že k žádnému výbuchu ani závažným následkům nedošlo. Ing. Jaromír Štěpánek vystupující před soudem za Kriminalistický ústav do protokolu uvedl, že se nemůže přesně vyjádřit, zda byl systém vytvořen k explozi nebo pouze k vyhoření, že dnes by již žádný znalecký posudek nevypracoval, protože již jsou mu známy dva různé prameny o popisu balíčku. Pokud by výbušný systém vyrobila profesionální laboratoř, nemohlo by se stát, že by systém selhal a nevybuchl. Na dotaz v závěru přiznal, že o jeho znalecký posudek lze obvinění opřít jen z velmi malého procenta - vzhledem k nedostatečným údajům o balíčku. V březnu 1997 Pelikán sdělil vyšetřovateli ÚDV přibližné rozměry balíčku 40x40x10 cm a tvrdil, že bomba byla ukryta v knize s koženou vazbou a se zlatým nápisem na hřbetu "American Almanach". Podle dokumentů z Itálie šlo o knihu 26x17x6 cm s nápisem na hřbetu "NORTH-EASTERN-REPORTER". Podobné nesrovnalosti provázejí i popis celé události. Za těchto okolností se zdá býti pochybné, zda k ní vůbec došlo. Státní zástupkyně JUDr. Jindra Binderová nevyloučila, že proti usnesení soudu podá stížnost. Pokud tak neučiní, nabude rozhodnutí o zastavení řízení právní moci v úterý. Podle zdrojů ČTK měla pak později prohlásit, že tak nejspíše neučiní. |