Jack Straw: Tyto informace dostal Výbor pro práci rozvědek, pokud se pamatuji, začátkem září. A od toho data, podle hodnocení Výboru pro práci rozvědek, byla tato informace přesně zahrnuta v té vládní zprávě.

Předseda parlamentního výboru:Takže byla dodána později.

Jack Straw: Promiňte, to není - to - to - to se vám nesnažím říct. Ale samozřej-

Předseda parlamentního výboru: Takže odpověď - odpověď zní: bylo to tam skutečně dodáno později a nebylo to v první verzi.

Jack Straw: Ne, promiňte, bylo to v - ještě jednou, já -

Předseda parlamentního výboru: Ale to je velmi důležitá věc, pane ministře zahraničních věcí.

Jack Straw: Pane Ottaway, ne, je - je to naprosto bezvýznamná věc, aniž bych vás chtěl urazit.

Předseda parlamentního výboru: Avšak strávil jste posledních třicet minut úsilím ji vyvrátit.

Jack Straw: Je to absolutně nedůležité. Šlo o toto: obvinění není, že výrok o tom, že Saddám může užít svých zbraní do 45 minut, se objevil nikoliv v první verzi dokumentu, ale až v druhé verzi dokumentu. To je nutno říct jasně. Obvinění zní, že tvrzení o možnosti užít zbraně do 45 minut nebylo řádně zdrojováno a potvrzeno a bylo pak na žádost vlády "zdramatizováno" - -

Předseda parlamentního výboru: K tomu se dostaneme. Teď se vás ptám na něco úplně jiného. Jestli se toto tvrzení objevilo v první verzi dokumentu.

Jack Straw: Říkám vám, že - - éé - promiňte - -

Předseda parlamentního výboru: Tohle všechno můžete vynechat. Odpovězte jednoduše: Ano či ne.

Jack Straw: Protože, já se vám snažím říci, že se to objevilo v první verzi až poté, co jsme tyto informace dostali. Tedy je z definice jasné, že to nemohlo -

Předseda parlamentního výboru: Takže to nebylo v první verzi, bylo to v následující verzi. Takže to to bylo přidáno později.

Jack Straw: Formulujete to absolutně nepřijatelně, pane Ottaway.