15. 2. 2003
O londýnské demonstraci: některé názory pro a proti"Zdá se, že je spousta lidí, který to nějak nedochází. Oficiální vysvětlení (pravda je možná někde úplně jinde) je, že Spojené státy chtějí zaútočit na Irák, protože má zbraně hromadného ničení, nikoliv proto, že si myslí, že Saddám zachází špatně se svými občany. Dojde-li k válce, Saddám se někde v bezpečí skryje a odnesou to obyčejní lidé jako vy a já."
Sharron, Anglie
Internetové stránky BBC publikovaly některé názory svých uživatelů na sobotní obrovskou protiválečnou demonstraci v Londýně BBC Vybíráme z nich několik citací: |
"Ano, samozřejmě, že půjdu na demonstraci. Je to jediný způsob, jak mohou lidé ukázat, co si myslí o válce, a jejich vláda by to měla respektovat. Jediné, co ta válka přinese, bude smrt a hladomor pro lidi v Iráku a trápení pro zbytek světa; jejich šéf státu bude dál dělat totéž. Myslím, že protiválečné demonstrace jsou velmi dobrým způsobem, jak ukázat, co si veřejné mínění o té válce myslí!"
Anna, Atény, Řecko
"Už zase! Všechny ty bývalé celebrity a neefektivní politikové. Jsem jenom překvapena, že se k nim přidal [šéf britských liberálních demokratů] Charles Kennedy."
Barbara Cooková, Anglie
"Myslíte si, že bude-li Saddámovi dovoleno vyrobit si jaderné zbraně, které pravděpodobně zpřístupní teroristům, a až budou odpáleny v Londýně a v New Yorku, budou se konat v Bagdádu protiválečné protesty?"
Alan Resnick, Chicago, USA
"Jediná uvěřitelná věc o těchto demonstracích je, že na ně přišly spousty lidí, kteří nevědí, proč demonstrují. Už jsem slyšela v televizi demonstranty, jak nejsou schopni vysvětlit, proč vlastně se demonstrace účastní, kromě toho, že tvrdí, že je to jejich právo. Ano, je. Máte dobrý pocit, že vaše akce nepřipravují desetitisíce lidí o život. Ale tím, že podporujete svým mírovým postojem Saddáma a diktátorské státy, máte ruce poskvrněny krví tisíců lidí, kteří nemají právo demonstrovat v ulicích a mávat transparenty proti svým vedoucím politikům - neboť by byli mučeni nebo usmrceni."
Jade, Anglie
"Ani Británie, ani Amerika nemají právo diktovat jiným státům, co smějí a nesmějí mít uvnitř své země. Toto rozhodnutí musí učinit OSN. Ozbrojená intervence je ospravedlnitelná pouze v tom případě, pokud Irák tvoří hrozbu mezinárodní bezpečnosti. Amerika nemůže sedět na vlastním jaderném arzenálu a diktovat, jaké zbraně smějí mít jiné země. Proto podporuji demonstraci."
John, Velká Británie
"Nikdo z protestujících přece nepodporuje tyranský režim v Iráku. Avšak Spojené státy a Velká Británie ho podporovaly samy, když se jim to hodilo, stejně jako i nadále podporují despotické režimy po celém světě. To pokrytectví je prostě nesnesitelné."
Katherine, Itálie
"Skutečnými zbabělci jsou ti lidé, kteří chtějí válku. Prosazují ji anonymně a z bezpečí. Proč se nekonají žádné proválečné demonstrace?"
Patrick Egan, Irsko
"Mou hlavní obavou ohledně případné války je toto: Jestliže je jejím účelem odstranit Saddáma Husajna, mohu zaručit, že nezemře. Jako vždycky ve všech válkách, drtivá většina mrtvých budou lidé, kteří události nemohou nijak ovlivnit - ať už to budou naši či cizí vojáci či iráčtí civilisté. (...) Situace podporuje můj názor, že by svět byl bez politiků bezpečnějším místem."
Chris Edwards, Winchester, Hampshire
"Plně podporuji pozitivní postoj, který zaujaly Spojené státy a Velká Británie proti Saddámu Husajnovi a jeho tyranii. Není jiná alternativa. Mnichované a apologetové si mohou, co se mě týče, protestovat, jak chtějí. Jen tím poskytují útěchu a povzbuzení zlovolnému a zkorumpovanému režimu."
David Fell, Velká Británie
"Demonstranti pohodlně zapomínají, že jejich demokratické právo demonstrovat je důsledkem toho, že ve dvou světových válkách zahynuly a byly raněny miliony mrtvých. Za svobodu je nutno bojovat a lidé v Iráku takové právo nemají. Mají dvojí volbu: buď protestovat za Saddáma anebo být popraven, anebo protestovat proti Saddámovi a být popraven."
Nigel McDonald, Velká Británie
"Nebudu demonstrovat, protože Iirácký režim naprosto hrůzně porušuje lidská práva. Ti, kdo demonstrují, se stavějí proti jediné možnosti, jak Saddáma Husajna svrhnout."
Nick, Kanada
"Bojoval jsem v poslední válce v Perském zálivu v roce 1992 a jsem přesvědčen, že bombardováním Iráku nebude dosaženo nic. Mnoho nevinných lidí bude usmrceno a kvůli čemu? Cílem by mělo být odstranit diktátora a jeho vládu - nikoliv likvidovat rodiny lidí v Iráku!"
Clive Griffith, Chicester, Velká Británie¨div>
|
Útok na USA, Afghánistán, Irák | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
17. 2. 2003 | Vojna s nami a zlé preč | ||
17. 2. 2003 | Proč se povede válka proti Iráku | ||
17. 2. 2003 | Země Arabské ligy se ohledně Iráku neshodly | Ivana Bošinová | |
17. 2. 2003 | Češi si nemohou dovolit být proti válce v Iráku | Pavel Dvořák | |
16. 2. 2003 | Spojené státy chtějí potrestat Německo a odměnit středovýchodní Evropu | ||
16. 2. 2003 | Na demonstraci byly desetitisíce umírněných občanů | ||
16. 2. 2003 | "Bez tatínka by byl George W. Bush ve vězení" | ||
16. 2. 2003 | Štvavá vysílačka, odposlech a normální společnost | Štěpán Kotrba | |
15. 2. 2003 | Blix zpochybnil americké "důkazy" o Iráku | ||
15. 2. 2003 | Blair by se mohl stát obětí irácké války | ||
15. 2. 2003 | V Londýně se konala obrovská protiválečná demonstrace | ||
15. 2. 2003 | Jesse Jackson: "Je čas pro naději" | ||
15. 2. 2003 | O londýnské demonstraci: některé názory pro a proti | ||
15. 2. 2003 | V USA není zatím třeba zalepovat okna ani dveře... | Miloš Kaláb | |
15. 2. 2003 | Zabraňme agresivní válce proti Iráku | Miroslav Grebeníček |