17. 2. 2003
Češi si nemohou dovolit být proti válce v IrákuVážený pane Čulíku, píšete ve svém sloupku, že Češi podporují Bushovo tažení proti Saddámovi z bigotních důvodů, z nedostaku hlubší informovanosti a vlastního názoru, který by je zřejmě měl dovést k opačnému postoji. Jak je toto obecně o českých postojích pravda, jsem hluboce přesvědčen, že existuje řada zásadních důvodů proč by Česká republika měla podpořit Spojené státy v jejich akci proti Saddámovi. |
Naprostá většina mých amerických přátel v Praze nesouhlasí s federální administrativou, s její mezinárodní i vnitřní a ekonomickou agendou, považují válku v Iráku za celkem laciný trik k odlákání pozornosti od domácích problémů, dědictví Bushe Sr. a skupin které ho podporují. My zde však nejsme v postavení amerických voličů, v jejich geopolitickém kontextu a stojí před námi zcela jiné alternativy. Může nám být odporné, kdo George W. Bush je, koho v americké politice reprezentuje a jakým způsobem ho tato skupina dostala do Bílého domu, to však není dostatečný důvod proto, abychom se postavili proti svojí historické zkušenosti se Spojenými státy jako systémem a principem, zpochybnili náhle mechanismus fungování NATO, pod který jsme se celkem lacino schovali, a dali se podle mne bezdůvodně na vlnu protiamerických postojů. Připomínka Mnichova 1938 je strašlivá (osobní poznámka - můj otec byl v té době dítě), tehdy také veřejnost v Británii a Francii stála proti válečnému štvaní E.Beneše a dožadovala se nezatahování do cizí války. Asi je nutno opět přednést dokumenty o dalším mírotvorci ze současné protiválečné koalice, Rusku, a jeho ušlechtilé péči o blaho národů střední Evropy v podobě vztahu s Hitlerem do svého napadení, pak poválečného uspořádání, roku 1968 atd. Francie ani Rusko se nemůže bohužel prokázat ŽÁDNOU akcí v náš prospěch za posledních asi 100 let, kdežto vylodění v Normandii, osvobození Plzně, role v ukončení studené války atd. jsou velmi silné argumenty ve prospěch postojů U.S.A. v kritických situacích a podle mne je nutné je brát významně v ohled. Jsem si vědom, že se této perspektivě leckdo může posmívat a hovořit o novém tisíciletí, překonaných stereotypech, já nevím co ještě. O co je však informovanější a realističtější by bylo tancovat v ulicích s Biancou Jagger a zpívat Make Tea Not War? Češi si podle mne toto nemohou dovolit a kdo má zdravý rozum poučí se z historických zkušeností. Ať už si to Češi uvědomili nebo k tomu přišli jako obvykle bez vlastního přičinění, jejich místo tento víkend nebylo na protiamerických demonstracích. |
Útok na USA, Afghánistán, Irák | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
17. 2. 2003 | Vojna s nami a zlé preč | ||
17. 2. 2003 | Proč se povede válka proti Iráku | ||
17. 2. 2003 | Země Arabské ligy se ohledně Iráku neshodly | Ivana Bošinová | |
17. 2. 2003 | Češi si nemohou dovolit být proti válce v Iráku | Pavel Dvořák | |
16. 2. 2003 | Spojené státy chtějí potrestat Německo a odměnit středovýchodní Evropu | ||
16. 2. 2003 | Na demonstraci byly desetitisíce umírněných občanů | ||
16. 2. 2003 | "Bez tatínka by byl George W. Bush ve vězení" | ||
16. 2. 2003 | Štvavá vysílačka, odposlech a normální společnost | Štěpán Kotrba | |
15. 2. 2003 | Blix zpochybnil americké "důkazy" o Iráku | ||
15. 2. 2003 | Blair by se mohl stát obětí irácké války | ||
15. 2. 2003 | V Londýně se konala obrovská protiválečná demonstrace | ||
15. 2. 2003 | Jesse Jackson: "Je čas pro naději" | ||
15. 2. 2003 | O londýnské demonstraci: některé názory pro a proti | ||
15. 2. 2003 | V USA není zatím třeba zalepovat okna ani dveře... | Miloš Kaláb | |
15. 2. 2003 | Zabraňme agresivní válce proti Iráku | Miroslav Grebeníček |