|
14. 2. 2003
"Britům jde George Bush nesmírně na nervy"Britská veřejnost stále pohlíží velmi skepticky na úsilí britské vlády zatáhnout národ do války proti Iráku. Projevilo se to ve čtvrtek večer i v reakcích čtenářů v publicistickém a zpravodajském pořadu "PM" britského rozhlasu. Pořad pravidelně cituje z dopisů čtenářů tak, aby proporčně odpovídaly názorům posluchačů, které rozhlasová stanice obdržela. V poslední době však skoro vůbec nejsou slyšet hlasy na podporu války v Iráku a nezazněly ani ve čtvrtek. "Mnoho posluchačů se staví velmi cynicky vůči důvodům, proč byla zintenzivněna bezpečnostní opatření kolem letiště Heathrow," konstatoval rozhlas BBC a citoval názor dr. Segala z Walthamstow Village:
"Je tomu jen tři dny do konání největší mírové demonstrace, jakou Londýn kdy zažil, a tak se nám dostává hysterických, mlhavých varování před teroristickými útoky od starého dobrého Tonyho, dále se nám dostává vojáků v ulicích a různých mlhavých hrůz a množství dezinformací. Smrdí to propagandou." Z propagandy obvinil ve čtvrtek britskou vládu v témže pořadě i posluchač Roy Shakespeare z města Chorley:
....."Ke kompletní realizaci tohoto PR plánu ještě potřebujeme raketu, která bude odpálena na nějaké letadlo v britském vzdušném prostoru. Raketa letadlo nezasáhne a proletí asi 400 metrů od něho, nedojde ke skutečnému riziku, ale bude to dost blízko na to, aby to vypadalo vážně. Pak bude nalezena nábojnice od té rakety a na ní bude napsáno 'Made in Iraq'. A hned půjdeme do války. A pár muslimů bude zatčeno a odesláno do zálivu Guantánamo, kde přiznají všechno." Peter Watson z Dorsetu je přesvědčen, že "současná hrozba raketového útoku proti dopravnímu letadlu je taková, že žádné bezpečnostní jednotky, rozmístěné kolem britských letišť, by nemohly takovému útoku zabránit. Vláda zcela propadla virtuální realitě. Je rozhodnuta zahájit svou zatracenou válku. Jako člen veřejnosti s velmi konzervativními názory je mou reakcí toto: NE MÝM JMÉNEM, BLAIRE! Nemohu se účastnit sobotní demonstrace, ale budu tam duchem".
....."Blair si sám vytvořil ten problém, proč se mu nedaří přesvědčit britské občany, že máme jít do války v Iráku," napsal Alan Beaver. "Faktem je, že jeho vláda šířila propagandu tak dlouho, že to znamená, že Britové už jeho propagandě nevěří. Je to jen Blairova vlastní vina. Jak konstatoval už Lincoln: Všechny lidi nelze balamutit po celou dobu."
Alastair Warren konstatuje: "Pohrdavá a cynická odpověď Johna Reida na otázku ohledně tanků a vojáků na letišti Heathrow ZDE byla nesmírně urážlivá a arogantní. To on dr. Reid neví, že my víme, že údajná 'špionážní zpráva' o Iráku z minulého týdne byla plagiátem? Proč bychom měli důvěřovat čemukoliv, co nám od té doby tvrdí labouristická vláda? Ukažte nám důkazy, které spojují Irák s globálním terorismem a přestaňte zacházet s voliči jako s dětmi." |
|
Je zjevné, pokračoval rozhlas BBC, že velmi mnoho posluchačů je znepokojeno ohledně úmyslů britské vlády. Obviňují ministry z toho, že v minulosti šířili tolik propagandy, že už jim není možno věřit. Je to pravda? Pořad se zeptal Davida Hilla, někdejšího tiskového mluvčího Labouristické strany, které teď pracuje pro jednu PR agenturu, jestli si myslí, zda lidé v Británii vládě důvěřují. Hill odpověděl: "Zatím ještě je argumenty vlády nepřesvědčily. Pozoruhodné jsou výsledky britského veřejného mínění, z nichž vyplývá, že asi 11 -- 12 procent voličů válku podporuje, ale kdyby byla schválena druhá rezoluce OSN, podpořilo by ji 60 -- 70 procent. Je zjevné, že to se netýká Tonyho Blaira. Týká se to daleko více toho, že Britům jde všeobecně nesmírně na nervy George Bush. Tony Blairovi veřejnost dosud většinou hodně důvěřovala. Je to člověk, který byl v minulosti nesmírně populární a teď veškerou tuto popularitu zcela riskuje. Musí tedy jít o něco vážného." Nicholas Jones, autor knih o vztahu politiků a médií, konstatoval: "Není pochyb o tom, že zastávají lidé vůči vládě cynický postoj. Mají podezření, že vláda se je snaží manipulovat vládní propagandou. Proto jestliže se najednou na letišti Heathrow objeví vojáci, bez řádného důvodu a vysvětlení, u veřejnosti to vyvolává podezření. Dokazuje to však, jak obtížné je pro vládu muset se připravovat na válku proti Iráku bez přesvědčivých záběrů či důkazů, jaké jsme viděli v předchozích konfliktech.A ta falešná výzvědná zpráva pověst britské vlády nesmírně poškodila. Vláda bude muset dokázat, že Heathrow skutečně ohrožuje al Qaeda a není to jen píárová manipulace. Nakonec se zřejmě veřejnost za vládu postaví." |
| Útok na USA, Afghánistán, Irák | RSS 2.0 Historie > | ||
|---|---|---|---|
| 16. 2. 2003 | Spojené státy chtějí potrestat Německo a odměnit středovýchodní Evropu | ||
| 16. 2. 2003 | Na demonstraci byly desetitisíce umírněných občanů | ||
| 16. 2. 2003 | "Bez tatínka by byl George W. Bush ve vězení" | ||
| 16. 2. 2003 | Štvavá vysílačka, odposlech a normální společnost | Štěpán Kotrba | |
| 15. 2. 2003 | Blix zpochybnil americké "důkazy" o Iráku | ||
| 15. 2. 2003 | Blair by se mohl stát obětí irácké války | ||
| 15. 2. 2003 | V Londýně se konala obrovská protiválečná demonstrace | ||
| 15. 2. 2003 | Jesse Jackson: "Je čas pro naději" | ||
| 15. 2. 2003 | O londýnské demonstraci: některé názory pro a proti | ||
| 15. 2. 2003 | V USA není zatím třeba zalepovat okna ani dveře... | Miloš Kaláb | |
| 15. 2. 2003 | Zabraňme agresivní válce proti Iráku | Miroslav Grebeníček | |
| 14. 2. 2003 | Jsou Francouzi mnichované? | ||
| 14. 2. 2003 | Schröder obhajoval protiválečný postoj Německa | ||
| 14. 2. 2003 | Jak Britové diskutují o Iráku | Jan Čulík | |
| 14. 2. 2003 | Kocky sú hodené! | Pavol Stach | |