|
7. 2. 2003
V čím zájmu pracuje ekologické sdružení Arnika?Včera vydala Česká tisková kancelář velmi zajímavou, až šokující zprávu o dalším konfliktu ekologů a vedení Spolany Neratovice. Týká se evergreenu této skupiny ekologů - zamoření areálu chemičky prudce jedovatými dioxiny, rtutí a polychlorovanými bifenyly (PCB). Arnika podle ČTK tvrdí, že "...areál chemičky Spolana v Neratovicích na Mělnicku je zamořen toxickými látkami více, než se dosud myslelo." "Podle výzkumů některých odborníků se ukázalo, že zdrojem prudce jedovatých dioxinů nejsou jen budovy bývalé výroby pesticidů, ale i areál staré amalgámové elektrolýzy", řekl 6. 2. 2003 novinářům v Mělníku Jindřich Petrlík z Arniky.
O dva odstavce dále ale zpráva ČTK obsahuje další citaci mluvčího Arniky, která zpochybňuje úmysly ekologů a celou akuzu PCB odsouvá do roviny spekulací o ekonomickém lobbingu "ekologickými" argumenty. Pokud se zpráva ČTK zakládá na pravdivých výrocích, způsobil všem ekologům Jindřich Petrlík nezhojitelný šrám na jinak "cnostné" pověsti. Směšováním argumentů ekologických s ekonomicko-privatizačními by totiž dokázal vlastním přiznáním to, co se kdysi nepovedlo některým novinářům v případě Temelína: získat přímý důkaz o propojení skrytých ekonomických zájmů - tentokráte zájmů budoucích nabyvatelů na snížení ceny podniku při privatizaci - s ekologickými aktivisty a jejich prosazování prostřednictvím "kauz" generovaných naivními ochránci přírody. Plný text zprávy ČTK
Zvukový záznam MP3 ČTK
Britské listy kritizovaly sdružení Arnika za "mediálně-reklamní" diletantismus už tehdy, když jeho aktivisté se nechali fotografovat s vlaječkou sdružení a respirátory ve "firemních oblečcích" před kontejnery s neznámým obsahem, které Spolaně uplavaly při povodních. Další kritiku Britských listů si vysloužili ekologové z Arniky za pořádání mediálních snídaní s novináři. Arnika vznikla odchodem některých aktivistů ekologického hnutí Děti země z mateřské organizace pro nepřekonatelné rozdíly v chápání poslání hnutí a způsob práce, jak se tehdy vyjadřovali jejich mluvčí "off record", když byli nuceni tyto koncepční roztržky vysvětlovat. Jádro organizace Arnika dnes tvoří několik "mediálních právníků" a hlavní metodu práce napadání rozhodnutí správních orgánů státu prostřednictvím možností stávajících právních předpisů v oblasti ochrany životního prostředí, zvláště v oblasti EIA (posouzení vlivu staveb na životní prostředí). Fotografie aktivistů Arniky u Štěpánského mostu BL
Téma Spolana BL
Téma Arnika BL |
|
ČTK, České noviny, 6. 2. 2003 - (...) Fond národního majetku již připravuje likvidaci starých ekologických zátěží jak v areálu elektrolýzy, tak i v dioxinových objektech. V areálu elektrolýzy se ale dosud počítalo pouze s likvidací kontaminace rtutí. Tato akce přijde na několik set milionů korun. Pokud by se ale dekontaminace musela rozšířit i na dioxiny, stála by podle Petrlíka podstatně víc. Podle Arniky by proto měly být náklady na vyčištění i této dioxinové zátěže zohledněny při plánovaném prodeji společnosti Unipetrol, která Spolanu vlastní. Ekologové upozornili, že v areálu Spolany byly zjištěny i nadměrné koncentrace polychlorovaných bifenylů. (...) Komentář autora: Hodnocení ekonomických aspektů privatizace a ceny prodeje nějakého podniku přece nepatří do náplně ekologického hnutí, nebo už snad ano? Poznámka JČ: Obávám se, že se zcela v hodnocení tohoto případu se Štěpánem Kotrbou neshoduji. Jestliže je doloženo, že zmíněné znečištění ve Spolaně je, je logické, že to snižuje tržní hodnotu podniku a nevidím důvodu, proč by měla být ekologická organizace obviňována z postranních úmyslů, když poukáže na tento zjevný fakt. |
