Oba byli vyšetřováni pro podezření z údajného spáchání trestného činu poškozování věřitele. Orgány ve Vaduzu zastavily stíhání i celou kauzu Astrona, protože nebyly shledány žádné znaky, které by naplňovaly skutkovou podstatu trestného činu.

"Předpokládám, že naše policejní orgány budou postupovat obdobně a trestní stíhání doktora Železného vedené v téže věci bude neprodleně ukončeno", uvedl v reakci na rozhodnutí policejních orgánů ve Vaduzu český právní zástupce V.Železného dr. Josef Monsport.

"Trestní oznámení bylo jak v Praze, tak ve Vaduzu, podáno CME a podstata podezření ze spáchání trestného činu poškozování věřitele byla obdobná", dodal dr. Monsport.

"Jsem samozřejmě spokojen, že nezávislé zahraniční vyšetřovací orgány potvrdily fakt, že jsem nikdy nemohl věřitele poškodit. Jen mne mrzí, že toto rozhodnutí se událo den před projednáváním mých kauz v Senátu a tyto informace nebyly k dispozici", komentoval zprávu dr. Vladimír Železný.

Dr. Železný také při nedávném projednávání v Senátu předložil důkaz, na základě kterého by navíc mělo být jeho stíhání v ČR také bezodkladně zastaveno. Podle §256 trestního zákona se dr. Železný nemohl dopustit poškozování věřitele, neboť jeho další majetek vždy převyšoval pohledávku CME. Dokládá to znalecký posudek, který si nechala vypracovat sama Policie ČR. Dnes je tedy evidentní, že pro další trestní stíhání není zákonný podklad.