10. 11. 2008
POZNÁMKA NA OKRAJ:Poplatky za studium, neboli Jen zdánlivá ochrana středních vrstevSociologové vědí, že dobré vzdělání umožňuje lidem vydělávat průměrně víc, než jiným, kteří na to nemají. Proto asi většina politiků německých křesťanských stran došla k názoru, že absolventi vysokých škol, kteří opravdu mají lepší životní možnosti, mohou klidně platit poplatky za studium. A těm, kteří na to nemají, mají dostat úvěr od banky. Přitom se omylem myslelo, že to nebude mít odstrašující vliv na mladé lidi z chudších rodin, ve skutečnosti je tomu ale jinak O tom víc v této poznámce. |
Vzdělávání je v Německu věcí individuálních zemí, proto neexistuje celostátní systém poplatků za vysokoškolské studium. V roce 2006 zavedly poplatky za studium dvě země v Německu. Od té doby musejí platit za studium studenti v sedmi německých zemích, všechny z nich jsou pod kontrolou křesťanských stran. Zjistilo se ale, že ačkoli se počet mladých lidí, kteří mohli začít studovat, vzrostl oproti roku 2003 o 17 procent, počet maturantů ročníku 2006, kteří šli na vysokou školu, kleslo oproti roku 2003 o 5 procent. Tím bylo jasné, že v době, kdy společnost potřebuje mnohem více nadaných a dobře vyškolených mladých lidí, působí poplatky za vysokoškolské studium jinak, než se oficiálně předpokládalo. Podle mínění některých "levičáků" jsou poplatky za vysokoškolské studium ochranou dětí ze středních vrstev před konkurencí od dětí z nižších společenských vrstev. Obzvlášť zajímavé na tom je, že federální ministryně pro vzdělání a výzkum Anette Schavan, která je taky členem křesťanské strany CDU držela, jak informoval Spiegel Online, výsledky studie Vysokoškolského informačního systému z Hannoveru několik týdnů pode zámkem. Vyplývá z něho totiž, že přírůstek studentů, kteří šli na vysokou školu, byl jen 19 000 maturantů, ačkoliv měl být 63 000 osob. Pokud vůbec, jednotlivé -- dnešní -- průmyslové země budou v době globalizace schopny udržet svou životní úroveň jen na základě dobrého vzdělání svých obyvatel. Proto se ptám, kdy konečně i členové německých křesťanských stran tohle pochopí a budou podle toho jednat. Péče o děti a vzdělávání dětí by mělo být zadarmo, a to nejen nyní, ale i v budoucnosti. Snažit se chránit děti z vyšších a středních vrstev před vnitrostátní konkurencí ostatních dětí, to by byla jen zdánlivá ochrana. Krátkozrakost společnosti ještě nikdy dlouhodobě nepomohla a tak tomu nebude ani v době globalizace, ne v Německu a ani ne v ČR. Nebo myslíte, že by tomu mohlo být jinak? |
Školství | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
10. 11. 2008 | Poplatky za studium, neboli Jen zdánlivá ochrana středních vrstev | Uwe Ladwig | |
5. 11. 2008 | Kde se bere japonská preciznost | Michal Giboda | |
21. 10. 2008 | Učitelé a metodika výuky | František Hrdlička | |
17. 10. 2008 | Česká republika má letos dvě univerzity mezi 500 světově nejlépe hodnocenými | Jan Sova | |
15. 10. 2008 | Oratio therapeutica | Vavřinec Benedikti z Nedožier | |
13. 10. 2008 | I když slova jsou hrachem toliko | ||
10. 10. 2008 | Vzdělanost, NEBO armádu? | Michal Rusek | |
10. 10. 2008 | Kde je politologův rohlík? | ||
9. 10. 2008 | Ministerstvo vnitra "bude přímo financovat malé obory na FFUK" | ||
9. 10. 2008 | Jak čeští politikové likvidují humanitní obory | Jiří Holý | |
8. 10. 2008 | Orientální obory v objetí ministerstva vnitra | Lukáš Zádrapa | |
26. 9. 2008 | "Byla to významná změna". A bude hůř... | Petr Bílek | |
16. 9. 2008 | Školy by měly víc studovat světovou literaturu | Boris Cvek | |
2. 9. 2008 | Být učitelem | Miriam Prokešová | |
1. 9. 2008 | Našim vzdělancům, aneb recyklace zaostalosti | Ondřej Hausenblas |