4. 7. 2008
Fronty před cizineckou policií jako odvrácená strana otevřené náruče"Česká republika imigraci potřebuje a ze strany cizinců je o příchod do ní zájem", píše imigrační aktivista Milan Daniel v článku "Imigrační politika státu není věcí Cizinecké policie" v reakci na výron morálního rozhořčení Jana Čulíka . Hezké klišé, takové harmonizující.... Je ale tento výrok pravdivý? Imigrační politika není jen hejno moralistických proklamací bývalých emigrantů, vděčných západní Evropě za ekonomický azyl po opuštění politicky nepřijatelného Československa. Imigrační politika dnes účinně reguluje cenu práce v dělnických profesích a tvoří onen bič na příliš sociálním systémem rozmazlené Čechy bez práce. A to je dnes její jediná funkce - umožnit snížení potřeby pracovníků v dělnických profesích a umožnit podnikatelům rozvoj při zachování dostatečného množství hladových nezaměstnaných "před bránou". |
Problém, který nezněl a který je přitom klíčový, je fakt, že téměř nikdo z těch cizinců, kteří jsou takto opruzováni, zde není příliš vítán a MV neví, jak jinak jim zde pobyt příliš nezpříjemňovat a zůstat v mezích oficiální multikulturní politiky otevřených dveří. Protože jinak by jich bylo pětinásobně víc, o což opravdu, ale opravdu nikdo nestojí... Jde o to neverbalizovat nechuť státu k ekonomické imigraci z východu a jihu příliš. Jde o to, udržet sociální smír a nezvětšovat počet dlouhodobě nezaměstnaných z řad vlastního obyvatelstva, neumožnit imigrantům nárokový pobyt zde a neměnit zásadní sociální a etnickou skladbu obyvatelstva. Pravicová vláda Mirka Topolánka a Ivana Langra nechce a neumí zadržovat a překrucovat politiku Evropské unie jinak, než takto, aniž by změna byla z Bruselu viditelná a Česko sankcionovatelné... Berte to jako nutné zlo při na východ i jih "humanitárně" otevřených hranicích v deklaracích Evropské unie. Chápu, že to Marii Lipoldovou či Jana Čulíka, případně mnohé z lidí, stojících dva dni a dvě noci ve frontě "spravedlivě rozhořčí", ale fakta jsou taková a obávám se, že není chuť je měnit. Mediálně vyprovokovaná popularizační vlna tohoto problému přispěje k jedinému: k posílení xenofobního prvku v české společnosti, k sociální nesnášenlivosti a k masovému potlesku všech Čechů, ohrožených na jedné straně snižujícími se mzdovými nároky gastarbeitrů až na úroveň, při které se dá žít pouze na hranici bídy, na druhé straně k sociálně necitlivému redukování podpor v nezaměstnanosti pro dlouhodobě nezaměstané české občany. Explozi nevraživosti k již v Česku existujícím cizincům pod hesly "Čechy Čechům", "Berou nám naši práci" a dalšími ultrapravicovými fašizujícími, ale pro Čechy populistickými výroky pak můžeme čekat vzápětí. Existuje rozpor mezi oficiálně deklarovanou politikou evropské otevřenosti a nutnou praxí, aby tady nedošlo k explozi xenofobie. Česko není a nikdy nebude připraveno na milionovou armádu hladových z východu a jihu. Není připraveno na veterány z Afghánistánu a Čečny, není připraveno na partyzány z Balkánu, není připraveno na albánskou mafii. Není připraveno se stát cílovou stanicí této válkami rozdmýchané imigrace. Nebude si vědět rady s rumunskými Romy, válícími se, žebrajícími, chlastajícími a rvoucími se u Hlavního nádraží - za situace kdy kterýkoliv občan Rumunska může volně cestovat po EU, stejně jako kterýkoliv český bezdomovec se může vydat stopem do slunného Španělska a konfrontovat svůj sociální status s madridským sociálním systémem... Zadržovací psychologickou taktikou je extendovaná byrokracie v získávání víz. Proč by měl stát zřizovat víc přepážek, když víc lidí z východu a jihu nechce, přitom jim není schopen zabránit v příchodu ani v žádostech o víza, neb přijíždějí na turistická a mění si je zde na pracovní??? A jakmile to nestihnou včas, je důvod je vyhostit...Policejní systém, který by žadatele blokoval na hranicích, by byl dražší a méně účinný. Ona nyní zmiňovaná vědkyně Valerie z Ukrajiny či redakční kolega Fabiano Golgo z Brazílie jsou fakt nejspíš řídké výjimky, potvrzující pravidlo ukrajinských kopáčů, ruských pasáků a prodavaček buřtů, bulharských kurev, čečenských vyhazovačů, rumunských vexláků , vietnamských obchodníků a čínských kuchařů. Jen v Praze je jich celkem na sto tisíc.... Díky tomu neseženou desítky tisíc méně kvalifikovaných a sociálním vyloučením ohrožených občanů - Čechů práci vůbec nebo jen velmi obtížně. Zbývá černá práce, nedosažitelné zelené karty a latentně nahnědlé zákony. Imigrace vnímaná optikou "bezpečnosti" státu a jeho občanů. Občanství a zněj plynoucí výhody není nárok, ale výsada. Mimo jiné rozhodovat právě i o tom, kdo a za jakých podmínek toto právo dostane též. Cílem buzeračních restrikcí je zamezit trvalému usazení cizinců a snadné získání občanství s jeho sociálně nárokovými dávkami, zamezit změnám etnické skladby obyvatelstva státu - což se týká zejména dětí či vnuků přistěhovalců. Proto přetrvávají rozdíly a diskriminace v oblasti zdravotního pojištění i lékařského ošetření, stejně jako diskriminace v oblasti sňatkové a dalších oblastech soukromého práva. Prostě a jednoduše: nikdo tento problém řešit nebude, stejně jako Británie neřešila buzeraci Romů na Heathrow. K pochopitelné radosti všech Britů a nepochopitelném rozhořčení některých lidskoprávních aktivistů, a novinářů včetně Jana Čulíka. Post scriptum:Chci předejít hloupým komentářům moralistů na svou osobu: Je jedno, co si myslím já osobně. Tento text je informativní, nikoliv komentující moji pozici vůči oprávněnosti systému regulace imigrace. Vysvětluje chování policie a vnitra PRAVICOVÉ vlády ODS, KDU-ČSL a přihlouplých Zelených, která je xenofobní, homofobní a trenduje k fašismu. |