|
4. 7. 2008
Jsou za odporem české veřejnosti proti radaru v Brdech ruské a arabské peníze?Odpověď na mail, kterým Ondřej Neff reagoval na Otevřený dopis Ondřeji Neffovi Vážený pane Neffe, Děkuji Vám za Váš mail, kterým ovšem -- ať jej pročítám jakkoli pozorně -- nijak nereagujete na výzvu, s níž jsem se na Vás obrátil v článku zveřejněném na Britských listech. Že jste v souvislosti s ruskými a arabskými penězi nemluvil o Greenpeace, to mi bylo a je jasné. Oslovil jsem Vás veřejně právě proto, že jste mluvil obecně o většině české populace a napsal jste, že
Veškeré zprávy týkající se amerického radaru sleduji velmi pečlivě od samého počátku, ale nikde jsem nenarazil na relevantní fakta, argumenty a/nebo zdroje, které by Vaše tvrzení (jež uvádím pod body 1 a 2) potvrzovaly. Jediné, s čím jsem se setkal, byly spekulace a slátaniny na úrovni bulvárního Blesku, které ale -- jak jistě chápete -- nemůže soudný člověk akceptovat. |
|
Nemohu ovšem vyloučit, že mi zprávy, jichž se dožaduji, unikly. Právě proto jsem se na Vás obrátil -- pokud existují nějaké zprávy nebo dokonce důkazy, potvrzující pravdivost Vašich tvrzení, pak se s nimi chci seznámit a případně se distancovat od těch, kdo sice odmítají plánovaný americký radar, ale činí tak za ruské a/nebo arabské peníze. Zatím jsem se od Vás žádných argumentů a odkazů na zdroje nedočkal. Proto na Vás ještě jednou apeluji, abyste mne a veřejnost informoval o zdrojích, které potvrzují pravdivost Vašich tvrzení, že: 1) za odmítáním americké základny 70% obyvatel ČR jsou (nejen) "ruské a arabské peníze" 2) "Ty v tom samozřejmě jsou a bylo to už mnohokrát spolehlivě prokázáno." Ptám se tedy, kolikrát, kdy a kým to bylo "spolehlivě prokázáno"? Dále musím říci, že příliš nerozumím Vašim slovům, podle nichž nejste přítelem "otevřených dopisů". Ve svém článku v Lidových novinách jste obvinil odpůrce radaru, že za jejich odporem jsou zahraniční peníze. Učinil jste tak veřejně v celostátně šířeném seriozním deníku. Vaše tvrzení má o to větší váhu, že je zaštítěno jménem známé osobnosti. Já jsem Vás pak -- opět veřejně, na stránkách deníku Britské listy -- vyzval, abyste svá tvrzení doložil. Dovoluji si Vás proto ještě jednou požádat, abyste informoval veřejně o zdrojích a argumentech, jež Vás opravňují k tvrzením, jež jsem výše uvedl pod body 1 a 2. Za Vaši odpověď Vám nejen jménem svým, ale i jménem čtenářů Britských listů, předem děkuji. S pozdravy Jakub Rolčík Mail Ondřeje NeffaVážený pane Rolčíku, odkazujete se na pasáž v závěru mého článku Greenpace - spojenci darebáckých států, který vyšel v Lidových novinách 14. června. Závěr se netýkal jen Greenpace. Kladu v něm otázku, jak je možné, že odpůrci kolektivní protiraketové obrany nabyli tak výrazné převahy nad jejími stoupenci a píši tam, že se to nedá vysvětlit jen vstupem arabských a ruských peněz. Tato závěrečná část článku je obecná. Proto jasně říkám, že nemám nejmenší důkaz o tom, že by Greenpeace byla organizace financovaná Rusy či Araby (zase je to míněno jako pojem politický). Vazby na teroristická hnutí typu Hizballáh byly mnohokrát veřejně diskutovány v souvislosti s hnutím Ne základnám. Nákladní kampaň proti radarové stanici byla realizována péčí firmy BigBoard, jejíž stopy vedou do Moskvy a k "neznámému akcionáři" v Lucembursku. Na tyto znepokojivé skutečnosti jsem narážel a pokud vznikl dojem, že tím míním Greenpeace, omlouvám se za to. Nicméně politická činnost Greenpeace mě znepokojuje přinejmenším stejně jako činnost Ne základnám, vedená lidmi jako je Rudolf Převrátil, Oskar Marek nebo sympatizant teroristického Hizballáhu Jan Májíček. Proti mému článku se ozval i Jiří Tutter z Greenpeace (jemu samozřejmě také odpovím ve vysvětlujícím článku). Píše, že "předmětem naší kritiky není jakýkoli konflikt, ale takový, který souvisí s jaderným zbrojením." To by bylo v pořádku, kdyby šlo o jakékoli jaderní zbrojení. Až se bude Greenpeace angažovat proti činnosti komunistické Koreje, toho státu, který nechává svoje občany umírat hladem, ale pokládá za nezbytné budovat jadernou a raketovou údernou sílu, anebo Iránu, který navzdory tlaku mezinárodního společenství jaderný program rozvíjí, pak se rád připojím a bude-li třeba, podobně jako vy přispěji svým finančním dílem. Zatím ale je činnost Greenpeace zaměřena jednostranně a to mě zneklidňuje. Připouštím, že mě děsí rakety korejské výroby, že se víc bojím komunismu, který zdaleka není mrtev, jen se jinak tváří, nedůvěřuji Rusku, pod jehož nadvládou jsem byl donucen čít pětačtyřicet let. Boj o radar vidím jako obnovu studené války, kdy právě Rusko se snaží prosadit svůj vliv na území někdejších vazalských států, nevěřím totiž, že by toto čistě obranné zařízení ho mělo nějak vojensky vadit. Vždyť i samo Rusko disponuje radarovým systémem podobných parametrů. Posílám dopis Vám, nejsem přítelem "otevřených dopisů". Vy s ním naložte, jak uznáte za vhodné. Můžeme dál diskutovat, jistě je o čem. Jen prosím o shovění, budu teď 14 dní mimo dosah internetu a na eventuální diskusi, která může být přínosná pro nás pro oba, budu moci navázat až po 5. červenci, kdy se vrátím. S pozdravem Ondřej Neff |
