Výsledek byl jasný předem. Ochota dát lidem možnost rozhodnout zde chybí od samého počátku. Poslankyně Lenka Mazuchová sice při prezidentské volbě se zřejmým opovržením sleduje hlasování svého souseda, pana poslance Snítilého, ale... Stačí několik málo dní a v Unhošti opět zcela otevřeně staví politiku ODS (v rámci koalice) nad program své vlastní ČSSD. Před časem se velmi divila, jak jsme přišli na to, že má něco proti referendu..... Politici opravdu zcela zapomněli, podle čeho je voliči posuzují. Máme jim stále připomínat, že ČINY jsou to hlavní???...

Čekali jsme, s čím vedení radnice přijde tentokrát. Že by to bylo odhlasování referenda se čekat nedalo, ale skutečnost předčila všechna očekávání. Se zdůvodněním, proč referendum nemůže zastupitelstvo odhlasovat, měl problém i starosta Ivan Záboj (ODS), jinak velmi zdatný řečník. Ale jak vysvětlit, že 1. návrh nemůže být schválen, protože "nemá cenu vyhlašovat referendum o sloučení škol , protože zastupitelstvo rozhodlo o splynutí". A druhý návrh, kde se řeší splynutí škol nemůže být schválen, protože je to pozdější návrh na referendum se STEJNOU otázkou! Zkrátka unhošťská Hlava XXII.

První návrh na referendum sice podpořilo po opravách 685 občanů (zapotřebí bylo 610), ale vedení města stejně nepovažuje návrh za bezvadný, protože se přípravnému výboru nepodařilo zastihnout zbylé občany, u jejichž podpisu byl shledán nějaký nedostek (původně návrh podepsalo 727 obyvatel).

Dalším argumentem pro odmítnutí druhého referenda je podle radnice skutečnost, že nová škola je již zaregistrována. Žádost o registraci poslal starosta Záboj dne 30.1.2008 (den poté, co přípravný výbor vrátil na MěÚ se všemi opravenými nedostatky 2. návrh na referendum). Žádost byla podána přesto, že zastupitelstvo ještě neschválilo zřizovací listinu nové školy a časová tíseň do 1.7.2008 rozhodně nehrozila!

Jak ostatně pravil jeden ze zastupitelů : "PROČ BY MĚLO O PROBLEMATICE ŠKOL ROZHODNOUT LAICKÉ MÍSTNÍ REFERENDUM?"

A tak mám na závěr nekonečného seriálu o politické věrolomnosti a zradě volebních předsevzetí v politické praxi radu pro všechny starosty a další. Návod, jak si zajistit klid a lidi je neotravovali. Třeba s referendem. Stačí najít nějakého člověka (klidně i odjinud), který návrh na referendum podepíše pod smyšleným jménem a adresou v daném místě (pokuta za porušení zákona je sice možná až do výše 3 000 Kč, ale kdo ho kdy najde a za 3 000 Kč i tak klid zastupitelů stojí), přípravný výbor toho člověka samozřejmě už nikdy nenajde a dle právního výkladu naší radnice tak tento návrh nikdy nemůže být bezvadný, tudíž ho zastupitelé nemohou schválit...

Existuje právní ochrana návrhu na referendum, tak teď vyzkoušíme tuto možnost. Svých práv se budou občané dovolávat soudní cestou. A pokud by byl postup naší radnice označen za správný, je v rukou zákonodárců zákon o místním referendu zrušit, v této podobě by byl zbytečný....

Jestliže se místní zastupitelé domnívají, že tímto počínáním učinili "tečku" za místním referendem, je tato "tečka" spíše "dvojtečkou" pro rozhodnutí voličů v podzimních krajských volbách.

ODS je ve svých prohlášeních jednotná od hlavy až k patě, tedy žádné překvapení pro voliče (viz článek pana Baroše "Pyrrhovo vítězství"- podobenství krále Midase lze použít pro funcionáře na všech úrovních). ODS odmítá referendum - počínaje prezidentem, pokračuje premiérem a konče posledním radním v Unhošti. Žádné překvapení. Občane, my tě potřebujeme jen jednou za čtyři roky.

Málokterého voliče ČSSD asi postoj místní politické garnitury v čele s poslankyní Mazuchovou těžko přesvědčí pro volbu této strany. ODS číslo 2 nikdo nepotřebuje, to může volit rovnou ODS číslo 1. Hrozí totiž recidiva pokračování postojů politiků ČSSD v příkrém rozporu s deklarovanými politickými předsevzetími a programem této strany. Sama ČSSD je asi ta poslední, která to dosud netuší, obdobně jako klamaný partner... Z pražského Lidového domu je do Unhoště daleko. Než nadejde další hlasování o stejně důležité otázce, jako byla volba prezidenta a poslanecký klub v čele s poslancem Haškem "náhle" zjistí, že dalším "snítilým" klubu ČSSD bude poslankyně, pro kterou je spokojená komunální koalice s ODS přednější, než plnění programu vlastní strany. Překvapení předsedy ČSSD Paroubka, nebo předsedy středočeského regionu Dolejše pak nejspíše bude opět nelíčené.

Poprvé voliči dávají svůj hlas na základě důvěry v sliby i ty, kteří je pronesli. Podruhé i potřetí už voliči hlasují o konkrétní zkušenosti s konkrétními politiky. Kritérium pravdivosti teorie je praxe. Řekne nám někdo, koho v Unhošti volit v nadcházejících regionálních volbách - a proč?

Autorka je členkou přípravného výboru návrhu na referendum