O problematice sloučení dvou škol v Unhošti byly v BL v krátké době publikovány již dva články. A v třetím byla redaktorem Štěpánem Kotrbou čtenářům předána „reakce“ unhoštské místostarostky Mazuchové, ... že na články nebude reagovat. Čtenáři BL by se již mohli obávat, že rodičům školáků z Unhoště zbývá leda tak vyhledat lampárnu na unhošťském nádraží. Zdá se však, že v ČSSD tento „novátorský“ přístup k referendu, coby stěžejnímu bodu socdem programu, navíc v tak citlivé oblasti, jakou je školství, bude zřejmě předmětem jednání stranických orgánů ČSSD, na které se zřejmě kurážné autorky článků o slučování neboli „splynování“(podle unhošťského newspeaku) se svými zkušenostmi obrátí. „Novátorský“ je to přístup i k občanům Unhoště – k rodinám s dětmi, které jsou jedním ze stěžejních cílových skupin zájmu sociálních demokratů.

Dvě čtenářky Britských listů popsaly své zkušenosti s nesouhlasem občanů vůči snaze unhošťské radnice sloučit dvě tamní školy. A legitimním prostředkem při řešení této otázky je úsilí o místní referendum.

Unhošťský starosta Záboj je proti místnímu referendu. Je členem ODS a jeho strana je pověstná tím, že institut referenda nechce používat. Jak na celostátní, tak na místní úrovni.

Místostarostka Unhoště Mazuchová je však členkou ČSSD, čili té strany, která naopak aplikaci institutu referenda má ve svém volebním programu. Jak na celostátní, tak na místní úrovni, jako jednu ze svých klíčových priorit. O přímé demokracii volební program ČSSD hovoří jasně .

1. místopředseda ČSSD Bohuslav Sobotka u příležitosti návrhu úpravy zákona o místním referendu č. 22/2004 Sb. – čili zákona z období sociálně-demokratické koaliční vlády – konstatuje jednoznačně :

Paní místostarostka Lenka Mazuchová je také poslankyní Parlamentu za ČSSD. Všichni poslanci za ČSSD podepsali tzv. Etický kodex poslance ČSSD :

Etický kodex podepsala i paní Mazuchová a etický kodex explicitně hovoří o maximální otevřenosti při poskytování informací a oznámení možného střetu zájmů. Z toho lze vyvodit, že poslankyně Mazuchová by mohla mít problémy (tedy střet zájmů svého druhu) se zastupitelkou a místostarostkou Unhoště Mazuchovou, neboť Etický kodex nijak explicite nepřipouští maximální uzavřenost při poskytování veřejných informací o veřejném problému registrovanému celostátnímu periodiku, jakým ostatně Britské listy jsou.

Samotná podpora programu a politiky ČSSD je zakotvena i ( v jejích stanovách . Zde ve článku 8 se zmiňuje mj. důvod pro možný zánik členství:

Naproti tomu, ani v Etickém kodexu poslance ČSSD ani ve stanovách ČSSD nelze nalézt pasáž, podle které by poklidný průběh regionální varianty velké koalice měl přednost před prosazováním programu ČSSD. Vezměme-li navíc do úvahy současný stav na české politické scéně, kdy ČSSD bojuje za svržení vlády a současně se připravuje na tvrdé střetnutí v krajských volbách v r. 2008 tak, pak tato realita rozhodně principu uzavřenosti při poskytování informací také nenahrává. V tlaku na svržení současné vládní koalice potřebují špičky ČSSD maximálně otevřeně informovat občany o svých představách. A dále v období rozbíhání přípravy na středočeské krajské volby je neméně důležité nevyvolávat v občanech - voličích nežádoucí reminiscence na, doufejme, již uzavřenou epochu středočeské školské optimalizace pod taktovkou Velitelky a Plavčíka.

PhDr. Ludmila Mazuchová byla před vstupem do samosprávy učitelkou na základce a poté na gymnáziu. V středočeském kraji byl před lety dost proslulý dvoučlenný tým: „Velitelka“ a „Plavčík“ - ředitelka okr. školského úřadu a vrchní školní inspektor. Tým pracující sice triviální, ale drsnou metodou, nejprve zničující inspekce a následně rušení či slučování dané školy, říkalo se tomu „optimalizace“. Těžko uvěřit tomu, že učitelka s delší praxí, zkušená a dlouholetá krajská funkcionářka ČSSD se s tímto pojmem a s tímto „týmem“ nesetkala, či o něm alespoň neslyšela. Názory veřejnosti, rozhořčení rodičů a i uštvanost učitelů - to byly věci, které povedenou dvojičku také tehdy nezajímaly. Teprve po delším úsilí sociálně-demokratického ministra školství Eduarda Zemana se jejich činnost, která byla mezi učitelskou komunitou přiléhavě oceněna kódovým označením popravčí četa, podařilo zastavit. Je možné, že unhošťský starosta za ODS se cítí těmito vzory být inspirován. Bylo však dost podivné, kdyby na tom měla nepřímo participovat středočeská ČSSD.

Čtenářky a současně přispěvatelky BL Iveta Koulová a Yvetta Popelková , soudě podle tónu jejich článků své úsilí asi nevzdají. Zřejmě alespoň s dotazem ze závěru jejích statě:

se obrátí na středočeského krajského volebního lídra Mudr. Davida Ratha buď prostřednictvím jeho webových stránek nebo mailu , či na předsedu poslaneckého klubu ČSSD Mgr. Michala Haška buď přímo v parlamentu, nebo mailem .

Vzhledem k tomu, že v únoru 2008 je plánována středočeská krajská konference, pak asi neopomenou i jí poslat svůj podnět a vyjádřit svůj zájem na jeho projednání. Případně mohou sociální demokraty požádat i o statut hosta na této konferenci, aby zde mohly ústně objasnit všechny potřebné podrobnosti a odpovědět na oprávněné dotazy delegátů. A to na místě, kam zásadní otázky týkající se volební strategie a praktické politiky patří. Tajemník středočeského KVV ČSSD Zdeněk Váša má také mail a nejspíše bude dost zvědavý...

V této době se pár desítek lidí uvnitř středočeské krajské organizace ČSSD poměrně intenzivně zabývá strategií pro krajské volby a současně se zamýšlí nad příčinami nízké účasti voličů v krajských volbách. Jednou ze závažných příčin rezignace občanů na volební účast je rozpor mezi deklarovanými volebními hesly a následnou praktickou realizací politiky. ČSSD se zabývá se krajskou volební strategií v období, kdy:

• ve Středočeském kraji má být umístěn americký radar (bez referenda !),
• ve Středočeském kraji bylo prodáno 10 veřejných nemocnic za dumpingové ceny (bez referenda !)
• ve Středočeském kraji už před časem bylo „optimalizováno“ (čti zrušeno) několik škol (bez referenda !)

Uvnitř ČSSD se spolustraníci označují jako přátelé. Jako „přátelské“ však nelze rozhodně označit chování, kdy:

• městská zastupitelka nereaguje v průběhu na sbírání podpisů pro petici na uspořádání
• městská zastupitelka nereaguje na dotazy v regionálním tisku
• městská zastupitelka a poslankyně postupně nereaguje na 2 články v BL
• městská zastupitelka a poslankyně nereaguje na přímý dotaz redaktora BL, resp. po urgenci reaguje tak, že sdělí, že nebude reagovat

To už se nelze bránit ani nedostatkem času na přípravu vysvětlení či momentální osobní či zdravotní indispozicí. Stačí totiž připomenout, že:

• to vše se děje v období, kdy celá ČR „žije čunkyádou“. Čili v období, kdy mimokodexové chování v provinčním sídle není lidsky pochopitelným zakolísáním, ale stává minimálně kauzou krajského formátu.
• to vše se děje v období, kdy vládní ODS jak na vládní na komunální úrovní neváhá při jakékoliv příležitosti osočit ČSSD, že na jí kritizované politice se s chutí také podílela.
• to vše se děje v období, kdy učitelé a školské odbory demonstrují svou hlubokou nespokojenost a to nejen se svými platy.

Anebo to jsou pro poslankyni, zastupitelku za ČSSD a krajskou funkcionářku naprosto nepodstatné důvody a souvislosti, které jí nestojí za reakci v periodiku, které, jak je autorovi známo, je zmiňovanými institucemi, zainteresovanými skupinami občanů (tj, voličů) či politickými orgány sledováno?

Autor se podílel v ČSSD na sestavování komunálních volebních programů a analýze volební neúčasti. Čili píše o problematice, kterou se zabývá a o prostředí, ve kterém se pohybuje.