4. 1. 2008
Pornografie jako kuplířstvíJe zajímavé, jak pan Golgo opět redukuje etické otázky ohledně pornografie na to, zda někomu její sledování škodí, píše Miroslav Kočí. |
Základní otázka přece musí znít, zda je ve společnosti stavějící na určitých kulturních základech přípustné, aby byla něčí sexualita tak brutálním způsobem komodifikována, byť se tak děje s jeho souhlasem. Je vážně hodnotově a eticky neutrální, když osmnácti- či devatenáctiletá provádí za peníze deviantní sex, aby se poté výšinami jejího ,,umění" mohli kochat na internetu jiní adolescenti? Je eticky neutrální, že na hlouposti a morální nezakotvenosti sotva zletilých vydělávají miliardy dospělí podnikatelé a obchodní společnosti, jejichž majetková práva přitom chrání zákony státu vystavěného na humanistických hodnotách lidských práv? Myslím ostatně, že o reáliích natáčení pornografie nemá pan Golgo ve skutečnosti ponětí...Ať se podívá na pornografická ,,reality show" , jejichž trvalé odkazy jsou na hlavní stránce seznamu.cz pod rubrikou ,,Erotika". Morální poselství show typu ,,rychlyprachy.cz" či ,,ukol.cz" je vážně hodné národa Husa a Masaryka. Dále mě napadá, zda natáčení pornografie u nás nelze podřadit pod stále platný paragraf trestního zákona o kuplířství? Copak nejde o ,,kořistění z prostituce jiného". Prostitucí je poskytování sexuálního styku za úplatu. Jak se liší pasák z E55 od producentů pornografie? Několikanásobně nižšími zisky. Kauza pana ,,Rosenberga" , trestně stíhaného právě za kuplířství a obchod s lidmi snad vnese do těchto otázek jasno. Soudný člověk by ale jasno měl mít už teď: pornografie představuje nebezpečný sociálně patologický jev, založený na brutální komodifikaci neintimnějších složek lidské osobnosti. Jde o závažný fenomén prohlubijící anetické, antikulturní a hrubě materialistické postoje širokých vrstev populace. Podpora a propagování pornografie a jejích tvůrců je v naprostém rozporu s hodnotami evropského humanismu a úcty k důstojnosti člověka. |