31. 1. 2007
Mez slušné diskuseVážený pane Šuto, Přestože slušnost je dnes známkou slabosti, jak podotkl pan Valiašik, snažím se o to. Právě proto, že jsem nabyl dojmu, že tón Vašeho příspěvku přesáhl mez slušné diskuse a také proto, že o některých Vašich tvrzeních by se dalo s úspěchem pochybovat, odhodlal jsem se ke své reakci. Váš článek i následná odpověď se nesou v několika rovinách, které se pokusím postupně rozebrat. Je mi při tom jasné, že názorově stojíme na opačných pólech spektra a těžko dojdeme ke shodě. Jde mi ale o objektivitu a tu ve Vašem projevu postrádám. Především proč považuji za nevhodné a denuncující Vaše výrazy soudruh, ex-soudruh, věrný marxista atd. Prostě proto, že ony mají diskvalifikovat Vašeho protivníka ještě před tím, než začnete rozebírat jeho názory, píše Petr Březina. |
Z Vašeho projevu je na sto honů cítit jízlivost. Ten či onen je (ex)soudruh, věrný marxista, tudíž v dnešní době exot, který patří do rezervace a jeho názory jsou hodné pousmání nebo jsou krajně podezřelé (Pozor! Agent Moskvy!). Tady nejde o to, jestli se stydím nebo nestydím za to , že jsem soudruh, či marxista, ale o to, že aniž jsem měl možnost otevřít ústa, mohu si místo této nálepky napsat na čelo blbec. Jestliže se Vám nelíbí projevy M.Prokeše, máte plné právo k nim zaujmout stanovisko. Označením někoho za (ex)soudruha, či věrného marxistu se posouváte do jiné roviny (zesměšňujete stranu nebo filozofický směr a to přece není podstatou Vašeho článku). Nehodlám dělat advokáta Vojtěchu Filipovi ani bývalým členům STB. Mohu jen konstatovat, že jsem neviděl žádný rozsudek soudu, který by říkal, že Vojtěch Filip je lhář a udavač. Ostatně se domnívám, že individuální posuzování viny za konkrétní činy by bylo namístě. V souvislosti s Vaším článkem jde zase jen o jedovatou slinu. Jsou to estébáci a tak mají jediné právo - mlčet protože My nejsme jako oni! Anebo jsme? Na margo Vaší zmínky o slušných lidech v Německu, kteří připomínali minulost těm svým udavačům bych jen poznamenal, že je celá řada případů, kdy prominentní nacisté a jejich přisluhovači zastávali po 2. světové válce vlivná místa ve státní správě i německém hospodářství. Tyhle věci Vám pro Vaše mládí asi nebudou příliš známy, jako příklad uvedu jen jméno Hans Globke (http://www.answers.com/topic/hans-globke). O "vypořádání se" s nacismem svědčí třeba i závěrečné konstatování filmu Stanley Kramera Norimberský proces. Již několik let po válce nebyli ve vězení žádní nacističtí zločinci. Přitom doufám, že snad nepatříte k těm, kteří jsou ochotni dělat ideologické rovnítko mezi nacismem a komunismem. K Vaší obavě z vydírání ze strany Ruska ať už jde o jádro nebo naftu mohu říci jen, že pro mne jde o nepodložené spekulace. Prostě tajná ruka Moskvy je za vším proto, že ji řídí agenti KGB, kterým jde jen o to, jak dostat do svého područí pupek světa, Českou republiku a už se na nás chystají za pomoci své páté kolony - KSČM. Promiňte mi tu ironii, ale já nevím co na tohle odpovědět. Jestliže hledáte za vším spiknutí a agenty Moskvy, pak myslím opouštíte racionální půdu Vy. My prostě musíme vzít na vědomí, že energetické zdroje jsou jinde než u nás a v naší energetické koncepci se musíme snažit svoji závislost diverzifikovat. Nevím co doporučuje M. Prokeš, ale určitě si nevymyslel ČEZ jako spásu. Zajímalo by mě, jakou Vy máte alternativu. Já jsem laik, ale jako první vidím především úspory a pak rozvoj stávajících zdrojů s důrazem na jádro. Pokud jde o minulost, tak zaplať pánbůh za ty megalomanské projekty. Zatím máme díky jim čím svítit. Ještě k problematice odpadů. Rozhodně netvrdím, že za dovozem odpadků do ČR stojí mezinárodní imperialismus. Chtěl jsem jen říci, že za tím vším je prachsprostá honba za ziskem a to je přece podstata kapitalismu. Berte tedy můj poukaz na kapitál jako nadsazený eufemismus. Pochopitelně máte pravdu, že i předchozí období zanechalo velké škody na životním prostředí a tedy také tehdejší vládnoucí garnitura za to nese odpovědnost. Sám připouštíte, že i v jiných částech světa se děla a dějí různá ekologická zvěrstva, která opět měl a má na svědomí kapitál. Myslím si, že odpovědnost za trvale udržitelný život máme dnes všichni a jsem přesvědčen, že levice více než pravice by na tom měla mít přirozený eminentní zájem. Nejsem tak úzce spjat s KSČM, abych dokázal odpovědět na Vaše poznámky ohledně její nekonzistentní energetické a ekologické politiky. Mohu Vám jen říci, že mě zaujaly a rozhodně se pokusím zjistit si o tom víc. Rád Vás se svými zjištěními seznámím. Jsem ale přesvědčen, že jestli hledáte zelené řešení pro tuto zemi, a nejste dogmaticky zaslepený, najdete spojence spíše nalevo. |