26. 5. 2006
"Provokace" Britských listů:Jak mohou mít tu drzost ptát se jménem občanů!Dají se zbabělým zatloukáním a uhýbáním vyhrát volby? Pro pana Jemelku již jen snaha ptát se na svoji budoucnost zavání drzostí hraničící se zakonspirovanými rejdy cizí rozvědky. Zdá se, že se stalo módou sezóny, kromě rázného tepání do nepravostí, psát o shodě okolností. V souvislosti s uvažovanou americkou základnou na území ČR a kladením si otázky, zda by se takový krok týkal občanů, kteří území ČR obývají a venkoncem, zda by takový dotaz, ne zcela nevýznamný v kontextu české zahraniční politiky, ve vztahu k předvolebnímu období a povolebnímu směřování jednotlivých politických stran, neměl být jasně položen. A především zodpovězen. Zodpovězen voličům, aby věděli, kam po volbách budou nově zvolení reprezentanti usednuvší v Poslanecké sněmovně směřovat. Zda pod jasnou oblohu nebo pod protiraketový deštník. |
Téma bylo položeno. Někomu připadá závažné, jiným okrajové, další je mají za provokaci. Pro pana Jemelku již jen snaha ptát se na svoji budoucnost zavání drzostí hraničící se zakonspirovanými rejdy cizí rozvědky. Jinak k danému tématu přistoupil pan Doležal v asi osmém nebo devátém odstavci svého textu. Doležal píše: Zvláštní shodou okolností se těsně před volbami proslechlo, že USA uvažují o umístění vojenské základny, jež má být součástí ochrany před raketovým útokem z východu (věcná chyba! list NYT upozorňuje, stejně jako jiní, že vůči "raketovému útoku z Východu", tedy proti ruským střelám s plochou dráhou letu bude protiraketový deštník neúčinný, podle NYT proto, že Rusko má jaderných raket obrovské množství, pozn. red. BL) v Česku nebo v Polsku. Vzhledem k předpodělanosti českých politiků se Američané taktně zdrželi otevřeného jednání o té věci (Poláci mají přirozeně o základnu zájem) a vedou se jen "soukromé rozhovory". Odvážně svůj názor prezentují jen zelení a komunisté: jsou zásadně proti (přičemž zelení to říkají zaobaleně: jen tenkrát, když to bude chtít celá EU. Celá EU nedokáže dnes chtít vůbec nic). Dají se zbabělým zatloukáním a uhýbáním vyhrát volby? Tohle jistě není jediný případ, ale jako příklad je velmi výrazný. Téma "základna USA v ČR" zaznělo též ve čtvrtečních Otázkách Václava Moravce speciál a je s podivem, že ne všichni uchazeči o parlamentní křesla měli jasný názor. Jak I. Jemelka, tak B. Doležal ve svých textech užili obrat shodou okolností, i když o žádné shody okolností -- v souvislosti s volbami -- nebo -- s anketou v Rytmu života - se nejedná. Téma nebo chcete-li problém omezení naší suverenity základnou je nastolen již delší dobu. Shodou okolností to lze potvrdit například ZDE případně i ZDE nebo ZDE. Shodou okolností platí jen jedno, existují voliči, kteří nechtějí vhodit do urny "kandidáta v pytli." Zajímá je, co od nově zvolených politiků mohou očekávat. Chtějí od nich stanovisko řečené jasně a přesně. Nezajímá je, co jim přinese slina na jazyk -- shodou okolností. |
České volby v roce 2006 a povolební pat | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
28. 5. 2006 | Koho volit? | Jan Čulík | |
28. 5. 2006 | Bylo by zavedení rovné daně politickou sebevraždou? | Jan Čulík | |
28. 5. 2006 | Štěpán Kotrba dezinterpretoval analýzu Media Tenoru o politických stranách | Marek Síbrt | |
28. 5. 2006 | Dotaz na Marka Síbrta | Jan Čulík | |
27. 5. 2006 | Koho volit | Milan Valach | |
26. 5. 2006 | Co skutečně chtějí soukromí lékaři | Richard Suda | |
26. 5. 2006 | Uneseme americký protiraketový deštník? | Jan Sýkora | |
26. 5. 2006 | Myslete! Volte. Ale hlavně -- po volbách NEMLČTE! | Jakub Rolčík | |
26. 5. 2006 | Klausovy liché obavy | ||
26. 5. 2006 | Volební výzkum České televize | ||
26. 5. 2006 | Jak mohou mít tu drzost ptát se jménem občanů! | Oldřich Průša | |
26. 5. 2006 | KohoVolit | ||
26. 5. 2006 | Americkou raketovou základnu za bezvízový styk | Oldřich Průša | |
26. 5. 2006 | Čeští filmaři z protestu stáhli filmy, na které dostali státní dotace | Filip Rožánek | |
26. 5. 2006 | Konečně! ČT přijala profesionální princip vybírání diváků pro diskuse | Jan Čulík |