24. 5. 2006
PRIORITY ČESKÉ MEDIÁLNÍ OBCE:Co je důležitější? Kanyza nebo pokus českých politiků zamést pod koberec snad nejvážnější rozhodnutí posledních 17 let?Motto: Já bych byl nejradši, kdyby u nás ty základny už byly. Mě by jen zajímalo, kdo platí Britské listy. Někdy mám pocit, že vás platí íránští mullahové. čtenář Jan Karafiát Finanční hospodaření BL je pravidelně zveřejňováno ZDE
Tématem dne není otázka, zda mají či nemají být na území České republiky vybudovány americké raketové základny, ale jak je možné, že se českým politikům za asistence sdělovacích prostředků podařilo vyloučit toto zásadní téma z předvolební kampaně. Na tuto skutečnost poukázal citací amerického vládního zdroje americký list International Herald Tribune, nikoliv český komunistický list :) Zdá se, že američtí novináři mají daleko silnější povědomí o tom, co je to demokracie, než novináři v Česku. |
Skutečnost, že se českým politikům podařilo toto snad nejzávažnější téma za posledních 17 let zcela vyloučit z české předvolební kampaně, je zcela neuvěřitelná. Uznáte jistě, že v tomto kontextu je mediální posedlost posledních týdnů, věnovaná fackám pro Dolejšího, Jacquesovou a Ratha, absolutní podružností. Jak to, že média dopustila, aby tahle věc politikům prošla? Jaká jiná závažná témata čeští politikové občanům utajují? Považuji za nepochopitelné, že česká média celou věc nepovažují za skandál. Deník Metro neuznal v úterý za vhodné se věcí ve svém vydání vůbec zabývat! Namísto toho věnoval titulní článek na první stránce jakémusi herci Kanyzovi a tomu, že soud nařídil, aby bylo jeho jméno vymazáno ze seznamu spolupracovníků s Stb. To je tedy ve srovnání s utajováním postojů českých politiků vůči možným americkým raketovým základnám v ČR opravdu významné téma. (Proč jsou česká média tak posedlá herci? :) ) Je to exemplární ukázka odvádění pozornosti občanů od skutečně závažných problémů. Ostatní české noviny v úterý informaci o tom, že se zřejmě čeští politikové záměrně pokusili odsunout debatu o amerických základnách v ČR na dobu až po volbách, sice přinesly, ale jaksi vlažně jako jakousi vedlejší, dodatečnou zprávu. Že by to bylo proto, že je to údajně "zahraniční" zpráva, a to Čechy netankuje tolik, jako posedlost tím, co kde řekl nějaký kalousek, paroubek či topolánek o něčem úplně podružném? Jako by už nejméně posledních 400 let nebyla domácí česká politika určována geopolitickými poměry ze zahraničí. Jako by z toho důvodu nebylo nesmírně důležité sledovat, co se v zahraničí šustne a nadlouho to ovlivní poměry v Čechách. Jako by nebylo důležité snažit se to v zájmu vlastního práva na sebeurčení inteligentně ovlivňovat. Prvním instinktem novináře by však mělo být, že tohle je za poslední dobu opravdu závažné téma, které mělo být ve všech denících v úterý otvírákem... Média zase jednou selhala... Postscript z 24. 5. Je nutno pochválit Lidovky, že se tématem ve středu začaly zabývat ZDE |