24. 5. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
24. 5. 2006

Evangelium předvolebních tužeb

Ne podle řečí z kazatelen před volbami, ale podle skutků v minulosti i přítomnosti poznáte je... Podle minulosti poznáte budoucnost.

Jedno zjištění lze říci už nyní s jistotou. Politika se racionalizuje, krátkodobé emoce ani kauzy na dlouhodobé trendy nemají prakticky žádný vliv, a stabilizuje se. Vývoj politiky se odehrává v dlouhodobých trendech, přes zjevnou snahu médií o jeho destabilizaci kaskádou "skandálů". Spektakulární demonstrativní akce, jakým byla Mackova facka na sále, hýbá krátkodobými preferencemi a může odvrátit od ODS řadu váhajících voličů, kterým rvačky politiků připadají nedůstojné a dětinské a Mackova akce divokým, nepředvídatelným činem, který ukazuje na okamžik pravou politiku ODS. Je ukázkový, stejně jako přesvědčení mnohých, že Pekárkovi lékaři koordinují své účelové protesty se stratégy kampaně ODS. Dlouhodobý trend občanských demokratů ale mluví za vše i bez "záhlavce". Trvalý pokles po několik let jerealitou. Idea agresivní nadvlády všemocných zaměstnavatelů, idea glorifikace podnikatelských záměrů i bez výsledků, idea kajmanských fondů a bahamského exilu, idea všemocné deregulace přestává lákat idealistické voliče. Ten trend je dlouhodobý. Nečitelné, exotické, kverulantské, dočasné a účelové strany jsou odmítány konzervativním chováním voličů, z nichž pouze necelá polovina kdy měnila favorita svého volebního hlasu.

Spasitel se doposud volební komisi nepřihlásil.

Vyšlo v pátek 26. 5. v deníku Metro, str. 8 ZDE

Volby 2006 TÉMA BL

O volbách nerozhodují billboardy ani svalnatost slov, ale konkrétní kroky, hájící zájmy jednotlivých segmentů společnosti v předchozím volebním období. Zkušenost. Program. Sociální status voliče. ODS lákající na zvyšující se daně a rozdávání "rovných" sociálních dávek v domnění, že ji budou volit důchodci a nezaměstnaní, je stejně směšnou představou, jako sociální demokraté, kteří by se náhle stali vyznavači "rovné" daně.

Předvolební průzkumy IVVM / CVVM - dceřiné firmy Sociologického ústavu Akademie věd, jsem použil pro srovnání proto, že ji považuji mezi třemi "časem prověřenými" firmami za nejserióznější a nejméně ovlivněnou komerčními vlivy. Ostatní budou muset naplnit své databáze vlastními daty a dlouhodobými trendy, aby jejich závěry měly vypovídací schopnost. Trendy mají u každé strany jiný tvar -- což je, přiznáme-li agenturám alespoň minimální shodu zjištěných preferencí s nemanipulovanou realitou, výsledkem taktiky stran a pak už stačí sledovat křivku trendu k datu voleb současných. Zázraky se nedějí. Kampaně ovlivní jen několik procent nerozhodnutých a jiné zase odradí. Na "ostré" výsledky voleb si proto počkáme ještě několik týdnů. Ty jsou totiž jediným spolehlivým průzkumem...

České ekonomice s v poslední době daří. Je to důvod, proč dát hlas některé ze stran dosavadní vládní koalice, nebo ne?

FACTUM INVENIO PRO EKONOM

Podle FACTUM, "konkurenční" agentury, která provedla exkluzivní průzkum pro týdeník Ekonom, je nejčastějším důvodem příklonu k preferované politické straně program strany (74,4 %). Na druhém místě je reálnost slibů (70,9 %), na třetím celková ekonomická situace země (68,9 %) a těsně na čtvrtém místě je vývoj ekonomiky během vlády preferované strany.

Zároveň je zřetelný trend k binarizaci politiky na dva silné proudy - pravici a levici, na obou stranách jak konzervativní, tak i liberální. Tím více, čím více je shoda na globalizaci a kontinentalizaci politiky v EU a souboj idejí se vede na tématech sociálních, makro- i mikroekonomických a jejich fiskálních dopadech. Střed si nejspíše vinou předvolebně koaliční gravitace oba bloky nejsilnějších stran rozeberou mezi sebou. Proč volit "jednoagendové" partaje, když nemají kompetence v jiných oblastech a nikdy nejsou schopny dostát svému slovu? Zvyšují jen turbulentnost a politickou koruptivnost vládního i parlamentního prostředí. Vydírací potenciál malých stran postupně poznali všichni. Nezaujal nikoho.

Havlova idea o nepolitické politice "občanských" aktivistů v "občanské" společnosti, živených granty Sorosova Open Society Fund, idea o nových paradigmatech a volebním potenciálu středu intelektuálů se definitivně hroutí. Gaussova křivka pro normální rozdělení náhodných veličin funguje i pro politické spektrum společnosti, i když jinak, než v ideálním teoretickém modelu. Střed se vyprazdňuje, protože nemá co říci k paradigmatům současnosti. Dělení politiky na pravici a levici si zachovává svou neměnnou platnost stálé nutnosti obživy, i když je nutno chápat toto dělení jako prostorové -- vnímat také dělení na lokální (regionální) - globální a na liberální -- konzervativní. Pravice zůstává pravicí a levice levicí. Jen střed neví, jak se pojmenovat a vymezit.

Jistota desetinásobku už poučila všechny, že není všechno zlato, co se třpytí. Vaše kupónová knížka volí pravici, slyšeli jsme kdysi. Zvolil celý stát. Více Kožených, chce se dnes nakonec říci s prezidentem Klausem, tehdy premiérem. Ta zkušenost byla pro většinu poučná. Zaplatili si školení o životě v budoucnosti. Když v průměrné firmě změříte IQ všech zaměstnanců, ukáže se, že jich je většina takových normálních, jeden či dva budou chytří a jeden či dva zas úplní troubové. Stejně je tomu ve sněmovně, protože hlupák mudrcovi neporozumí. A málokterý mudrc bude chtít být zvolen hlupákem. Zbývá průměr. A stejně je tomu i u volebních uren.

Gaussova křivka platí. Měšťák dnes zůstává měšťákem se svými hodnotami a preferencemi. Romantik zůstane romantikem s úplně jinými preferencemi. Na obou koncích politického spektra. Balbínova poetická strana je toho důkazem. Všichni ostatní jsou už normální, logicky preferující své individuální i skupinové zájmy a podle toho jim imponují i poslanci. Existují bohatí a chudí voliči. Existovat budou i dál. A to je prozatím jediná dobrá zpráva, neboť se agendy politických stran stávají přehlednými a čitelnými pro občana - voliče. Volič ví nejlépe, jaká volba ho ožebračí. Levice už ví, co dělá pravice. A naopak.

Je stále jasnější, kdo je kdo a kdo sežere po volbách chráněného brouka potemníka.

                 
Obsah vydání       24. 5. 2006
24. 5. 2006 Co je důležitější? Kanyza nebo pokus českých politiků zamést pod koberec snad nejvážnější rozhodnutí posledních 17 let? Jan  Čulík
24. 5. 2006 Čeští politikové se vytáčejí Oldřich  Průša
24. 5. 2006 Proč neinformovala ČT o rozhodnutí českých politiků vyloučit z předvolební diskuse téma americké základny v ČR? Jan  Čulík
24. 5. 2006 Oznámení NÚB lidu ČR Oldřich  Průša
24. 5. 2006 Rytmus života plní veřejnou službu lépe než ČT Bohumil  Kartous
24. 5. 2006 TV Nova: "USA zvažují stavbu protiraketové základny v ČR, nebo v Polsku"
24. 5. 2006 ČT: Pomalá a špatná Jan  Čulík
23. 5. 2006 Základna USA? A je to venku Oldřich  Průša
24. 5. 2006 Vaše hysterie ohledně amerických základen
23. 5. 2006 Jak obhájci facky pro Ratha užívají mýtu proti vnitřní nejistotě Bohumil  Kartous
24. 5. 2006 Na válku proti terorismu nejvíc doplácejí chudí a znevýhodnění lidé
24. 5. 2006 Diskriminace Romů, policejní násilí a nedostatečná péče o duševně nemocné
24. 5. 2006 4. Emil  Hakl
23. 5. 2006 Je fackování "chlapské" a "výchovné"? Jan  Čulík
24. 5. 2006 Michael  Marčák
24. 5. 2006 Ve Skotsku se sice nekouří, ale "vládne tam násilí" Jan  Čulík
24. 5. 2006 Stát nespravedlivými daněmi trestá malé živnostníky František  Hájek
24. 5. 2006 Jiří David: Hlad a láska Jan  Čulík
24. 5. 2006 Lid čte něco jiného
24. 5. 2006 Zogby Poll: 70 milionů americké dospělé populace podporuje nové vyšetřování událostí z 11. září 2001
24. 5. 2006 Michael  Marčák
24. 5. 2006 Evangelium předvolebních tužeb Štěpán  Kotrba
24. 5. 2006 Volby na obou březích Moravy Oskar  Krejčí
24. 5. 2006 Stereotypní reality show Oskar  Krejčí
24. 5. 2006 Sjezd německých lékařů kritizuje spolkovou vládu Richard  Seemann
24. 5. 2006 Proč jsem volil předem Wenzel  Lischka
23. 5. 2006 Akademický senát VŠUP v Praze chce odvolat rektora Borise Jirků
23. 5. 2006 Český prezident pracuje vědecky Jiří  Pehe
22. 5. 2006 New York Times: Raketová sila v České republice? Po volbách ! Štěpán  Kotrba
22. 5. 2006 Ztracené generace -- krásný mýtus Václav  Dušek
22. 5. 2006 V čím zájmu a proti komu je "protiraketový štít"? Jiří G. Müller, Stanislav  Kliment
23. 5. 2006 Útlak - nutná podmínka vzniku myšlenky či tvorby Miroslav  Polreich
23. 5. 2006 Sine nobilitate Václav  Chyský
6. 5. 2006 Hospodaření OSBL za duben 2006
22. 11. 2003 Adresy redakce

České volby v roce 2006 a povolební pat RSS 2.0      Historie >
24. 5. 2006 Stereotypní reality show Oskar  Krejčí
24. 5. 2006 Volby na obou březích Moravy Oskar  Krejčí
24. 5. 2006 Evangelium předvolebních tužeb Štěpán  Kotrba
23. 5. 2006 ČT: Odpovídejte na mé otázky! Nemluvte, co chcete! Michal  Rusek
23. 5. 2006 Jak obhájci facky pro Ratha užívají mýtu proti vnitřní nejistotě Bohumil  Kartous
23. 5. 2006 Čím méně se o něčem chce někomu mluvit, tím hůř to půjde zamlčet Oldřich  Průša
23. 5. 2006 Český prezident pracuje vědecky Jiří  Pehe
22. 5. 2006 Volební agitace Josef  Vít
22. 5. 2006 Toto je změna, kterou slibuje ODS? Štěpán  Kotrba
20. 5. 2006 Bude se ODS snažit vysvětlit zbabělost jako oprávněnou? Bohumil  Kartous
19. 5. 2006 Moc médií a média moci Max  Fischel
18. 5. 2006 Voličovy nálady, voličovy preference a voličova volba Štěpán  Kotrba
17. 5. 2006 Zelení: Kam jsi to vlezl? Ven ! Štěpán  Kotrba
17. 5. 2006 Jak vyhrát volby Oskar  Krejčí
17. 5. 2006 Hledání vlastních zájmů Oskar  Krejčí