14. 6. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
14. 6. 2004

Jana Bobošíková a Vladimír Železný vás vítají v euro-mediokracii

Jan Čulík v dnešním sloupku naříká, kterak voliči (a nejen v České republice) volili "extremistické" strany. Problém nastane, když začne definovat pojem extremismus v kontextu mnohdy rozdílných motivací voličů. Je extremistickou strana, která odmítá eurohujerství stran jiných? Je extremistickou strana, která odmítá ožebračování svých občanů globalizačními kroky stran jiných? Je extremistickou strana, která odmítá opuštění volebních programů stran jiných a jejich nečitelnost? O radikalismu se hovořit dá, o extremismu v souvislosti s politickými stranami může hovořit pouze ten, kdo nenavštívi Irsko a nezná Sinn Féin. Komunistická strana Čech a Moravy je už od svého založení legální a legitimní součástí parlamentního spektra. V České republice ji volí každý pátý dospělý člověk. Vladimíra Železného ještě nikdo pravomocně neodsoudil v žádném trestním řízení. Nikdo nedokázal trestní odpovědnost ODS v žádné privatizační kauze.

Jan Čulík spadl do pasti reklamními slogany zmasírovaného "občanského názoru", na který ovšem jako žurnalista nemá právo.

Spadl do pasti self-manipulace. Porušil tak svá vlastní, žurnalistická pravidla - nevychází z reality, ale ze svých pocitů o realitě. Což může jako volič, ne jako novinář. Jako novinář má povinnost konfrontovat kvalifikovaně argumenty s realitou. Protože výsostným právem voličů bylo odmítnout farizejskou politiku jedněch a přijmout stejně farizejskou politiku jiných. Výsostnou povinností žurnalisty je psát pouze ověřitelná fakta a na nich postavené názory.

Podobu integrace či dezintegrace Evropy nevytvářejí akademické či novinářské elity, ale prostí občané, jejichž zájmy mají politické strany zastupovat a nezastupují. Pokud ovšem existuje zastupitelská demokracie, a ne nějaká forma osvíceného absolutismu "moudrých" elit, medio- či elito- kracie. Pokud ovšem je podstatou parlamentní demokracie na piedestal vyvýšené plebejství, definované rovností všech. Skoro osmdesát procent voličů v České republice nezastupuje žádná ze stran, která usilovala o své zvolení. Elity, které stvořily Evropskou unii, o tom zapomněly podat svým voličům zprávu a přesvědčit je, že je to tak správně. Odcizily se svým voličům. Voliči je potrestali. To je základní zpráva o volbách do Evropského parlamentu.

Čulíkova představa o tom, že nynější eurovolby v České republice mají všechny znaky politického protestu, je správná. Je ale nelegitimní a nemoudrá? Pokud volič rezignoval na předkládané mu názory a nenašel svůj "občanský" vzor v některé ze stran vládního "středu", měl pouze tři možnosti. Protestní hlas některé z názorově radikálních, ale přitom silných a etablovaných stran (vpravo ODS, vlevo KSČM) divokou kartu (Dolly Buster či Zelené) nebo neúčast.

Mají pravdu kritici vládní beznázorovosti? Jeden z aktivistů nespokojené části vládní ČSSD mi dnes ráno napsal rozhořčený dopis, v němž mimo jiné uvádí:

Výsledek voleb do Evropského parlamentu zřetelně a nade vší pochybnost prokázal, že ČSSD je v hluboké krizi. Současné vedení ČSSD si uvědomuje, že za dlouhodobě se zhoršující situaci nese plnou politickou odpovědnost. Pokračuje v politice opevňování svého postavení těžko prostupné oligarchie. ... Nynější chování současného vedení má všechny rysy "zhiršování" strany - část členské základny je korumpována rozdáváním prebend a pašalíků, slušní členové strany jsou znechucováni, je odmítáno reagovat na jejich připomínky a jsou tlačeni k odchodu ze strany.

Čulík opakuje bezobsažné a nálepkující fráze a klišé z Mladé fronty Dnes či Lidových novin, aniž by znal detailně materii, o které se vyjadřuje. Jak jinak si vysvětlit jeho slova o tom, že komunisté od voličů dostali naprosto nepraktických 20,50 procent a 6 křesel - KSČM je nezreformovaná strana s nepoužitelnou ideologií. Zná Jan Čulík současný program KSČM? Dovolím si tvrdit, že nezná a ani jej nečetl, přestože na internetu je. Přesto si dovoluje vyřknout hodnotící soud, který já, i když se levicí (nejen v České republice) zabývám už dlouhá léta, v této strohosti vyřknout nedovolil.

Čulík současně tvrdí, že strana, která nadto v devadesátých letech v ČR v ekonomice zkazila, co mohla - už se zapomnělo, že za vlády ODS utrpěla Česká republika dosti vážnou hospodářskou krizí?. Dovolím si tvrdit, že "obyčejnému" občanovi se za vlády ODS žilo lépe. Svou práci měl jistější, kupní síla jeho platu byla větší. Navíc měl pozitivní vizi. Vidinu jistot desetinásobku, která se alespoň někomu z jeho okolí splnila. Vidinu pro-živnostenského prostředí, která se mohla splnit každému, kdo trochu riskoval a o to více pracoval. Za úspěch mohli politici, za neúspěch si mohl každý sám... Objektivizace makroekonomicky viděných neúspěchů vlád pravice byla konfrontována pouze s hesly Miloše Zemana o spálené zemi a následné sanaci ekonomiky. Odtržení kontinuity Špidlova kabinetu od Zemanovy vlády zpochybnilo tuto - i když nejspíše správnou - argumentaci.

Voliči si to holt už asi nepamatují, neboť stávající beztvará sociální demokracie prohospodařila veškeré teze, na kterých mohla stavět a argumentů nevyužila - v tom jediném má Jan Čulík pravdu. Volič má totiž takovou paměť, jakou mu politici předepíšou svými výroky a svými činy.

Pro Jana Čulíka posledním deprimujícím zjištěním je, že někteří lidé jsou i nadále fascinováni fenoménem "celebrity". Proč? Vždyť každá učebnice individuální i sociální psychologie či sociologie ví, že lidé potřebují své vzory. Ví to i dva tisíce let stará bible, v níž mýtické činy hrdinů jsou předávány z generace na generaci a o tom posledním hrdinovi hovoří jeho velikostí zaujatí žáci. Vydávají svědectví oni, ne nezaujatí, lhostejní a cyničtí novináři... Vytvoří-li se dnes virtuální historie virtuálních a o to beztvarejších lidí, vznikne virtuální osud - ona celebrita. Každý darebák má své zastánce, své fanynky, pokud stojí médiím za jejich zájem. Kájínek je toho důkazem. A pokud si tento fenomén ověřila média bez protestu veřejnosti, pak nejenže neselhala, ale našla si za pomoci odborníků na manipulaci veřejným míněním nástroj posílení svého vlivu ve společnosti.

Jana Bobošíková a Vladimír Železný vás vítají v euro-mediokracii. V nové demokracii. Taková je realita.

                 
Obsah vydání       14. 6. 2004
14. 6. 2004 Středověké mučení českých dětí
14. 6. 2004 Eurovolby: Drtivá porážka ČSSD
14. 6. 2004 Evropští politici "zděšeni katastrofálními výsledky eurovoleb"
14. 6. 2004 Euroskeptická Strana za nezávislost posílila na úkor konzervativců i labouristů
14. 6. 2004 Když rodiče neporadí... Bohumil  Kartous
14. 6. 2004 Jana Bobošíková a Vladimír Železný vás vítají v euro-mediokracii Štěpán  Kotrba
14. 6. 2004 Volby do EP - trapné selhání sociologického výzkumu Petr  Baubín
14. 6. 2004 Lze věřit ve změnu poměrů? Miloš  Dokulil
14. 6. 2004 Zelení na další křižovatce Klára  Kněžková
14. 6. 2004 Protestní hlas českých voličů Jan  Čulík
14. 6. 2004 Gross naivně taktizoval, voliči měli ale jasno Štěpán  Kotrba
14. 6. 2004 Železný, Sládek a Česká televize: Bizarní sen o volbách Bohumil  Kartous
14. 6. 2004 DGB: Dej hlas sociální Evropě!
11. 6. 2004 Zemřel Karel Brušák Jan  Čulík
14. 6. 2004 Strkáš-li hlavu do písku, můžeš si být jist tím, že někdo přijde a kopne tě do zadku
14. 6. 2004 Americký gulag: Mučení za účelem získávání informací
12. 6. 2004 Psovodi z vězení Abu Ghraib: "Bylo nám nařízeno zastrašovat vězně psy"
12. 6. 2004 Vrchní velitel amerických vojsk v Iráku schválil týrání vězňů
14. 6. 2004 Niall Ferguson: Američané by se měli chovat jako imperialisté
12. 6. 2004 Michael Moore nebude točit film o Tonym Blairovi
13. 6. 2004 Donalde, kde je Usáma?
14. 6. 2004 Argumentace proti softwarovým patentům Jan  Samohýl
14. 6. 2004 80 000 nám nedluží Jan Macháček, ale firma, v níž je Jan Macháček jednatel
14. 6. 2004 Desatero božích přikázání v reklamní praxi
14. 6. 2004 V následujících 20 letech se ztrojnásobí onemocnění rakovinou
13. 6. 2004 Komorník prince Charlese: "Za svým tvrzením o Charlesově homosexualitě si stojím"
11. 6. 2004 Z pátečního pohřbu Ronalda Reagana
14. 6. 2004 Strach za komunismu, strach za kapitalismu! Strach navždy? Milan  Valach
11. 6. 2004 Američtí vládní právníci: Prezident Bush nemusí dodržovat zákony proti mučení
11. 6. 2004 Chcete beztrestně mučit údajné teroristy?
11. 6. 2004 Bush: Protizákonné výslechy jsem neschválil
14. 6. 2004 Zabraňte dražbě kostela - jednoho z nejcennějších v Evropě
5. 6. 2004 Hospodaření OSBL za květen 2004
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech
22. 11. 2003 Adresy redakce
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů

Evropská unie RSS 2.0      Historie >
14. 6. 2004 Eurovolby: Drtivá porážka ČSSD   
14. 6. 2004 Euroskeptická Strana za nezávislost posílila na úkor konzervativců i labouristů   
14. 6. 2004 Protestní hlas českých voličů Jan  Čulík
14. 6. 2004 Jana Bobošíková a Vladimír Železný vás vítají v euro-mediokracii Štěpán  Kotrba
14. 6. 2004 Volby do EP - trapné selhání sociologického výzkumu Petr  Baubín
14. 6. 2004 Když rodiče neporadí... Bohumil  Kartous
14. 6. 2004 Po volbách-nevolbách, volky-nevolky, kdepak teď jsme? Miloš  Dokulil
10. 6. 2004 V nových členských zemích se očekává cynismus, neúčast a euroskepse   
10. 6. 2004 V nových členských zemích EU zmizela euforie   
10. 6. 2004 Co vědí lidé o eurovolbách?   
8. 6. 2004 Volit, či nevolit? Toť otázka? Miloš  Dokulil
8. 6. 2004 Předvolební teleshopping Bohumil  Kartous
7. 6. 2004 Poučení z vyjednávání Švýcarska s Evropskou unií Vladimír  Rott
4. 6. 2004 Jednota v mnohosti, aneb má česká kultura v Evropské unii šanci? Jan  Čulík
3. 6. 2004 Vývojáři software ohroženi softwarovými patenty Hynek  Hanke

Politický zápisník RSS 2.0      Historie >
14. 6. 2004 Jana Bobošíková a Vladimír Železný vás vítají v euro-mediokracii Štěpán  Kotrba
10. 10. 2003 Proč zaostáváme za Evropou, do které vstupujeme Štěpán  Kotrba
22. 7. 2003 Má ještě koalice 101 hlasů, nebo ne? Štěpán  Kotrba
9. 7. 2003 I to málo, co se zatím udělalo, přijde nazmar Štěpán  Kotrba
16. 6. 2003 Občanství vyžaduje aktivní participaci - aneb nejsme ovce Štěpán  Kotrba
25. 4. 2003 Válka v Iráku skončila - proboha, zapomeňte! Petr  Baubín, Štěpán Kotrba
24. 4. 2003 Nelogická argumentace, totalita bílého muže a slepá víra v samospásnost lidských práv Štěpán  Kotrba
4. 4. 2003 Bída analýzy aneb co překroutili analytici ČSSD Josef  Heller
28. 3. 2003 O čem vypovídá "analýza" KSČM připravená pro XXXI. sjezd ČSSD? Miloslav  Ransdorf
21. 3. 2003 "Vykopaná sekyrka" aneb pohled středočeských sociálních demokratů na KSČM Štěpán  Kotrba
5. 3. 2003 Trabant s karoserií Ferrari aneb kontinuita privatizování v Čechách Štěpán  Kotrba
3. 3. 2003 Klausova šance: kdokoliv bude lepším prezidentem než Havel, kdokoliv je lepším politikem než Špidla Štěpán  Kotrba
20. 2. 2003 Sokol prezidentem: Špidla se zbláznil, hoďte na něj síť Ivan  David
24. 1. 2003 Pohled zevnitř: Kdo prohrává s kým v ČSSD Ivan  David