Moderátor: Pane biskupe, jsou to muslimové a jsou to teroristé. Tak co je špatného na tom říkat jim "islámští teroristé"?

Biskup Richard Harries: No, mohu-li to tak říci, Johne, musíme rozlišovat tři rysy tohoto problému. Zaprvé, můžeme bez problémů používat jméno organizace, můžeme říka "Al Kajda", "Taliban", nebo "Tamilští tygři"; zadruhé, můžeme charakterizovat jejich taktiku, terorismus, což také není problematické definovat, je to v podstatě všeobecná touha budit teror, a zatřetí existuje otázka ideologie, která tyto lidi motivuje. A zjevně, v tomto je právě ten problém.

p> Zastávám názor, že je nesprávné používat slova "islámský", protože to špiní drtivou většinu muslimů, mnoho milionů muslimů po celém světě, kteří jsou mírumilovní a kteří jsou naprosto v opozici vůči tomu, co se prohlašuje jejich jménem. Myslím, že bychom prostě měli tu organizaci či její taktiku nazývat jménem. Pokud hledáme alternativní ideologii, která motivuje tento globální jev, mělo by se mluvit o "protizápadním" terorismu. Myslím si, že to je přesnější než hovořit o "islámském terorismu".

Britský rozhlas se na to také zeptal Dr. Mony Siddiqui, odbornice na islám na Glasgow University:

Mona Siddiqui: Vítám znepokojení pana biskupa ohledně definicí. Pro mě je hlavní otázkou, jak jsme se dostali do situace, kdy mnoho organizací - a všechno to nejsou muslimské organizace, některé jsou to světské extremistické organizace - zneužívají islámu a mnohé z nich apelují na muslimy jménem islámu ve snaze šířit násilí a svou vlastní politickou vizi. Debata se musí zaměřit na to, o čem vlastně tyto organizace mluví. A to, že mají v názvu slovo "muslimský" či "islámský", to vůbec neznamená, že mají cokoliv společného s něčím náboženským...

Moderátor: Ale oni mají, jestliže usilují o muslimskou nadvládu nad světem. Což mnoho z nich říká. To je přece naprosto k věci, ne?

Mona Siddiqui: Myslím, že získávají stoupence hlavně proto, že jsou v první řadě protizápadní. Získávají podporu těch lidí, kteří jsou proti Západu, tím, že tvrdí, že lidé, kteří jsou protizápadní, nakonec mohou dosáhnout muslimské nadvlády nad světem, což je stejně nesmyslný argument. Tímhle se musíme zabývat.

Moderátor: Nesmyslný možná je, ale když tomu věří..., pak je to zcela relevantní. A proč bychom je neměli nazývat "islámskými teroristy", pokud jimi jsou...?

Mona Siddiqui: Když dojde k teroristickému útoku, sdělovací prostředky mají morální povinnost informovat přesně o tom, kdo je pachatelem toho útoku, a pokud je dokázáno, že to spáchala určitá organizace, a pokud má v názvu slovo "muslimská" či "islámská", tak to se nedá nic dělat. Měli bychom však informovat přesněji, kdo tyto teroristické akce páchá. Musíme zkoumat, proč tyto organizace dělají to, co dělají.

Biskup Richard Harries: Myslím si, že je nesprávné popisovat tento celosvětový jev jako "islámský" terorismus,. To je velmi škodlivé označení, které pomlouvá mnoho nevinných lidí.

Moderátor: Ale jestliže se to skutečně děje, jestliže existuje nějaká organizace muslimů, kteří chtějí ovládnout svět, ať je to jakkoliv nesmyslná myšlenka, a pokud se rozhodnou, že nejlépe dosáhnou svého cíle tím, že budou vyhazovat lidi do povětří, pak přece označit to za "islámský terorismus" je přesné. A kdybychom toho výrazu nepoužili, dalo by se říct, by znamenalo, že lidem neříkáme pravdu, z důvodů - nevím - onoho starého klišé, politické korektnosti?

Biskup Richard Harries: No, já si nemyslím, že je to přesná charakteristika a vaši posluchači navrhli celou řadu alternativ: sektářští fanatici, džihádisté, binladinisté, a tak dále. Existují alternativy. A používání výrazu "islámští teroristé" je nesmírně škodlivé a zraňující pro miliony lidí, nejen žijících v této zemi. Jsou lepší výrazy, jichž lze použít.

Moderátor: Ale to je vlastně inženýrství, že? Protože pokud je odpovědná za nějaký útok al Kajda, řekneme, že to způsobila al Kajda. Ale pak v určité etapě rozhovoru začne být zcela zjevné těm, kteří to už nevědí, že tato organizace se skládá z muslimů, kteří jsou teroristy - anebo teroristů, kteří jsou muslimy. Je přece naprosto správné, když poskytneme posluchačům tyto informace, protože jinak by to bylo zavádějící?

Biskup Richard Harries: No, my taky necharakterizujeme Irskou republikánskou armádu podle náboženství. Jejich ideologie je především nacionalistická. Neoznačujeme je jako "křesťanští teroristé".

Moderátor: To ale není v tom případě relevantní. Protože oni chtějí nezávislost - jak to oni vidí - spojení jedné části Irska s jinou částí Irska. Jejich úmyslem není náboženská nadvláda.

Biskup Richard Harries: No, primárním cílem organizací jako al Kajda je vyhnat Američany ze Saúdské Arábie a zbavit se západního vlivu v tradičně muslimských zemích. Mně se zdá, že výraz "protizápadní" je daleko přesnějším označením cílů těchto organizací.